Subject: Affare o fregatura?

il voto secondo me è molto indicativo, le skill possono ingannare a volte

è esattamente il contrario, per i motivi spiegati sopra :)
(edited)

si ma se un giocatore prende 50 di media in 60 partite, un qualcosa di indicativo ci sarà secondo me

assolutamente no! sempre per i motivi detti sopra.

Gorka Revert

Wincenty Tomaszewicz

se ti dico che è nettamente più forte il secondo mi credi? :)

io avevo un giocatore tale Emiliano BARTOLETTI, che pur non essendo superskillato, in eccellenza ha sempre fatto la differenza, quando poi per caso son capitato in D e ho preso un sacco di legnate (tipo 12-1) il suo golletto quando ne aveva l'opportunità lo segnava comunque. Ora ce l'ha una squadra di promozione che da quando l'ha comprato ha cominciato a vincere...:-) (ne fa 3-4 alla volta)!
le sue skill erano più o meno queste:

vela eccellente
att solido
tecnica solido
reg dif e pas insoddisfacente

fate vobis!

bè le skill dei giocatori le hai solo tu...

noi possiamo solo notare che il secondo ha un ingaggio pià alto (primaria o resistenza più alta oppure secondaria più alta oppure più completo), un valore più alto e un "disciplina tattica inferiore "

bè vabbè li ci sono molte altre dinamiche che entrano in gioco...

non sono d'accordo nic...
la media è molto importante
pur non precisissima coi difensori è sempre molto importante nella valutazione indicativa di quanto può rendere uno in campo
ovviamente influisce la forma,qeusto vuol dire che prenderà voto migliore o peggiore e che giocherà meglio o peggio(correlazione)

un giocatore che fa 50 non credo sia mai scarso(non l'ho ancora visto scusatemi ma ho aperto a discussione già inoltrata :D) e soprattutto vuol dire che gioca bene nel ruolo in cui è

un mid con tragico tecnica non prenderà mai 50...

per i difensori il discorso è un po' diverso,nel sesnso che il gioco predilige dei mid senza passaggi,nel senso che se un difensore ha tanta ma tanta regia e magari meno in primaria e secondaria viene premiato di più come voto
ora rimane da dire,si può essere d'accordo o no? boh,resta il fatto che se un doppio incredibile ti ferma tutti e poi la palla la butta fuori la squadra avversaria rimane sempre in attacco,come del resto se non hai la primaria per fermare il giocatore son cazzi

ma di certo tra un doppio divino con accettabile/buono in tecnica e regia e un doppio splendido con eccellente o più in tecnica e regia scelgo decisamente il secondo
ma come già detto l'unico punto un po' falla delle valutazioni è nei difensori,lascia aperte valutazioni
ma per quanto riguarda mid i più forti prendono di più,o quelli che possono rendere di più in quel ruolo,così anche i portieri e gli attaccanti

il primo ha solo più passaggi, nel resto è inferiore in tutto, tranne velocità e resistenza. il motore dà il voto leggermente più alto ad uno che ha più passaggi, rispetto ad un altro che ha TUTTO il resto migliore.

questa settimana:

2 Gorka Revert DEF
66 2 12% 28%
4 Wincenty Tomaszewicz DEF
52 7% 5%

il 1°, più scarso, solo perchè è stato chiamato molte più volte in causa (era il terzino che marcava l'ala) ha addirittura preso 14 punti in più... i voti sono per NULLA indicativi :)

le medie sono quanto di più fuorviante che ci sia :)

ho l'attaccante più scarso che prende di più di quello più forte solo perchè ha attacco più alto... è tutto molto fasullo
(edited)

no vedi,rimarchi il fatto che ha più passaggi
significativo invece è il fatto che ha più resistenza,quindi uno giocherà ai livelli di 50 per tutta la partita(valore casuale) arrivando magari a 45 a fine partita e si fa una media

dell'altro fai 52 o poco più per poi calare alla grandissima,e la media non può che essere inferiore

ha solo più passaggi, poi ha 2 livelli in meno di difesa, 2 di regia, 1 di tecnica. mica pizza e fichi! non giustificano 14 punti a favore del secondo, figuriamoci del primo.

come mai una squadra che fa 50 vincerà sempre contro una squadra che fa 45 con le stesse tattiche? ;D

questo lo dici tu. sokker non è hattrick dove si guardano i voti dei reparti :)
(edited)

e quanto ha in più di resistenza e passaggi?
poi cmq ho già precisato che per i difensori si può fare un discorso a parte

fattostà che anche in champions sono rimaste solo squadre da 70,caso o quelle da 65 erano troppo deboli per la coppa?

(ora so già che nic andrà a spulciarsele tutte per trovare quella in cui il n00b di turno che fa 80 perde con quello che fa 40 :PP )

Nic, toglimi una curiosità, mi posti i 2 attaccanti? voglio vedere quale dei 2 consideri più forte..

questo lo dici tu. sokker non è hattrick dove si guardano i voti dei reparti :)


quotone