Subject: »[NEWS] Squadre giovanili

Andiamo ragazzi, l'unica cosa che è cambiata è che invece di capire dopo 5 settimane se licenziare un giocatore o meno dovremo mettercene 10 o più. Lo si è detto dall'inizio e io son convinto di questo.


ti pare poco? allora dovrai aumentare la capacità delle giovanili...... e se nn li fai giocare, allora ti ci vogliono 20 week prima di avere un idea di come uscirà........

quindi o spenderai parecchio oppure chiuderai le entrate, magari accorgendoti dopo 15 week di avere delle pippe assurde

(edited)
(edited)

Tharyl, il problema non è con i magici
i magici sono di talento e basta, lo sappiamo.
il problema è sui mille ottimi/eccellenti e sui cinquecento formidabili/straordinari
su quelli ci sarà il buio più assoluto.
ed è su quelli che si fonda il guadagno delle giovanili, perché ne hai tanti. Il magico se esce va bene...
ma non fa testo.

il problema e' anke nell esempio di tharyl.
se mi entra un debole 30 e dopo 6/7 week posso solamente intuire ke forse e' medio, per una questione di convienza molto probabilmente lo licenzio (soprattutto se mi arriva un medio 15 ke uscirà 17enne)
questo e' il ragionamento ke faranno tutti o quasi.
e magari quel debole+30 aveva talento 3,3 e sarebbe uscito incredibile, per poi diventare campione del mondo u21!
;)


nb ogni riferimento a cosa, persone, fatti (di coca o qualsiasi altro stupefacente) e' PURAMENTE casuale.
(edited)

Se uno fa 10 scatti, più o meno lo capisci il talento (e l'errore, se c'è, è basso)
Se uno fa 2-3 scatti, l'errore può essere del 50% (e c'è una bella differenza tra un talento 3 e uno 4,5-5)

quindi ho spenderai parecchio oppure chiuderai le entrate

altro problema è che oltre a spendere di più (e peggio) non potendo certificare i talenti, incasserai anche di meno soprattutto per quei giocatori da ottimo a straordinario di cui dicevo prima.
Infatti se pure il discorso che fa tharyl è corretto, si tratta solo di deduzioni che sul mercato non valgono gran che, soprattutto perché non tutti sono in grado di seguirle e farle proprie.
Il problema connesso con il capire il talento ed il livello è trasformarlo in guadagno. Cosa difficile prima, ancora più difficile adesso.

Cosa difficile prima, ancora più difficile adesso

direi ke e' impossibile o poco ci manca
(edited)

Tharyl, il problema non è con i magici
i magici sono di talento e basta, lo sappiamo.

Adesso quando entra un giocatore come si farà a stimare se uscirà magico?
:)

prima nn si sapeva se nn dopo minimo 2/3 scatti (quindi max 5/6/7/8 giornate), ora ci vorranno minimo 15 credo di settimane (e cmq senza esserne proprio sicuri)
ante modifica se ti faceva il 2° scatto in 3 sapevi gia' ke il talento era tra 3 e 4....
(edited)

Adesso quando entra un giocatore come si farà a stimare se uscirà magico?
:)

lo sai alla fine. quando esce. Il problema è sulla vendita e di certo non lo vendi prima che esca.
un giocatore che ha 48 punti in uscita di sicuro è di talento. E' un magico/splendido e non ci sono dubbi e il grafico non serve.
Ma per un ottimo +3 di 30 punti senza grafico sono 100k se è giovane e messo discretamente, con grafico possono essere anche milioni. la differenza sta li, ed è grassa assai.

Prima se ti arrivava un buono +30 potevi sperare che uscisse di alto livello.

Adesso come faremo a tenerli tutti?

O_O io di buono 30 ne ho visto uno in due stagioni...
tutti sti tutti magara!!!

uff..

mettiamo che entra un debole 30.. che fareste?
(edited)

Tharyl, il problema non è con i magici
i magici sono di talento e basta, lo sappiamo.
il problema è sui mille ottimi/eccellenti e sui cinquecento formidabili/straordinari
su quelli ci sarà il buio più assoluto.
ed è su quelli che si fonda il guadagno delle giovanili, perché ne hai tanti.

progressivamente smetteremo di pensare al talento nelle giovanili come qualcosa di certificato e saldo, ci abitueremo a stime e il prezzo dei giocatori sarà dovuto principalmente all'età e alle skill-
Come sarebbe normale.

La cosa avvicina questo gioco alla realtà (non che sia obligatorio certo), infatti nessuno sa comprando un 17 enne se diventerà un buon giocatore o smetterà di crescere.

I manager sperimenteranno volta per volta i giocatori, tenteranno di rifilare agli altri quelli col talento peggiore e di tenersi i più rapidi...
Si aprirà forse un mercato del talento certificato (compro a poco e vendo a tanto) di sperimentatori del talento, credo sarebbe un affare allenare velocità e fare questo tipo di trading..

Ma in tutto questo non riesco a rimpiangere il sistema precedente, in cui semplicemente sapevi in anticipo tutto.

Che è un pò quello che penso anch'io:

"Al momento io mi sono fatto quest'idea.

-Dalle giovanili tengo tutti i giocatori che arrivano escludendo quelli che usciranno 20enni e tenendo sotto controllo i 19enni per vedere se mantengono una skill sopra il medio nelle prime giornate.

-Nelle partite schiero i giovani migliori, così almeno vedo un minimo di gioco e posso competere per le posizioni alte della classifica

-Una volta promossi i giovani, tengo quelli che servono per il mio allenamento e ne valuto il talento nelle prime settimane. Quelli che invece non hanno le skills giuste li metto sul mercato.


Da quello che ho potuto vedere in queste prime settimane, confrontando i dati con quelli sicuri delle vecchie giovanili posso dire che calcolare il talento nelle giovanili non è più una cosa fattibile.
Vedremo se nelle prossime settimane la situazione si schiarisce, ma sono molto pessimista."

scusate ma i decimali visualizzati in sokker viewer accanto al livello stimato del giovane sono attendibili o anch'essi random??

stavolta sono d'accordo con te, el pupe.
Nel senso che condivido il fatto che sia più rispondente alla realtà e penso anche che sia più
bello dal punto di vista ludico. Credo anche, come dici tu che si ci abituerà di più a fare certe stime e i prezzi si ristabilizzeranno.
Tuttavia sempre molto al di sotto dei milioni che riuscivi ad ottenere per un 17enne con 30 punti con talento certificato.
E' li, ripeto, il problema, che rende l'ingente (ora ancora di più) investimento, non più congruo.
I dev non è che sono degli analisti finanziari sopraffini, possono anche aver fatto una cosa non ponderata.
Io credo che così abbiano reso troppo squilibrato l'investimento con il guadagno medio che ci si può attendere, tutto qui.