Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NEWS] Squadre giovanili
e questo non me lo fai studiare?? tacci tua!! :P
Per chi sostiene che sia meglio non far giocare i giovani per avere una visione più chiara del talento (non del livello attuale)..
Questo giocatore, talento 4.0 acclarato col il vecchio metodo (4 scatti), non ha mai giocato una partita nelle giovanili.
Adesso è certamente a livello buono, probabilmente un buono+2..
Il grafico invece è isterico come al solito:
Questo giocatore, talento 4.0 acclarato col il vecchio metodo (4 scatti), non ha mai giocato una partita nelle giovanili.
Adesso è certamente a livello buono, probabilmente un buono+2..
Il grafico invece è isterico come al solito:
Eridon a tool206cc
Comunque, il primo risultato di costringerci a tenere in rosa giocatori dubbi l'hanno ottenuto. Questo si traduce in ogni caso in una riduzione del carico di giocatori sicuramente belli in uscita
ovvero quel che sostenevo io un paio di settimane fa nel topic "Ratio delle modiifche alle giovanili".
A me pare chiaro che stessero uscendo troppi "mostri" (si vede anche da come si sia alzato il livello delle nazionali con numero utenti medio/basso) e che questi "mostri" venissero accaparati quasi tutti da chi era già molto forte. Insomma, poiché è quasi impossibile garantire pari (o almeno eque) possibilità a tutti di arrivare in alto alzando il livello del gioco (cioé dei giocatori), questo risultato è più facile da ottenere abbassando il livello del gioco (dei giocatori).
Per giocatori intendo quelli virtuali che scendono in campo, non gli utenti di sokker, infatti i nuovi giocatori escono tutti e solo dalle giovanili, e l'unico modo per ottenere un tale risultato (qualora lo si desideri) è qeullo di intervenire sulla "materia prima" : i calciatori. Da domani in poi non sarà più possibile avere certezze sul talento, la selezione sarà soprattutto sull'età, sarà molto più facile che giocatori dal gran talento finiscano inserie minori, i prezzi caleranno etc etc. tutti fatti che a mio giudizio condurranno ad un livellamento generale.
(edited)
Secondo me non c'è alcuna correlazione tra i giovani nella scuola e le skill alla loro uscita. Oggi mi è uscito uno che ho sempre fatto giocare in posizione di difensore centrale, perché sembrava avesse un buon livello di difesa. Ecco qua come è uscito:
Stazio Borgazzi, età: 17
club: Ischia, nazione: Italia
valore: 41 250 €, ingaggio: 750 €
ottima forma, tragica disciplina tattica
altezza: 165 cm
insoddisfacente resistenza tremendo parate
debole velocità tremendo difesa
tremenda tecnica tragico regia
accettabile passaggio solido attacco
Mi sto convincendo sempre di più che il giovane nella scuola abbia delle skill, quando esce ne abbia delle altre tirate a random come accadeva prima...settimana scorsa mi uscì un GK che pareva molto forte e in realtà aveva tremendo parate. Boh, troppe stranezze :)
Stazio Borgazzi, età: 17
club: Ischia, nazione: Italia
valore: 41 250 €, ingaggio: 750 €
ottima forma, tragica disciplina tattica
altezza: 165 cm
insoddisfacente resistenza tremendo parate
debole velocità tremendo difesa
tremenda tecnica tragico regia
accettabile passaggio solido attacco
Mi sto convincendo sempre di più che il giovane nella scuola abbia delle skill, quando esce ne abbia delle altre tirate a random come accadeva prima...settimana scorsa mi uscì un GK che pareva molto forte e in realtà aveva tremendo parate. Boh, troppe stranezze :)
Dragster a picchiaromeo
Secondo me non c'è alcuna correlazione tra i giovani nella scuola e le skill alla loro uscita. Oggi mi è uscito uno che ho sempre fatto giocare in posizione di difensore centrale, perché sembrava avesse un buon livello di difesa. Ecco qua come è uscito
il problema e' che ci sono solo incognite e nessun dato su cui basare un minimo di teoria.
e' inutile quindi star lì a verificare, controllare, discutere.
(edited)
Secondo me non c'è alcuna correlazione tra i giovani nella scuola e le skill alla loro uscita. Oggi mi è uscito uno che ho sempre fatto giocare in posizione di difensore centrale, perché sembrava avesse un buon livello di difesa. Ecco qua come è uscito
il problema e' che ci sono solo incognite e nessun dato su cui basare un minimo di teoria.
e' inutile quindi star lì a verificare, controllare, discutere.
(edited)
in effetti è strano
Ciò che sembra a noi guardando la partita può essere ingannevole visto che bisognerebbe considerare anche l'avversario (ad esempio potrebbe essere che questo tuo giovane avesse sempre affrontato gente con tecnica molto bassa)
Però c'è anche da dire che ho preso a caso due tue partite e ti ha fatto una valutazione di 23 e 27 collezionando una maggiore percentuale in fase difensiva, il che appunto dovrebbe confermare che avesse un minimo di difesa, non dico eccellente, ma nemmeno tremendo :\
(edited)
Ciò che sembra a noi guardando la partita può essere ingannevole visto che bisognerebbe considerare anche l'avversario (ad esempio potrebbe essere che questo tuo giovane avesse sempre affrontato gente con tecnica molto bassa)
Però c'è anche da dire che ho preso a caso due tue partite e ti ha fatto una valutazione di 23 e 27 collezionando una maggiore percentuale in fase difensiva, il che appunto dovrebbe confermare che avesse un minimo di difesa, non dico eccellente, ma nemmeno tremendo :\
(edited)
Ciò che sembra a noi guardando la partita può essere ingannevole visto che bisognerebbe considerare anche l'avversario (ad esempio potrebbe essere che questo tuo giovane avesse sempre affrontato gente con tecnica molto bassa)
Infatti, ma questo giocatore ha fatto 3 partite come difensore centrale e penso che su 3 partite uno con tecnica più alta di tremendo se lo sia trovato contro prima o poi (infondo, c'è un solo livello sotto e tanti sopra). Invece fermava quasi sempre tutti...
@tool206cc: secondo me non è propriamente così...a parte che sarebbe interessante tipo sapere 2-3 degli attaccanti contro cui ha giocato quel def che tecnica avranno quando usciranno...quello si che chiuderebbe il cerchio :)
Infatti, ma questo giocatore ha fatto 3 partite come difensore centrale e penso che su 3 partite uno con tecnica più alta di tremendo se lo sia trovato contro prima o poi (infondo, c'è un solo livello sotto e tanti sopra). Invece fermava quasi sempre tutti...
@tool206cc: secondo me non è propriamente così...a parte che sarebbe interessante tipo sapere 2-3 degli attaccanti contro cui ha giocato quel def che tecnica avranno quando usciranno...quello si che chiuderebbe il cerchio :)
def che tecnica avranno quando usciranno...quello si che chiuderebbe il cerchio :)
bisogna vedere quando usciranno....... se mi escono tra 10 con medio, potrebbero essere stati molto meno quando hanno affrontato il tuo, oppure nn si sono mossi di una virgola o al massimo di 1................
bisogna vedere quando usciranno....... se mi escono tra 10 con medio, potrebbero essere stati molto meno quando hanno affrontato il tuo, oppure nn si sono mossi di una virgola o al massimo di 1................
Oddio, se escono medio tra 10 settimane non penso abbiano fatto uno scatto ogni 2... :)
Poi se escono buono-solido addirittura sarebbe l'apoteosi :)
Poi se escono buono-solido addirittura sarebbe l'apoteosi :)
Ho notato ad esempio che è vero che la mia classifica è solo del 147 posto ma ho un giocatore che mi fa 47 punti...guardo nelle statistiche(farebbe piacere vederlo in statistica )e non lo trovo, di 47 c'è ne sono, ma solo quelli delle prime 20 o 30 squadre le altro non esistono,solo comprimarie di 4 livello,naturalmente le prime 20 sono tutte di A e B....allora perchè non fare una statistica divisa per categorie e serie??
(edited)
(edited)
non è vero che sono inguardabili io le trovo uguali a quelle che gioco nella mia serie,con la differenza che qui mi diverto di piu',perchè ognitanto ne vinco qualcuna con la stessa tatica che uso nella mia serie,dove non la prendo mai.L'unicissimo appunto è che dovremmo dividere le serie tipo A e B assieme o divise,C e D idem,Eccellenza e promozione.Insomma fare lo stesso che con le serie normali.
non è vero che sono inguardabili io le trovo uguali a quelle che gioco nella mia serie,con la differenza che qui mi diverto di piu',perchè ognitanto ne vinco qualcuna con la stessa tatica che uso nella mia serie,dove non la prendo mai.L'unicissimo appunto è che dovremmo dividere le serie tipo A e B assieme o divise,C e D idem,Eccellenza e promozione.Insomma fare lo stesso che con le serie normali.
Ho visto nelle statistiche giocatori di un valore di 4.000.000,guardo e scopro che si tratta di giocatori di 25 anni....allora bisogna controllare le statistiche degli junior visto che esiste qualcosa fatto malino.
(edited)
(edited)
inoltre io ho un attaccante che ha segnato finora 5 goal ma nella classifica non c'è.Credevo che la classifica delle prime 20 squadre riguardasse solo la saerie A e B massimo C invece trovo anche squadre di serie D,allora nelle statistiche evidentemente qualcosa non funziona,a meno che le statistiche siano fatte solo per le prime 20.Mi piacerebbe saperlo.
Vi mostro questo :D (ho incollato uno screen vecchio con l'ultimo disponibile)
Con le nuove giovanili sembra un mostro :P
(modificato)
Oggi dovrebbe essere scattato ad ottimo (9) o sbaglio?
(edited)
Con le nuove giovanili sembra un mostro :P
(modificato)
Oggi dovrebbe essere scattato ad ottimo (9) o sbaglio?
(edited)
alle serie A B C etc ci si arriverà, lupo, e questa è la parte stimolante, un utente di promozione potrebbe giocare nella serie A delle giovanili. Le condizioni di partenza ora sono quasi identitche per tutti.
e magari, chissà, potrebbe essere che in serie A di Junior league gli incassi siano anche interessanti .... almeno per utenti di serie basse, i quali potrebbero essere invogliati ad intraprendere politiche diverse nelle giovanili rispetto agli utenti di serie alte.
e magari, chissà, potrebbe essere che in serie A di Junior league gli incassi siano anche interessanti .... almeno per utenti di serie basse, i quali potrebbero essere invogliati ad intraprendere politiche diverse nelle giovanili rispetto agli utenti di serie alte.