Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NEWS] Squadre giovanili
io per esempio un formidabile 20enne nn lo terrei.
quella ke invece subirà una notevole riduzione e' l uscita di 19/20enni. la selezione verrà fatta proprio là.
Lo penso anche io, vale sicuramente per chi sarà 19/20enne a fine stagione
Lo penso anche io, vale sicuramente per chi sarà 19/20enne a fine stagione
non puoi dirlo così a prescindere...
perchè se dalla partita vedi che è un fenomeno in attacco e poi ti esce 20enne si ma triplo eccellente ci fai 1 milione
perchè se dalla partita vedi che è un fenomeno in attacco e poi ti esce 20enne si ma triplo eccellente ci fai 1 milione
bé vedendoli giocare potresti anche decidere che un giocatore che ci mette ore a liberarsi del pallone non ti piace e hai un elemento in più per decidere di tagliarlo. Oppure un altro che non vince un contrasto che uno meglio toglierlo di mezzo; o cmq se poi anche altri indicatori non sono positivi hai un elemento in più per prendere la tua decisione.
Per esempio, un medio 15 che però tira in porta e sfonda portiere e porta, magari ti viene il sospettino che conviene portarlo avanti se ti esce con primaria a palla.
Per esempio, un medio 15 che però tira in porta e sfonda portiere e porta, magari ti viene il sospettino che conviene portarlo avanti se ti esce con primaria a palla.
io per esempio un formidabile 20enne nn lo terrei.
Personalmente sono contrario a questa visione.
Un formidabile con le skill concentrate nei posti giusti lo rivendi comunque a un bel prezzo. Alla fine quanto costa portarlo a promozione? al massimo 30k? E chi se ne frega, il gioco vale sicuramente la candela.
Personalmente sono contrario a questa visione.
Un formidabile con le skill concentrate nei posti giusti lo rivendi comunque a un bel prezzo. Alla fine quanto costa portarlo a promozione? al massimo 30k? E chi se ne frega, il gioco vale sicuramente la candela.
E rimarra così anche dopo........ Magari almeno dopo scarterai i tragici 18enni
2009-11-30 14:36:03 Eridon a tool206cc
io per esempio un formidabile 20enne nn lo terrei.
Personalmente sono contrario a questa visione.
Un formidabile con le skill concentrate nei posti giusti lo rivendi comunque a un bel prezzo. Alla fine quanto costa portarlo a promozione? al massimo 30k? E chi se ne frega, il gioco vale sicuramente la
dipende molto dal budget a propria disposizione.
io faccio moltissima selezione, infatti ultimamente ho 10 giovani. nn posso permettermi di tenere 20 o 30 posti.
allora, le mie considerazioni:
- eventualità della crescita non uniforme:
se ogni giovedì i giovani avranno un tot di decimali da distribuire randomicamente in una o più skill, beh, mi pare una gran cagata. Alla fine sarà esattamente come il sistema attuale, con la differenza che ti sbatterai di volta in volta come un povero cristo per cercare di capire che diamine di giocatore ti ritrovi per le mani, senza riuscire a venirne a capo. C'è il rischio serio che gli utenti dopo un po' inizino a stufarsi di tutto questo e lascino lentamente morire i campionati giovanili. Non ha molto senso tutto ciò.
- eventualità della crescita uniforme:
indubbiamente ha i suoi difetti, nel senso che in questo modo non ti ritroveresti più giocatori con skill tragica (a meno che non si sforni un giocatore con livello tragico e settimane di permanenza risicatissime), ma dall'altro lato renderebbe sensato andarsi a studiare e guardare le partite per capire le skill e trovare il giusto posizionamento dei giovani in campo. Da un lato però potrebbe essere indicatore del talento (con parate che entra al massimo tragico o tremendo hai l'indicazione quasi esatta del numero di scatti fatti), con il risultato che il mercato perderebbe quella minima componente randomica legata al talento non conosciuto, e sarebbe un bel male. Inoltre si finirebbe per sprecare parecchi punti anche nelle skill non di interesse, portando ad un livellamento generale dei vari punti in tutte le skill.
Insomma, se la prima rende inutili i campionati giovanili, l'altra rende inutili lo sviluppo dei giovani e creerebbe non pochi scompensi sul mercato.
La soluzione ideale che spero vivamente sia quella che troveremo?
Sviluppo delle skill rispettando la proporzionalità delle skill di entrata. Se mi entra un giocatore così:
Pinco Pallino, età 16
insoddisfacente resistenza tragico parate
scarso velocità scarso difesa
tremendo tecnica insoddisfacente regia
insoddisfacente passaggi tragico attacco
dopo un tot di scatti dovrebbe uscire per esempio così:
Pinco Pallino, età 17
debole resistenza tragico parate
accettabile velocità accettabile difesa
insoddisfacente tecnica debole regia
debole passaggi tragico attacco
logicamente la crescita proporzionale dovrebbe tener conto anche dei decimali (io qui ho considerato livelli di skill esatti, senza decimali).
- eventualità della crescita non uniforme:
se ogni giovedì i giovani avranno un tot di decimali da distribuire randomicamente in una o più skill, beh, mi pare una gran cagata. Alla fine sarà esattamente come il sistema attuale, con la differenza che ti sbatterai di volta in volta come un povero cristo per cercare di capire che diamine di giocatore ti ritrovi per le mani, senza riuscire a venirne a capo. C'è il rischio serio che gli utenti dopo un po' inizino a stufarsi di tutto questo e lascino lentamente morire i campionati giovanili. Non ha molto senso tutto ciò.
- eventualità della crescita uniforme:
indubbiamente ha i suoi difetti, nel senso che in questo modo non ti ritroveresti più giocatori con skill tragica (a meno che non si sforni un giocatore con livello tragico e settimane di permanenza risicatissime), ma dall'altro lato renderebbe sensato andarsi a studiare e guardare le partite per capire le skill e trovare il giusto posizionamento dei giovani in campo. Da un lato però potrebbe essere indicatore del talento (con parate che entra al massimo tragico o tremendo hai l'indicazione quasi esatta del numero di scatti fatti), con il risultato che il mercato perderebbe quella minima componente randomica legata al talento non conosciuto, e sarebbe un bel male. Inoltre si finirebbe per sprecare parecchi punti anche nelle skill non di interesse, portando ad un livellamento generale dei vari punti in tutte le skill.
Insomma, se la prima rende inutili i campionati giovanili, l'altra rende inutili lo sviluppo dei giovani e creerebbe non pochi scompensi sul mercato.
La soluzione ideale che spero vivamente sia quella che troveremo?
Sviluppo delle skill rispettando la proporzionalità delle skill di entrata. Se mi entra un giocatore così:
Pinco Pallino, età 16
insoddisfacente resistenza tragico parate
scarso velocità scarso difesa
tremendo tecnica insoddisfacente regia
insoddisfacente passaggi tragico attacco
dopo un tot di scatti dovrebbe uscire per esempio così:
Pinco Pallino, età 17
debole resistenza tragico parate
accettabile velocità accettabile difesa
insoddisfacente tecnica debole regia
debole passaggi tragico attacco
logicamente la crescita proporzionale dovrebbe tener conto anche dei decimali (io qui ho considerato livelli di skill esatti, senza decimali).
dipende molto dal budget a propria disposizione.
Certamente, ma formidabile in uscita, anche 20enne, non è disprezzabile a priori.
Ovviamente se il resto del lotto è composto di 16/17enni di belle prospettive è un conto, ma non tutte le giovanili sono zeppe di mostriciattoli
Certamente, ma formidabile in uscita, anche 20enne, non è disprezzabile a priori.
Ovviamente se il resto del lotto è composto di 16/17enni di belle prospettive è un conto, ma non tutte le giovanili sono zeppe di mostriciattoli
Si conosce il range dei giovani per quanto riguarda l'eta' con cui possono partecipare al campionato giovanile?
U21 forse?
U21 forse?
ma il problema fondamentale è che non lo sai appena arriva se arriva ad essere formidabile o no
e a priori, dato che la probabilità è scarsa, conviene eliminare chi uscirà ventenne. Poche storie è così.
Se già tool, che è un esperto di giovanili ha dubbi sul formidabile, figuriamoci poi quel'è la probabilità che esca straordinario. Assolutamente non vale la pena spenderci quei 5/6k che servono per capirlo, specie se poi questa stima non è manco più precisissima.
e a priori, dato che la probabilità è scarsa, conviene eliminare chi uscirà ventenne. Poche storie è così.
Se già tool, che è un esperto di giovanili ha dubbi sul formidabile, figuriamoci poi quel'è la probabilità che esca straordinario. Assolutamente non vale la pena spenderci quei 5/6k che servono per capirlo, specie se poi questa stima non è manco più precisissima.
io spero che l'aumento della skill iniziale sia proporzionale e non additivo
es
il giocatore entra così:
0.1 res 0.0 parate
0.2 velocità 0.2 difesa
0.3 tecnica 0.3 regia
0.1 passaggi 0.0 attacco
ogni settimana guadagna un 1x la skill iniziale
dopo 30 settimane sarà:
3 resistenza 0 parate
6 velocità 6 difesa
9 tecnica 9 tecnica
3 passaggi 0 attacco
ovviamente i decimali avranno varie cifre e non una sola e il moltiplicatore è dato dal talento
altrimenti se fosse additivo avremmo sempre giocatori multiskill con tutte skill piuttosto simili poichè il valore iniziale non può essere molto alto rispetto a quello che guadagna, visto che i giovani entramo max buoni ma escono max divini
esatto! Mi hai anticipato!
in effetti io sono abbastanza estremista come scelte e continuo così visto la produttività delle mie giovanili.
ad esempio mi e' entrato un buono +34 sabato scorso. anke se avesse un talento 7, verrà fuori formidabile.
età certemente pari o superiore a 19 anni.
ebbene, se vedo ke ha talento >5 ed età 20, farà una brutta fine.
:D
ad esempio mi e' entrato un buono +34 sabato scorso. anke se avesse un talento 7, verrà fuori formidabile.
età certemente pari o superiore a 19 anni.
ebbene, se vedo ke ha talento >5 ed età 20, farà una brutta fine.
:D
Assolutamente non vale la pena spenderci quei 5/6k che servono per capirlo,
Questo discorso semmai vale per economie risicate, da Promozione o Eccellenza (e neppure poi cosi tante)
Per 5/6K lo sfizio di veder cosa esce me lo tolgo eccome...
... e se lo vendo bene poi lo segnalo pure :-D
Questo discorso semmai vale per economie risicate, da Promozione o Eccellenza (e neppure poi cosi tante)
Per 5/6K lo sfizio di veder cosa esce me lo tolgo eccome...
... e se lo vendo bene poi lo segnalo pure :-D