Subject: »[NEWS] Squadre giovanili

nettarino a mariolone
è stupendo...

:)

per ora non ho altre parole, spero di poter tornare a usare il cervello quando avrò finito le dopamine rilasciate dal mio ipotalamo

in realtà è la tua substantia nigra (area ventro-tegmentale del mesencefalo) che secerne dopamina, per inviarla al nucleus accumbens (nuclei della base) per provocare una reazione piacevole di attesa spasmodica (tipo "sabato del villaggio" di leopardi).

non fa niente.

saprete altre cose.

:| giusto giusto ^^'

vi prego ditemi come rimettere le faccine perchè sto morendo dalle risate :D

per mettere questa [xD] scrivi solo quello che spunta quando fai passare la freccetta sulla faccina(se hai exsokker) cioè [ xD] e magicamente ti appare la faccina, e cosi è per tutte le altre ;)...

:PpP

comunque, tutto sommato le nuove modifiche sono davvero molto belle :D :D soprattutto questa delle giovanili che prima erano troppo random, sono molto contento! :DDDDD

Mariolò ringrazia greg anche da parte mia[mdr]

:PPPPPPPPPPPPP

wow, entro ora e vedo 424 messaggi da leggere: vado a letto e me li leggo tutti domani sera, ciao ragazzi statemi bene :-)

vado a letto e me li leggo tutti domani sera

domani sera diventeranno il doppio :PpP [mdr]

cmq, notte ;-)

:)

io ho letto tutto... proprio tutto...


nefandezze comprese :-)







... voglio anch'io essere dei più...

con la randomica però non ha più senso cercare di capire i ruoli dei giocatori. Magari all'inizio è DEF (e già sarebbe un casino riuscire a capirlo!!!), ma se poi si pappa tutti gli allenamenti, ammettiamo in tecnica e attacco, potrebbe tranquillamente diventare ATT.

Fantastico!!! Esattamente come succede nella realtà. Sapevi che Tardelli e Maldini nelle giovanili erano attaccanti???

E poi non si tratta di vera e propria randomica, ma di assegnazione delle skill secondo lo schema di imprinting iniziale. Probabilmente si tratta di questo: una volta che arrivano il sistema gli assegna un ruollo (un imprinting); il portiere piuttosto che l'attaccante ibrido (quello con pure tanta difesa), l'ala ecc... poi la crescita ricalca questa distribuzione. In questo modo se una skill è inizialmente tragica verrà uppata pochissimo per cui al massimo arriva a tremendo, oppure resta tragica.
Quindi potremmo dire non randomica, ma nemmeno lineare. La definirei proporzionale. Cioè ogni skill prende un incremento proporzionale alla distribuzione iniziale.
Esempio:
5 5
2 3
3 0
0 0

totale punti 18. velocità ha circa il 27% dei punti totali e continuerà a prendere il 27% degli incrementi.
le skill a zero avranno dei decimali, diciamo 0,5 che è il 2,7% di 18, prenderanno il 2,7% degli incrementi e magari non riusciranno a superare il tremendo.
(edited)
(edited)

Mariolone, prova a chiedere se non saranno proporzionali invece che lineari, come ho descritto nel precedente post.
Perché davvero una crescita lineare non la riesco a digerire. Pensare che il mio attaccantino poi sale in parate e resistenza dello stesso ammontare in cui sale in attacco mi risulta un po' stupido, diciamo.
Grazie.

un pò tanto :|

eh ccme pure buffon era una punta XD

l'allenamento proporzionale l'avevo avallato come terzo possibile metodo di allenamento quando avevo proposto la domanda a mariolone. Che poi è quello in cui spero vivamente anche io (come penso tutti del resto).

Speriamo che sia effettivamente proporzionale

Provo a richiedere, visto che non è chiaro..

5) Ai fini dell'allenamento non cambia nulla. Vale sempre e solo il livello generale dell'allenatore. Il giocare la partita non influenza assolutamente l'allenamento, ma aiuta solo a definire con maggiore precisione il livello attuale

Chiedo lumi su questo punto, perchè nel thread dove si parla del motore di gioco è stato detto che non è così :P

Qualcuno chiarisce, altrimenti devo rinunciare al mio bel splendido allenatore delle giovanili, che con basso ingaggio fa tanta resa :PPP

Quel thread ho chiesto non solo di chiuderlo ma di cancellarlo anche, proprio perchè contiene parecchie imprecisioni dovute alle voci di corridoio tra gli admin.

Mariolone ha chiarito nei primi post di questa discussione questi punti, che ho raccolto nello specchietto di informazioni da cui hai preso la parte grassettata.

Fondamentalmente cambia poco a livello assoluto per quanto riguarda le giovanili. A parte la partita ed il campionato, che saranno inifluenti ai fini dell'allenamento, ci sarà solo una maggiore imprecisione iniziale riguardo il livello del ragazzo (per esempio un ragazzo viene definito buono quando in realtà è accettabile)
La partita avrà lo scopo di consentire all'allenatore di definire meglio la stima del livello del giovane. La stima precisa sarà tanto più rapida quanto più alto è il livello dell'allenatore.

A puro titolo di esempio: un allenatore magico riesce a individuare il reale livello del giovane dopo averlo osservato in, ipotesi, due partite, mentre un allenatore eccellente, per lo stesso giovane, ci metterebbe... che ne so... 4 partite prima di valutarlo correttamente.

Quello che non si sa è la forbice dell'errore di valutazione iniziale e i tempi medi di corretta valutazione


La novità assoluta sotto l'aspetto gestionale è soprattutto la conoscvenza dell'età del giovane fin da subito
(edited)

io ho letto non dico tutto ma tanto di sto thread...e ho capito poco....in definitiva chiedo umilmente se devo cambiare l allenatore giovanili o meno :) soldi ne ho pero non vorrei buttarli solo per mere supposizioni:)
ora e' straordinario e si becca gia quasi 14.000 a settimana val la pena buttare piu' soldi o tengo questo che tanto cambia poco?.....ciauuu e grazie

io ho letto non dico tutto ma tanto di sto thread...e ho capito poco....in definitiva chiedo umilmente se devo cambiare l allenatore giovanili o meno :) soldi ne ho pero non vorrei buttarli solo per mere supposizioni:)
ora e' straordinario e si becca gia quasi 14.000 a settimana val la pena buttare piu' soldi o tengo questo che tanto cambia poco?.....ciauuu e grazie

secondo me non lo devi cambiare. La sua resa effettiva sugli allenamenti non cambia da prima. Rispetto ad un allenatore migliore è solo meno bravo a giudicare il livello dei giovani. Quindi ci metterà più tempo a farti capire il talento di ognuno. Probabilmente per giovani che restano in scuola 10/15 settimane non sarai in grado di stabilirlo, perché ci metterà 5/6 settimane a fare la stima corretta (supposizioni he, nessuno lo sa) e poi le altre 6/7 non saranno sufficienti a calcolarlo per bene.
Inoltre, se non giochi le partite del campionato primavera, la stima resterà imprecisa.
Comunque straordinario non è male. Parliamo sempre di 12, quando il massimo è 16 (e ce ne sono pichini), poi 14k è un signor stipendio. Io non lo toglierei.