Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NEWS] Squadre giovanili
tieni conto ke col vecchio metodo ci volevano minimo 5/6 giornate per capirne il talento.
tu nell esempio ti sei fermato alla quinta. se invece continui, il giocatore seguirà uno skema molto simile alle vecchi giovanili e così si potrà determinarne il talento con una certezza quasi assoluta
pensa invece se facesse:
solido medio medio accettabile ottimo buono solido solido ottimo formidabile.
e così altri 10 giocatori.
tu nell esempio ti sei fermato alla quinta. se invece continui, il giocatore seguirà uno skema molto simile alle vecchi giovanili e così si potrà determinarne il talento con una certezza quasi assoluta
pensa invece se facesse:
solido medio medio accettabile ottimo buono solido solido ottimo formidabile.
e così altri 10 giocatori.
ah scusa ma pensavo che il dubbio fosse sul talento...
Sul livello alla fine se gioca un pò di partite di sicuro non potrà sbagliare di più che +1 o -1, per cui non ti cambia la vita, tanto poi dipende da come si distribuiscono le stat. La differenza, in termini di mercato e potenziale del giocatore, la fa il talento.. e quello secondo me in entrambi i casi te lo scordi di calcolarlo.
Per il livello alla fine ti basta farlo giocare qualche partita.. certo se prima uno scarso 15 lo buttavi subito ora ci devi pensare su un pò di più.
(edited)
Sul livello alla fine se gioca un pò di partite di sicuro non potrà sbagliare di più che +1 o -1, per cui non ti cambia la vita, tanto poi dipende da come si distribuiscono le stat. La differenza, in termini di mercato e potenziale del giocatore, la fa il talento.. e quello secondo me in entrambi i casi te lo scordi di calcolarlo.
Per il livello alla fine ti basta farlo giocare qualche partita.. certo se prima uno scarso 15 lo buttavi subito ora ci devi pensare su un pò di più.
(edited)
tieni conto ke col vecchio metodo ci volevano minimo 5/6 giornate per capirne il talento.
tu nell esempio ti sei fermato alla quinta. se invece continui, il giocatore seguirà uno skema molto simile alle vecchi giovanili e così si potrà determinarne il talento con una certezza quasi assoluta
veramente nell'esempio mi fermo all'8..dopo di che sale di una e poi si seguirebbe con esattezza l'andamento reale.
Ma questo accadrebbe anche nel caso di fluttuazioni ad minchiam una volta che le fluttuazioni scendono al di sotto di 0.5 l'andamento sarebbe quello reale come prima...
P.S.
una precisazione: una variazione di -5 (come nell'esmpio di felix di prima) non è comunque possibile. Alla peggio -4.
Mentre una variazione di +5 in positivo è possibile solo se il giocatore quella settimana è scattato. Quindi, se mai vedeste uno scatto di +5 è uno dei pochi casi in cui potete essere certi al 100% di due cose:
1) dovete cambiare allenatore perchè è un cretino :D
2) che il giocatore è scattato e che il suo livello è sovrastimato di 2
P.P.S.
avevo promesso di smettere ora esco! :S
(edited)
tu nell esempio ti sei fermato alla quinta. se invece continui, il giocatore seguirà uno skema molto simile alle vecchi giovanili e così si potrà determinarne il talento con una certezza quasi assoluta
veramente nell'esempio mi fermo all'8..dopo di che sale di una e poi si seguirebbe con esattezza l'andamento reale.
Ma questo accadrebbe anche nel caso di fluttuazioni ad minchiam una volta che le fluttuazioni scendono al di sotto di 0.5 l'andamento sarebbe quello reale come prima...
P.S.
una precisazione: una variazione di -5 (come nell'esmpio di felix di prima) non è comunque possibile. Alla peggio -4.
Mentre una variazione di +5 in positivo è possibile solo se il giocatore quella settimana è scattato. Quindi, se mai vedeste uno scatto di +5 è uno dei pochi casi in cui potete essere certi al 100% di due cose:
1) dovete cambiare allenatore perchè è un cretino :D
2) che il giocatore è scattato e che il suo livello è sovrastimato di 2
P.P.S.
avevo promesso di smettere ora esco! :S
(edited)
con l ad minchiam nn proprio........ ci vorrebbe molto piu' tempo.
cmq le incognite son troppe (tra cui il valore del miglioramente della valutazione.....)
vedremo gia' da giovedì dopodomani nei giocatori gia' presenti nelle giovanili ante modifiche.
cmq le incognite son troppe (tra cui il valore del miglioramente della valutazione.....)
vedremo gia' da giovedì dopodomani nei giocatori gia' presenti nelle giovanili ante modifiche.
.S.
una precisazione: una variazione di -5 (come nell'esmpio di felix di prima) non è comunque possibile. Alla peggio -4.
l'esempio l'ho buttato là per dare l idea dello svarionamento ke si potrà avere se le valutazioni possono andare dalla iper alla ipo (o contrario).......
una precisazione: una variazione di -5 (come nell'esmpio di felix di prima) non è comunque possibile. Alla peggio -4.
l'esempio l'ho buttato là per dare l idea dello svarionamento ke si potrà avere se le valutazioni possono andare dalla iper alla ipo (o contrario).......
semplice. e' scattato nella realtà.
se era accettabile e l allenatore lo valuta debole, se poi il giocatore diventa buono, può fare un +3
:)
(modificato)
Peccato che il +3 era la differenza tra l'ultimo venerdi della scorsa stagione e il martedì della settimana successiva in cui hanno introdotto le nuove giovanili.
Quindi nessuno scatto perchè non vi era stato nessun allenamento.
Lo scrissi anche subito ma a nessuno sembrò interessante.
Rispondo anche a Vitellone. il +3 era tra il valore giusto di prima della riforma e il valore stimato di dopo.
(edited)
se era accettabile e l allenatore lo valuta debole, se poi il giocatore diventa buono, può fare un +3
:)
(modificato)
Peccato che il +3 era la differenza tra l'ultimo venerdi della scorsa stagione e il martedì della settimana successiva in cui hanno introdotto le nuove giovanili.
Quindi nessuno scatto perchè non vi era stato nessun allenamento.
Lo scrissi anche subito ma a nessuno sembrò interessante.
Rispondo anche a Vitellone. il +3 era tra il valore giusto di prima della riforma e il valore stimato di dopo.
(edited)
eh allora è un bug.. oppure non è vero che sia tra +2 e -2.
Se è così rinuncio a qualsiasi speculazione (per non chiamarla sega mentale).
Ma sei sicuro.. ti è scattato di martedì? (adesso scattano anche di martedì in generale? sinceramente non ci ho fatto caso..)
Se è così rinuncio a qualsiasi speculazione (per non chiamarla sega mentale).
Ma sei sicuro.. ti è scattato di martedì? (adesso scattano anche di martedì in generale? sinceramente non ci ho fatto caso..)
martedì, giovedì e sabato ho visto ke vengono aggiornati i valori
in effetti ho dei dubbi sul martedì ma sugli altri 2 son sicuro
(edited)
in effetti ho dei dubbi sul martedì ma sugli altri 2 son sicuro
(edited)
in effetti m'era parso che dopo la partita alcuni valori fossero cambiati. Bah ci farò caso stasera dopo la partita!
securo securo securo?
Sicuro.
Avevo salvato la pagina con i vecchi valori.
Non ho pensato a salvare anche quella con la modifica del sistema.
Anche perchè il comunicato con il +2 -2 è uscito dopo è quindi pensavo di essere stato solo molto sfortunato.Inoltre al primo alenamento un altro giocatore era passato da -1 a +3 quindi, anche se qui era possibile lo scatto, pensavo fosse normale un +3.
Comunque anche SO mi conferma il +3, ma non posso dimostrare che fosse martedì piuttosto che giovedì. Del martedi rimangono solo i miei valori trascritti.
Morale puoi sempre credere in un mio errore,ma non credi che quando ho visto che ero l'unico con un +3 non abbia ricontrollato se il valori che avevo scritto quel martedì non fosse corretto?
Sicuro.
Avevo salvato la pagina con i vecchi valori.
Non ho pensato a salvare anche quella con la modifica del sistema.
Anche perchè il comunicato con il +2 -2 è uscito dopo è quindi pensavo di essere stato solo molto sfortunato.Inoltre al primo alenamento un altro giocatore era passato da -1 a +3 quindi, anche se qui era possibile lo scatto, pensavo fosse normale un +3.
Comunque anche SO mi conferma il +3, ma non posso dimostrare che fosse martedì piuttosto che giovedì. Del martedi rimangono solo i miei valori trascritti.
Morale puoi sempre credere in un mio errore,ma non credi che quando ho visto che ero l'unico con un +3 non abbia ricontrollato se il valori che avevo scritto quel martedì non fosse corretto?
una precisazione: una variazione di -5 (come nell'esmpio di felix di prima) non è comunque possibile. Alla peggio -4.
come spesso in matematica ci si dimentica che lo zero è un numero, dimentichi che il livello esatto è un livello, per cui dal massimo al minimo con l'oscillazione di +-2 corrono 5 livelli e non 4. Perché in 4 estremi sono compresi 5 livelli, cmq. Ho detto ottimo, ma in realtà vuol dire 8,99. Quindi da 4,01 a 8,99 sono 5 livelli.
Se tu mi dai modo di accorgermi in fretta se l'errore è positivo o negativo, io ti calocolo con buona approssimazione il talento, entro poco. Perché calcolo la retta che è l'asintoto obliquo della distribuzione di valori (le stime) che mano mano ci si avvicinano. Se mi fai l'oscillazione diventa molto più difficile.
Una volta calcolata quella retta io sono in grado di valutarne la pendenza. La pendenza è esattamente il talento. Il coefficiente della X che sono le settimane, laddove in ordinata (Y) ci sono i livelli. Tale coefficiente è la derivata prima della retta, per chi ha studiato un minimo di analisi.
(edited)
come spesso in matematica ci si dimentica che lo zero è un numero, dimentichi che il livello esatto è un livello, per cui dal massimo al minimo con l'oscillazione di +-2 corrono 5 livelli e non 4. Perché in 4 estremi sono compresi 5 livelli, cmq. Ho detto ottimo, ma in realtà vuol dire 8,99. Quindi da 4,01 a 8,99 sono 5 livelli.
Se tu mi dai modo di accorgermi in fretta se l'errore è positivo o negativo, io ti calocolo con buona approssimazione il talento, entro poco. Perché calcolo la retta che è l'asintoto obliquo della distribuzione di valori (le stime) che mano mano ci si avvicinano. Se mi fai l'oscillazione diventa molto più difficile.
Una volta calcolata quella retta io sono in grado di valutarne la pendenza. La pendenza è esattamente il talento. Il coefficiente della X che sono le settimane, laddove in ordinata (Y) ci sono i livelli. Tale coefficiente è la derivata prima della retta, per chi ha studiato un minimo di analisi.
(edited)
come spesso in matematica ci si dimentica che lo zero è un numero, dimentichi che il livello esatto è un livello, per cui dal massimo al minimo con l'oscillazione di +-2 corrono 5 livelli e non 4.
Scusa ma no. In matematica se X è il valore reale => la fluttuazione massima è semplicemente:
X +2 - (X -2) = +4.
Se non hai familiarità con le equazioni, un esempio ti convincerà.
ES: se il livello reale è 5. La fluttuazione va da 5-2 = 3 a 5+2 = 7, per cui alla peggio +4. :)
Scusa ma no. In matematica se X è il valore reale => la fluttuazione massima è semplicemente:
X +2 - (X -2) = +4.
Se non hai familiarità con le equazioni, un esempio ti convincerà.
ES: se il livello reale è 5. La fluttuazione va da 5-2 = 3 a 5+2 = 7, per cui alla peggio +4. :)
ma hai letto bene il mio post??
tra 3 e 7 ci sono 4 livelli?
Io ne vedo 5... infatti i numeri non sono discreti ma continui. Tra 3,01 e 7,99 i livelli reali sono 5 e i valori dei giovani sono una grandezza continua e non discreta. Per cui 5 livelli e non 4.
(edited)
tra 3 e 7 ci sono 4 livelli?
Io ne vedo 5... infatti i numeri non sono discreti ma continui. Tra 3,01 e 7,99 i livelli reali sono 5 e i valori dei giovani sono una grandezza continua e non discreta. Per cui 5 livelli e non 4.
(edited)
Ho detto ottimo, ma in realtà vuol dire 8,99.
non capisco bene cosa vuoi dire..
di sicuro tra 3 e 7 ci sono 4 livelli reali e 5 nominali.
però non credo che si possa pensare che l'oscillazione vada da -2 a +2.99...
non capisco bene cosa vuoi dire..
di sicuro tra 3 e 7 ci sono 4 livelli reali e 5 nominali.
però non credo che si possa pensare che l'oscillazione vada da -2 a +2.99...