Subject: »[NEWS] Squadre giovanili

talento 2,5 mica esiste nick :D

Io ne ho e avuti alcuni in squadra principale.
Penso che esistano anche nelle giovanili

grazie .
o non fai giocare un giocatore così non ti sbalza la stima

non ci capisco più una mazza , ma non è il contrario , se lo faccio giocare il talento risulta più normale nella crescita .

no,a lungo andare è giusto quello che tu dici ma nell'immediato no
tu sai che lo sbalzo è fisso come se fosse una retta
y= x con -2< x < 2

con l'intervento della partita il dominio sarebbe -2+n

mah..
ma se facendolo giocare il mio allenatore diventa più preciso , io finisco per avere di più o di meno certezze?


Mi spiego..
un bel grafico in cui un giocatore va da solido a medio in una settimana, ti da la garanzia che sia accettabile/buono..

un grafico che oscilla da accettabile a buono (magari più preciso per via dei match giocati) finisce per non dire proprio nulla, dato che ti resta il dubbio che possa essere medio o solido..

mi sono spiegato?

appunto è quello che dico io

se uno ti entra solido sai per certo che è o buono o accettabile e da lì parti

se lo fai giocare e ti scatta a ottimo o ti fa addirittura + 2 oppure va in -2 o -1 è un casino e sela settimana dopo si rialza che fai? diventa un burdell..

mi sto convincendo che più sbalzi fa prima capisci il livello reale..

ad esempio lui, sono sicuro che sarà acc/buono:

sto qui ha giocato no?
mentre prima sapevi di certo che poteva essere al massimo accettabile adesso ti ha incasinato tutto :D

no che non ha giocato.

per questo ha avuto una variazione così forte,
ma al contrario di quello che dici tu per me è positivo:

prima poteva essere da insoddisfacente ad accettabile (segna 4 quindi +2 o -2)

ora sono sicuro che doveva essere almeno medio, no? ho un'incertezza molto più limitata!!!

se non ha giocato è tuto un altro discorso

ora sono sicuro che doveva essere almeno medio, no? ho un'incertezza molto più limitata!!!

esatto , è quello che sto cercando di dire !! :D

se non ha giocato è tuto un altro discorso

ehm, cioè?
se gioca la valutazione si avvicina alla realtà, ma di quanto? boh..
se non gioca boh..

a sto punto meglio avere delle grandi variazioni e per aumentare le possibilità di vedere grandi sbalzi conviene quindi evitare di farli giocare... ecco!!!

Ma secondo voi questo è da cacciare?

16nne
Entrato debole 19
Ora insoddisfacente 17

dopo aver giocato 45° in entrambe le amichevoli..

è quello che sto cercando di dire ioo :P

credevo avesse giocato e quindi credevo avesse subito ulteriori sbalzi,non avendo giocato l'analisi è puliita

la migliore ipotesi è che sia debole 17 ora..
vedi tu.

io non ho capito una cosa, mi scusa se è già stata chiesta ma in sto 3D è impossibile muoversi...
Quando mi entra un giovane quello è il suo valore reale, oppure già tarato sul possibile errore del mister?

potrebbe ancora uscire ottimo 17nne ad inizio della prossima stagione..
il problema è che adesso non si hanno elementi per valutare il rapporto costo/beneficio..
Insomma, lo caccio,va :)

no è già tarato sul posibile errore del mister
entra ed ha un livello

questo livello lo chiamiamo x

-2 < x < 2

x è compreso in un raggio che va dal suo livello reale a x+2 e x-2
claro?