Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Studio] prezzi biglietti
As you wish, ma non ci possiamo lamentare quando poi il gioco si comporta diversamente da come vorremmo
infatti avevo scritto
Se si riuscisse ad avere un chiarimento sarei più sereno, se non si riesce va bene uguale. Io lo stadio l'ho creato per me, per una mia soddisfazione nel mio modo di fantasticare e sognare in Sokker.
Proprio per sottolineare il fatto che non mi stavo lamentando
infatti avevo scritto
Se si riuscisse ad avere un chiarimento sarei più sereno, se non si riesce va bene uguale. Io lo stadio l'ho creato per me, per una mia soddisfazione nel mio modo di fantasticare e sognare in Sokker.
Proprio per sottolineare il fatto che non mi stavo lamentando
Io rispondevo solo a questo:
Capisci che nell'incertezza mi pesa un pò spendere 6mln per finire la copertura dello stadio e poi scoprire che i tifosi non vengono perchè volevano le gradinate
Per il resto, no problem ;)
Capisci che nell'incertezza mi pesa un pò spendere 6mln per finire la copertura dello stadio e poi scoprire che i tifosi non vengono perchè volevano le gradinate
Per il resto, no problem ;)
Ascia [del] to
felix
Da un topic che ho aperto in bugs/idea (in cui tutte le risposte sono arrivate per segnalare che effettivamente il comportamento attuale è un po' strano) ho ricevuto tra le altre questa info, la fonte dovrebbe essere greg:
Only if their priority isn't available they will upgrade. If the priority is too expensive, they will simply not show up at all.
cioè che i tifosi cambiano idea sul posto scelto solo se quest'ultimo si riempie. Se invece secondo loro il posto scelto è troppo caro, non passano al posto migliore.
Questo è uno dei punti illogici che è da cambiare, perchè magari se c'è un posto migliore a minor prezzo la logica vorrebbe che chi non sceglie il posto peggiore a prezzo più alto passi al migliore a prezzo più basso.
@rogern: tu ci scherzi ma un po' è cosi'... l'idea che mi sono fatto in questi giorni è che attualmente ho la peggiore configurazione dello stadio possibile: poche gradinate e tante poltrone. Stadi con tutte poltrone o con tante gradinate e poche poltrone pagano di più :(
Un po' mi scoccia perchè a rigor di logica dovrei poter fare incassi maggiori di uno stadio con tante gradinate e poche poltrone, aggiustando a regola i prezzi, e invece con l'algoritmo attuale non posso
(edited)
Only if their priority isn't available they will upgrade. If the priority is too expensive, they will simply not show up at all.
cioè che i tifosi cambiano idea sul posto scelto solo se quest'ultimo si riempie. Se invece secondo loro il posto scelto è troppo caro, non passano al posto migliore.
Questo è uno dei punti illogici che è da cambiare, perchè magari se c'è un posto migliore a minor prezzo la logica vorrebbe che chi non sceglie il posto peggiore a prezzo più alto passi al migliore a prezzo più basso.
@rogern: tu ci scherzi ma un po' è cosi'... l'idea che mi sono fatto in questi giorni è che attualmente ho la peggiore configurazione dello stadio possibile: poche gradinate e tante poltrone. Stadi con tutte poltrone o con tante gradinate e poche poltrone pagano di più :(
Un po' mi scoccia perchè a rigor di logica dovrei poter fare incassi maggiori di uno stadio con tante gradinate e poche poltrone, aggiustando a regola i prezzi, e invece con l'algoritmo attuale non posso
(edited)
NIC to
Ascia [del]
quindi secondo quanto detto converrebbe avere le gradinate con prezzi più alti delle poltrone?
Ascia [del] to
NIC
Dipende.. l'idea che mi sono fatto è questa:
se hai un rapporto 2:1 tra gradinate:poltrone la cosa migliore da fare è mettere i prezzi più o meno uguali
se il rapporto aumenta dalla parte delle gradinate, è meglio che le gradinate costino più delle poltrone
se il rapporto aumenta dalla parte delle poltrone, è meglio che le poltrone costino più delle gradinate
(edited)
se hai un rapporto 2:1 tra gradinate:poltrone la cosa migliore da fare è mettere i prezzi più o meno uguali
se il rapporto aumenta dalla parte delle gradinate, è meglio che le gradinate costino più delle poltrone
se il rapporto aumenta dalla parte delle poltrone, è meglio che le poltrone costino più delle gradinate
(edited)
NIC to
Ascia [del]
se il rapporto aumenta dalla parte delle poltrone, è meglio che le poltrone costino più delle gradinate
in modo da far riempire le gradinate e costringere i tifosi ad andare nelle poltrone? però sopra dice che se il prezzo è troppo caro non ci vanno..
in modo da far riempire le gradinate e costringere i tifosi ad andare nelle poltrone? però sopra dice che se il prezzo è troppo caro non ci vanno..
tu potresti cambiare il nome allo stadio come prima cosa :-)
Ascia [del] to
NIC
il problema è che noi non sappiamo in partenza quanti sono i tifosi che vogliono andare alle gradinate e quanto sono disposti a pagarle.
la mia idea è questa, ovviamente niente di confermato: se aumenti le gradinate e non le riempi ti sei giocato tutti gli esuberi. Essendo di norma i tifosi che vogliono le gradinate più di quelli che vogliono le poltrone, vuol dire che se non riempi le gradinate, nelle poltrone, complessivamente avrai meno tifosi rispetto alle gradinate. Ma tu hai più poltrone che gradinate, quindi questa è l'ultima cosa che vuoi che accada :P
la mia idea è questa, ovviamente niente di confermato: se aumenti le gradinate e non le riempi ti sei giocato tutti gli esuberi. Essendo di norma i tifosi che vogliono le gradinate più di quelli che vogliono le poltrone, vuol dire che se non riempi le gradinate, nelle poltrone, complessivamente avrai meno tifosi rispetto alle gradinate. Ma tu hai più poltrone che gradinate, quindi questa è l'ultima cosa che vuoi che accada :P
secondo me conviene mettere i prezzi delle poltrone poco piu alti,ma poco magari 1€ in piu...cmq la prox partita metto tuttto uguale cosi vediamo che succede...
Da un topic che ho aperto in bugs/idea
Only if their priority isn't available they will upgrade. Questa era già nelle regole prima delle modifiche
If the priority is too expensive, they will simply not show up at all. Questa è ovvia altrimenti noi si metterebbe sempre il prezzo massimo.
Only if their priority isn't available they will upgrade. Questa era già nelle regole prima delle modifiche
If the priority is too expensive, they will simply not show up at all. Questa è ovvia altrimenti noi si metterebbe sempre il prezzo massimo.
If the priority is too expensive, they will simply not show up at all. Questa è ovvia altrimenti noi si metterebbe sempre il prezzo massimo.
Non sono d'accordo. A parte che non ho capito cosa intendi per prezzo massimo (intendi il limite di prezzo che si può inserire?). Ma poi a rigor di logica, se il tuo settore preferito costa troppo ma ce n'è uno migliore che costa meno di quanto avresti speso per il tuo preferito, tu non lo prenderesti?
Non sono d'accordo. A parte che non ho capito cosa intendi per prezzo massimo (intendi il limite di prezzo che si può inserire?). Ma poi a rigor di logica, se il tuo settore preferito costa troppo ma ce n'è uno migliore che costa meno di quanto avresti speso per il tuo preferito, tu non lo prenderesti?
Hai ben capito: per prezzo massimo intendo proprio il limite di prezzo che si può inserire.
Ma poi a rigor di logica, se il tuo settore preferito costa troppo ma ce n'è uno migliore che costa meno di quanto avresti speso per il tuo preferito, tu non lo prenderesti?
Naturalmente sì, è ovvio anche questo, ma a quanto pare i tifosi non si comportano così. :(
Evidentemente i dev non hanno considerato l'eventualità dell'esistenza di posti migliori che costano meno, circostanza molto meno ovvia. :)
Ma poi a rigor di logica, se il tuo settore preferito costa troppo ma ce n'è uno migliore che costa meno di quanto avresti speso per il tuo preferito, tu non lo prenderesti?
Naturalmente sì, è ovvio anche questo, ma a quanto pare i tifosi non si comportano così. :(
Evidentemente i dev non hanno considerato l'eventualità dell'esistenza di posti migliori che costano meno, circostanza molto meno ovvia. :)