Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [U21] Repubblica Ceca - Italia [WC]

2010-12-10 19:59:07
forza ringhio, sono sicuro che saprai imparare dalla sconfitta per correggere gli errori e portarci alla prossima fase :)
2010-12-10 19:59:25
Funny result :S
2010-12-10 19:59:28
Troy_McLure a Mr_Newton
10 tiri a 4, ma 6 dei mid... per me qui c'è molto della sconfitta: partita ben giocata davanti, ma per la finalizzazione meglio lasciar fare alle punte



2010-12-10 20:02:28
no vabbè... non è voluta entrare... comunque i falli da ultimo uomo senza nemmeno un giallo sono una cosa inguardabile.
Parere personale: ogni tanto la nostra difesa andava in confusione, i loro erano sempre uniti ed erano tutti lì chiusi, si passava difficile e quando non ci arrivavano con il gioco ci sdraiavano a terra. Gli attaccanti come ha detto Troy avevano la gambina corta. Non meritavano assolutamente di vincere e noi non meritavamo di perdere. Fabini ha fatto la differenza, fa 71 ed ha tirato solo lui con una media poi... 4 tiri 2 gol...
Ringhio, per quello che può valere, secondo me ci ha detto male... DAJE!!! :)

2010-12-10 20:06:38
Non ci credo.... non ci credo...

10 tiri a 4, ma 6 dei mid... per me qui c'è molto della sconfitta

Già, ben 4 di perra (sarebbe di moschino la posizione). Davvero inguardabile oggi.
La difesa nostra ha fatto a dir poco ridere, ma proprio oggi??

In attacco gli schierabili sono pochi, quasi tutti per forma bassa, ma la prossima volta vada per le due punte, se dobbiamo fare gol.

Mazza però che batosta... Era la partita della quale avevo paura, quella che, nonostante i meriti avversari, la sfiga ci mette lo zampino.

Perra ha scarso in attacco, ma di rigorista c'era Raimo, al momento non in campo...
2010-12-10 20:08:18
Perra ha scarso in attacco, ma di rigorista c'era Raimo, al momento non in campo...

eh vedi...come ne parliamo su msn per me portare al tiro uno con scarso in attacco è rischioso

cmq dai non mollare..
2010-12-10 20:10:03
la sfiga ha fatto bene la sua parte oggi! hanno proprio indovinato i movimenti dell'attaccante che passava sempre tra i due centrali però il risultato è iper bugiardo!
2010-12-10 20:11:10
dai, con poche variazioni son sicuro sarebbe stato un risultato molto diverso

Perra ha scarso in attacco, ma di rigorista c'era Raimo, al momento non in campo...

in quel caso occhio a chi metti vicino al dischetto, io comunque in generale lascerei quella zona solo alle punte, per quanto i mid stasera siano andati vicinissimi al gol (anche di testa sul calcio d'angolo, formicola forse)
2010-12-10 20:14:50
forza ringhio non mollare!!!!!
2010-12-10 20:17:56
Il discorso è:

gli attaccanti dell'italia sono forti, ma pochi sono schierabili. Tutti quelli schierabili non hanno alti livelli di resistenza.

Mettere due punte, vuol dire:
1-fare due sostituzioni per due punte
2-lasciare una punta tutta la partita
3-giocare una punta e sostituirla.

Qui le scelte sono tre, e ho scelto la terza, anche per via della qualità del nostro centrocampo.

Però se il risultato è questo, vada per le due punte. Le trame non erano male, peccato. Anche Raimo ha fallito troppi agganci, mi pareva un altro giocatore nelle amichevoli. Cose che diminuiscono il numero di tiri e occasioni create.

NIC, il mosco mi guarderà male oggi XD
2010-12-10 20:21:06
(msn mi si è disconnesso)

se giovedì ti trovi ancora in crisi di forma davanti prova anche con 2 ali oppure va bene anche il centrocampista dietro la punta però nel ruolo proprio di centrocampista e magari non attaccato..

sono idee così, l'estonia non so come giochi quindi poi vedi te :))

se hai 2 punte poi meglio
(edited)
2010-12-10 20:22:32
Be se i risultati sono questi, le due punte si mettono.

Alla fine con due punte ne abbiamo date 5 alla serbia
2010-12-10 20:36:32
Comunque... vediamo di rispondere

1. movimenti difensivi confusionari, non so se è per via della disciplina tattica approsimmativa o se è una questione della tattica.

Penso che oggi sia andata male. Guarda felix, i movimenti difensivi sono gli stessi dalla partita contro Malta all'andata del girone. Mai cambiato! Sempre andato tutto bene, perchè cambiare se tutto andava bene?

Oggi penso che siano state le qualità individuali delle loro punte a mettere in imbarazzo la nostra retroguardia. Soprattutto attaccavano in massa (si noti che aveva praticamente 4 attaccanti). I nostri difensori sono buoni ma non sono il massimo, vale lo stesso discorso. Due punte le tengono, l'ala pure, 4 attaccanti no :(

2. quando palla è sull'esterno, uno dei mid dovrebbe essere più largo verso l'esterno opposto (non da ala ma giusto un po più largo) altrimenti quando si recupera palla non si da respiro al gioco e ci si infila sempre nell'impossibile imbuto centrale. E se la palla è persa i controgiochi diventano letali.

Ammetto, questa è una delle concause della sconfitta, non penso sia la causa comunque.
2010-12-10 20:40:29
i movimenti difensivi sono gli stessi dalla partita contro Malta all'andata del girone. Mai cambiato! Sempre andato tutto bene, perchè cambiare se tutto andava bene?

Beh... non vorrei offendere in alcun modo i Maltesi, ma non credo che la loro nazionale sia minimamente paragonabile a quella dei Cechi...
2010-12-10 20:42:08
No ma dico, e' stata usata contro la turchia, contro la lituania due volte, contro la polonia, contro la serbia.

Ho scritto infatti che da quel momento è sempre stata la stessa
2010-12-10 20:45:34
Ma guarda a caso, nonostante l'abbia usata anche con le altre nazionali, hai scritto proprio Malta per prendere in giro tutti i Maltesi, come se fossero inferiori!!! Chiedi immediatamente scusa!!!