Subject: »Erba e dimensione campo

Fondamentalmente hai ragione. Però l'incidenza sugli infortuni quanto può essere?
Se si parla del 50% in più rispetto al normale per il Garden al 50%... non mi sembra un massacro da rimanere in 7/8 su una rosa di 20/22.
Se attualmente una squadra in media ha 6/7 infortuni a stagione (1 ogni 2 partite), senza disquisire sul fatto che siano di 30 o 5 giorni, giocando sempre sul garden al 50% arrivi ad averne 9/10 a stagione!
Non mi sembra un ecatombe, considera che molte volte non vanno oltre i 10 gg...
Quindi è logico che il campo migliore è meglio, però un Angel come costo annuale è maggiore di un Pro (installazione e mantenimento), di molto!! .. ma in relazione agli infortuni non dovrebbe cambiare di molto... Ok, avrò un paio di infortuni in più (personalmente ho messo il Pro)... forse...
(edited)

Fra0606 ti quoto in pieno.. è ciò che sto cercando di spiegare dall'inizio.. è ovvio che il campo piu costoso sia il migliore.. il problema è quanto ti viene a costare quel miglioramento...

Per una squdra di serie A o B credo che anche un solo infortunio in meno valga i 175k di gestione annua dell'Angel, ma per una squadra di E quei 175k sono rilevanti considerando lo stipendio medio dei titolari....

Io credo che A e B punteranno sull'Angel dato che il Finest lo ritengo una stupida via di mezzo tra il meglio ed il Pro...
La C alta probabilmente opterà per l'Angel mentre la C bassa gia potrebbe accontentarsi del Professional.
Per la D sicuramente il Professional sarà sufficiente...e raramente punteranno all'Angel
In E l'Angel è ridicolmente uno spreco.... e credo che tutti punteranno al Professional tranne qualche poverello o neo promosso che giocherà sull'Semi-prof o peggio l'amatoriale.... Il garden infine sarà per bot e per squadre nuove ad inizio gestione in promozione...

Scusate, ma il costo del prato (esempio 50.000 euro) che compare negli annunci, viene decurtato solo dal totale senza apparire nelle singole spese (ad esempio quelle relative allo stadio) ?

Quoto!!!!

Mi sono fatto qualche calcolo... l'Angel mi costerebbe troppo in questo momento... mi rimetto al Dio Random nella speranza che stia dalla mia parte...

6/7 infortuni sono 1 ogni 4 partite (ci sono le amichevoli/coppa anche).
Comunque non si sa qual'è l'incidenza di un campo 50%. Francamente la mia idea è che a 50% l'incidenza è invariata rispetto al passato, sotto 50% peggiora e sopra 50% migliora. E credo comunque che non sia tanto meglio o peggio. non più di un 20% in più o in meno nelle peggiori o migliori condizioni. Se conosco i miei polli è così.

Sono curioso di vedere dopo qualche turno di coppa, quando ci sono in giro un bel po' di squadre che devono fare amichevoli.... chi darà la disponibilità di giocare in casa??

La fobia dell'ERBA:
"Ooohhhh, stai attento.... non camminare sulla mia erba!!! Fai il giro largo!!!!"

alla fine ci saranno le partite andata e ritorno concordate e solo con persone fidate che non ti danno le sole poi quando tocca a loro :p

Se si parla del 50% in più rispetto al normale per il Garden al 50%... non mi sembra un massacro da rimanere in 7/8 su una rosa di 20/22.

Si tratta di rimanere in 16 su una rosa di 22. Però ricorda che giochi in campionato e amichevole quindi perdi titolari e allenandi.

Perdi partite, quindi sponsor, affluenza allo stadio, oltre agli scatti degli allenandi.

Fatti 2 conti e anche un ragazzino di seconda media ti dice che spendere 125000 per l'Angel è un risparmio

Per una squdra di serie A o B credo che anche un solo infortunio in meno valga i 175k di gestione annua dell'Angel, ma per una squadra di E quei 175k sono rilevanti considerando lo stipendio medio dei titolari....

Io credo che A e B punteranno sull'Angel dato che il Finest lo ritengo una stupida via di mezzo tra il meglio ed il Pro...
La C alta probabilmente opterà per l'Angel mentre la C bassa gia potrebbe accontentarsi del Professional.
Per la D sicuramente il Professional sarà sufficiente...e raramente punteranno all'Angel
In E l'Angel è ridicolmente uno spreco.... e credo che tutti punteranno al Professional tranne qualche poverello o neo promosso che giocherà sull'Semi-prof o peggio l'amatoriale.... Il garden infine sarà per bot e per squadre nuove ad inizio gestione in promozione...

Io penso che dovresti studiare molta più gestione d'impresa perchè quello che dice sono cose che non stanno in piedi dato che noncalcoli:

1) se ti si infortuna solo il 50% in più significa avere minimo 1,5 infortunati titolari settimana, quindi alle volte 1 alle volte 2. Se poi il campo scarso l'hanno anche gli altri significa giocare fissi con 2 o 3 titolari in meno.

2) Questo significa perdere partite, sponsor, affluenza allo stadio, Quindi un danno enormemente superiore allo scatto in se perso dall'allenando.

Solo di sponsor una partita persa in D costa di più della manutenzione dell'Angel.

Prego ripassare gestione d'impresa e imputazione di costi e ricavi

considerando che io ho attaccanti ormai da 5/7kk di valore che in una stagione prendono oltre 1kk di valore a testa... se mi risparmio un solo infortunio già ci rientro.
Poi c'è la questione tecnica. Se sei una delle migliori squadre, è meglio giocare su un campo che consenta la piena espressione tecnica dei giocatori, e anche che preservi quei giocatori dagli infortuni.

Felix, organizza un girone amichevole con quelli che abbiano l'Angel, io ci sono. :)

ti dirò.. io inizio con l'angel, perchè in 8 giorni ho 4 partite in casa.. poi non lo so proprio...
non so se conviene proprio.. terrò presumibilmente quello da 50 o 100k.. non so ancora esattamente..

scusa he, ma una volta che hai speso 125k perché devi ributtare 100k euro?
meglio pagare le 30k di mantenimento ogni mese no? E prendersi i migliori benefici...

Ok... ho chiamato mio cugino di 2° media, ha fatto due calcoli e non è sicuro del fatto che si risparmi... domani chiede in classe ai suoi compagni...

Io intendo questo: non è sicuro che con l'Angel al 90-100% non hai mai infortuni e con un Garden al 40-50% hai 2/3 infortuni a partita... conta molto la categoria che si frequenta (dalla C in su l'Angel è obbligatorio, forse ormai anche in D)... l'amichevole influisce poco sull'umore dei tifosi e degli sponsor... gli infortuni che capitano non sono tutti di 28/30 gg....

Poi vediamo questa stagione come va e alla fine facciamo i conti con dei dati certi... in questo momento tutti hanno ragione e nessuno ha ragione, perché parliamo di cose che forse dovrebbero essere così...

se promettete di non farmele perdere tutte per 10 a 0, appena mi buttano fuori dalla coppa rifaccio il campo e mi propongo anche io per il "torneo degli Angeli!"

;o)

stavo pensando di non rifare la manutenzione e aspettare che scenda allo zero% e poi mettere l'altro tipo...
però si, in effetti non conviene..