Subject: Studio sull'ERBA

Io ho perso il 10% dopo aver giocato la partita odierna.

Il mio Angel è sceso da 100% a 76%.

il mio da 100% a 75%

Angel 100->78%

Garden 46-33

Nomenclatura dello stato del campo.
Appena iniziato lo studio ho notato uno strettissimo collegamento tra la percentuale ed il giudizio :
weak, good, very good, perfect... è solo un espressione in parole dello stato del campo indipendetemente dal tipo di campo o altri fattori... è un po come dire solido 8 oppure eccellente 10... è una traduzione letteraria di un valore numerico.. quindi ignoratelo totalmente e guardate solo il dato percentuale... Avevo anche fatto una classifca per vedere quando cambiava, mi pare andasse di 10 in 10 partendo dalle 5 unità (es 75-84 un tipo, 85-94 un altro)... ma essendomi reso conto che non serviva a nulla.. l'ho cancellato... magari quando ho un po di tempo, se vi ineressa, cerco di recuperare la classifica e la pubblico.

DECADIMENTO POST PARTITA
Questione davvero spinosa.. allora analizzando i dati delle squadre che osservo... siamo rovinati.. o menglio temo che il dio random abbia messo una zampona sui vistri campo....
A parità di tipo di campo ho riscontrato grosse variazioni, ad esempio nell'Angel si va da -20% al -29% quasi la metà in piu... percentuali piu contenute scendendo i tipo di campo con il minimo, il Garden che oscilla tra il 6 e l'11%.... Ho cercato correlazioni valutando:
variazioni di tempo atmosferico tra le partite
variazioni tra punteggio medio delle due squadre
variazioni tra somma gol delle partite
varizioni tra percentuale di stato iniziale
variazioni in base alla percentuale del mantenimento (giusto per controllare)
variazioni in base alla serie di appartenza (A, B, C,D o Eccellenza)...
ma niente, nessuno di questi valori ha dato un esito univoco... ergo o il decadimento post partita è un fattore random basato solo sul TIPO di campo oppure è la somma di diversi valori e quindi non strettamente controllabile.
Cmq ritengo di poter affermare con certezza che il decadimento del campo sia un parametro NON controllabbile di consegenza, pur provandoci ancora, non credo abbia senso perderci tanto la testa.. sappiate che se avete un Angel potrete perdere tra il 20 edil 29 (estremi cmq da valutare con altri dati) se avete un garden perderete molto di meno... ma ricordate che un Angel si riprende molto molto piu velocemente del garden (anche +7 al giorno contro il +1 del garden).
Considerate che su 5 ANGEL controllati, 4 si sono totalmente ripresi in 2 giorni il quinti ha avuto 2 gorni di tempo ostile e avrà bisogno di un altro giorno per riprendersi soddisfacentemente (ora è all'88%).

Vi informo infine che da alcuni dati in mio possesso sembra risultare che il tipo di partita (Campionato o Coppa Campioni) influenzi in modo diverso l'usura (in particolare in CC ho riscontrato usura media piu bassa)ma vedremo con le prossime partite.... Valuterà Amichevole e Junior, sperando che qualcuno dei campi che controllo le giochi :D

Ps. se vi viene in mente un'altro parametro che potrebbe oggettivamente influenzare in modo diverso l'usura del campo, postatela.. ovviamente un parametro misurabile... i "movimenti dei giocatori" ad esempio non sono da me misurabili :D
(edited)

secondo me sbagli punto di partenza. non c'entra il tipo di erba credo. parti dalla percentuale iniziale e fai con quella le considerazioni. Il tipo di erba conta solo per il valore naturale e il mantenimento. Poi per gli effetti in partita e l'usura conta la % iniziale a prescindere da che campo è.
Io ho avuto -14% con l'Angel. Credo anche che ci sia una forte componente randomica che genera oscillazioni notevoli. Ho letto che Ale (il nostro ct) ha addirittura avuto solo -12.

secondo me sbagli punto di partenza. non c'entra il tipo di erba credo. parti dalla percentuale iniziale e fai con quella le considerazioni. Il tipo di erba conta solo per il valore naturale e il mantenimento. Poi per gli effetti in partita e l'usura conta la % iniziale a prescindere da che campo è.
Io ho avuto -14% con l'Angel. Credo anche che ci sia una forte componente randomica che genera oscillazioni notevoli. Ho letto che Ale (il nostro ct) ha addirittura avuto solo -12.
Possibile.... ma per avere una controprova dovremmo avere un angel al50% e paragonarlo ad un garden... vedremo...
i due dati che mi hai dato da un lato mi spiazzano, ma cmq era logico aspettarsi con un campione cosi piccolo di squadre, qualche dato fuori previsione... ancora meglio allora... vuol dire che gli Angel si riprenderanno ancora in minor tempo (che è ciò che ci interessa stabilire)..
cmq ora aggiungo te e ale allo studio, cosi vedo in quanto tempo vi riprendete

pitch condition 78% very good (era 100%)
·pitch type Angel grass, layn by DivineGrass.
·pitch maintenance 70%
Condizioni atmosferiche: parzialmente nuvoloso, fresco


-22%, sto nella media direi, vediamo come risale...

Mi rimangio quanto detto nel precedente post.. Felix!!!!! cosa mi combini con la matematica??? ahahaahahahaah....
te sei al 76% ale al 78%....dato che partivate dal 100%.... siete scesi del 24 e 22% perfettamente in linea... :D
(edited)

sisi avevo sbagliato di 10... ghgh
cmq il concetto di fondo resta, vale la percentuale iniziale e non il tipo di campo. E ci troviamo tranquillamente, infatti questi 22/24 sono circa il doppio degli 10 del garden, e guardacaso... hanno il doppio della %
(edited)

·pitch condition 73% very good (prima della partita 100%)
·pitch type Angel grass, layn by DivineGrass.
·pitch maintenance 95%

Condizioni atmosferiche: nuvole sparse-caldo

ho perso il 23%

Grantemarco ti pongo un quesito, la dimensione del campo incide sulla sua usura?

Ma non fa 27%? O sono io che non ci capisco na sega....

---