Subject: Studio sull'ERBA

---

no scusa ho sbagliato a scrivere il campo è sceso al 77% non al 73% ho sbagliato a scrivere! :)

Meno male, perchè già ci capisco poco... :D

Grantemarco ti pongo un quesito, la dimensione del campo incide sulla sua usura?

dicono che "Le misure non contano" ma aiutano.. hahaha...
No dai a parte gli scherzi è un parametro che non ho avuto modo di valutare appena ho un minuto faccio un rapido (si fa per dire) controllo sugli estremi dell'intervallo e vedo... ma ho i miei dubbi. grazie cmq dell'idea.

Ahaha lol
Te l'ho detto perchè ti ho visto preso dalla questione :P

martedì dovrei arrivare a 0% di mantenimento e giocherò in casa con le giovanili .... vediamo che succede :) il nuovo campo lo stenderò solo sabato prossimo (la domenica me la dormo!)


I GIORNO
·pitch type = Garden grass for home lawn.
·pitch maintenance = 40%
·pitch condition = 40% weak
meteo = sereno, caldo
II GIORNO
·pitch type = Garden grass for home lawn.
·pitch maintenance = 35%
·pitch condition = 39% weak
meteo = nuvoloni neri,pioggia battente
III GIORNO
·pitch type = Garden grass for home lawn.
·pitch maintenance = 30%
·pitch condition = 39% weak
meteo = molto nuvoloso,pioggia
IV GIORNO
·pitch type = Garden grass for home lawn.
·pitch maintenance = 25%
·pitch condition = 40% weak
meteo = parzialmente nuvoloso,pioggerella
V GIORNO
·pitch type = Garden grass for home lawn.
·pitch maintenance = 20%
·pitch condition = 40% weak
meteo = molto nuvoloso,pioggia
VI GIORNO
·pitch type = Garden grass for home lawn.
·pitch maintenance = 15%
·pitch condition = 41% good
meteo = parzialmente nuvoloso,pioggerella
VII GIORNO
·pitch type = Garden grass for home lawn.
·pitch maintenance = 10%
·pitch condition = 40% weak
meteo = molto nuvoloso,pioggia
_________________________________________
I INFORTUNIO (Fallo di gioco, +18)
·pitch type = Garden grass for home lawn.
·pitch maintenance = 95%
·pitch condition = 40% weak
meteo = parzialmente nuvoloso,pioggerella

ottimo Barros, è utilissimo cosi ho ben 4 giorni per vedere come varia senza manutenzione.. Anche io farò lo stesso... anzi forse lo terrò per tanti altri giorni... Il difficile sarà convincere qualche Angel a tenerlo senza manutenzione ahah.. la vedo dura.. :D

Guardati anche il mio, starò qualche settimana senza nessuna manutenzione! :)

sarebbe interessante fare uno studio statistico della relazione tra situazione campo al momento della partita e numero di infortuni .
potrebbe essere tralasciato il discorso tipo di erba e preso solo in esame delle condizioni, facendo ad esempio 5 scaglioni tipo da 0a20 da 20a 40 da 40 a 60 da 60 a 80 e da 80 a 100.
in questo modo concentrando un numero n di dati si arriverebbe a capire l'incidenza tra erba e infortuni.
a breve ci saranno anche campi che non vengono mantenuti a 0 e li allora si che dovrebbero vedere maggiori infortuni.

sì si potrebbe anche fare, ma si devono escludere gli infortuni dovuti a falli di gioco

Non necessariamente... perche quelli dovuti ad infortunio di gioco dovrebbero essere pressocche costanti per ogni tipo di campo ad ogni percentuale di stato...
Il problema è che bisognerebbe avere un numero di dati verametne grande per poter valutare bene e non credo che ciò sia fattibile da una persona... credo ci voglia un programmino che analizzi i dati e li tabelli... poi sull'analisi del dato entra in gioco l'intuito... ma la raccolta dati deve essere fatta in altro modo... credo servano 3 dati:
1) percentuale erba
2) tipo d'erba (pere vedere se influisce)
3) numero di infortuni
escludendo ovviamtne le partite vinte a tavolino

se si includono gli infortuni di gioco, il che non richiederebbe di vedere la partita ma solo controllare il resoconto, non è poi difficile.
io lascerei perdere il tipo di erba, dovrebbe essere ovvio che il tipo regola solo poi la potenzialità del manto.

il problema è che se si vuole analizzare una partita dopo che è stata giocata ,bisognerebbe sapere come era il manto prima . e qui ci sono due soluzioni, una è quella prima di studiare la formula che regola la diminuzione delle condizioni e mi pare che sia proporzionale alle condizioni iniziali, però è probabile che c'entri anche il fattore tempo. ad esempio nel mio girone , una partita partiva con il 100 è dopo il match il campo è 76 una partita partiva con 50 adesso è 37 e un altra con 50 è passata a 39.
l'altra soluzione è trovare un pò di volontari , ognuno dei quali si prende nota delle partite di un paio di gironi ciascuno e poi si trasferisce i dati in una tabella.

Si è vero... anche a me sembra ovvio... ma sai.. quando si fa uno studio del genere bisogna analizzare anche i parametri poco probabili... metti che per una assurdo sia rilevante? giornate e giorante di raccolta dati... inutili.. invece raccogliendo anche questo dato o si ha la certezza che sia ininfluente o magari si valuta subito il fattore di rilevanza...
Ma ripeto.. qulcuno di voi sa fare un programma del genere?

l'ipotesi dei volontari non va bene a causa delle percentuali bassissime.
Pensa molte partite terminano con zero infortuni, alcune con 3-4 per avere un valore indipendente dal "random" bisogna avere tante tante partite... penso dell'ordine delle centinaia... ma parliamo di centaia a parità di altre condizioni...quindi se volessimo analizzare un intervallo del 10% ci vorrebbero almeno 400 partite per analizzare dal 60 al 100% (tralascerei il garden)... insomma.. una mole di dati notevoli.
Pensate che il lavoro fatto da me è basato su un campione (seppur in crescita) di 40 squadre la maggior parte con campi Angel e Professional che sembrano oggettivamene i piu logici

già , servirebbe molti dati, in totale almeno 500 match analizzati.
cmq una cosa è certa, avere un campo Angel al 100% non ti mette al riparo da infortuni dovuti al campo. e da quello che leggo in giro sono ancora persino troppi .