Subject: [NT]Campagna di nazionalizzazione

io non sono d'accordo per 2 motivi vikingo...

a) arriveresti ad avere un'ala con difesa bassina, quindi non proprio una cosa bellissima...per fare il 3/4ista avrebbe poco att, per il mid centrale vedi l'ala...

b) sarebbe uno tra i "tanti" probabilemente


vedo molto + sensato allenare attacco fino alla fine della carriera allora....che in 3 anni a 3x17 ce lo porti e ha delle secondarie assurde

imho borghini è nato attaccante e per quanto lo allenerete diversamente sempre attaccante resterà :D

@ford kuga

appena finiti i commenti riuppa il giocatore altrimenti si perde nelle pagine e non avrà la visibilità che necessita

attenzione, attaccante non lo diventerà mai... ma un centrocampista offensivo / mezzapunta assolutamente sì. Se ad oggi vuoi giocare con un giocatore sulla trequarti (centrale o esterno che sia) non hai nessuno... credetemi, ci sono forse un paio di giocatori ma sono vecchi e non arrivano neanche lontanamente a quello che potrebbe diventare Borghini in 2/3 di stagioni.

Con qualsiasi altro allenamento sarebbe in ritardo rispetto ad altri più specifici nel ruolo... con attacco invece non avrebbe nessuno simile lui... sarebbe unico... atipico, ma unico.

(edited)

95. in TA

Fiorellino Borghini, Età:26
club: Supercel United, paese: Italia
Valore: 2 462 750 $, Ingaggio: 30 150 $
incredibile Forma, magico Disciplina tattica
altezza: 174

formidabile resistenza, tremendo parate
divino velocità, straordinario difesa
sovrumano tecnica, sovrumano regia
magico passaggi, incredibile attacco

Considerazioni:

Giocatore noto a molti di noi, da divinizzare subito in TECNICA. Poi potrebbe essere completato sia in PASSAGGI sia in ATTACCO (come seconda punta).

per quella che è la mia esperienza soggettiva(di giocatori così ne ho e ne ho avuti) una volta portato a magico att potrebbe essere molto utile in chiave nazionale (visto che giocatori così scarseggiano). Il tiro è la parte di sokker in cui il random influisce di più, magici segnano tranquillamente a portieri superdivini...................semmai l'handicap è tecnica che se fosse a 18 sarebbe meglio..................

certo che se fosse stato allenato meno in regia e di più in qualsiasi altra skill non veniva sprecato uno dei giocatori con maggiore somma skill italiani.........

in Polonia hanno giocatori tripli 18 con secondarie simili........

quoto...anche secondo me l'allenamento in regia non ha avuto molto senso...soprattutto fino a 16

non sono d'accordo.
a)Sarebbe una grande ala che all'occorrenza potrebbe avere chance di segnare facendolo accentrare.
b) uno dei tanti? Non ricordo tutti questi mid con difesa nel db nazionale.

Resta comunque una mia opinione.
Per me non è un attaccante perché a 26 anni è troppo indietro per la nazionale

per me è da allenare fino a 29 anni.. lo porterei a magico difesa con infarinatura di tecnica e passaggi per fargli fare uno scatto, ma la mia è deformazione professionale :)

mmm.. la maglia biancoviola gli donerebbe proprio.. :P

ma daiiiiii.. ti ci manca solo borghini e poi facciam tutti le valigie :P

allora presupponiamo due possibili 29enni derivati dai differenti allenamenti (non so come sia messo ad allenamenti quindi parto da 0)

allenandolo come ala:
4x17 e difesa credo sul 14

allenandolo come att:
17 17 16 con secondarie a 15 16 13...

secondo me potrebbe creare molti + fastidi una seconda punta con quelle secondarie rispetto ad un'ala...anche perchè un'ala solitamente è più frequente rispetto a un 3/4ista con quella summ

qualunque strada poi si prenda imho (e penso non sia il solo) favilli e borghini sono stati quasi sciupati da allenamenti alquanto strani di supercel

mica lo so se ci arriva a 16 attacco allenandolo solo in attacco... a questa età per attacco ci vuole quasi una stagione intera a punto. basta un raffreddore e non ce la fa. Contando che poi bisogna almeno arrivare a 17 di tecnica, vuol dire che finiti i 29 anni potrebbe per puzza arrivarci. Ma a quel punto avrà già cominciato a regredire di velocità. Completerei con passaggi fino al 16, poi tecnica fino al 17, infine ancora passaggi fino al 18, se ci arriva. Nel frattempo regia sarà quasi 17 con i generali e difesa quasi 14.
Penso che un giocatore così risentirà meno (rispetto ad ala e trequartista) del calo di velocità che si comincia ad avere ai 28, quindi tra sole 2 stagioni.

scusami eh...ok che passaggi è + veloce rispetto ad attacco, ma dalla mia ignoranza fare +1 tecnica +3 pass +1 regia non è poi così diverso da +3 att +1 tec, sempre considerando che tecnica avrà sulla 30ina di generali quando iniziata ad allenare....

poi come già detto dipende molto da quanti allenamenti ha sparsi in giro

regia non la fai, la fanno i generali da soli mentre fai il resto. e anche se non arriva al divino sarà quasi arrivato. Non è che dobbiamo essere fessi che se non vediamo la parolina non lo consideriamo.

Le azioni è bene che le terminino gli attaccanti, così hai più probabilità di segnare, se un'azione viene terminata dall'ala che si accentra o dal trequartista che avanza, è un errore tattico, non un'arma in più come nel calcio reale. Su sokker un mid che tira è solo meno efficace dell'attaccante, punto e basta. Anzi, meglio che siano più lontani possibile dall'area in modo che non c'è pericolo che un attaccante pensi bene di passargli palla riducendo le probabilità di realizzare. Nel calcio vero è diverso, perché se ha palla robben, la difesa si preoccupa di mandzukic, e robben si accentra e trova spazio, quindi se robben ha miglior capacità di tiro è un bene. Su sokker no, perché lo schieramento difensivo è ancora più dettato dalla tattica predefinita all'editor che dalla disposizione avversaria. In futuro se cambieranno motore potrebbe essere diverso, ma per ora è così.
L'unico vantaggio che vedo in un mid con attacco è per gli ordini condizionali negli schieramenti a una sola punta. Se ti espellono quell'unica punta ci mandi lui e sopravvivi.

mi dispiace ma non sono d'accordo...
e basta guardare la falso nueve di gegio per capire il mio punto di vista...poi sokker è bello perchè nessuno la pensa uguale a un altro...
però vorrei dire che se una cosa non è mai stata provata perchè non vi era l'occasione (in questo caso mancava proprio il tipo di giocatore) non vuol dire non sia valida...

imho un giocatore come borghini con la fine allenamento come attaccante/seconda punta potrebbe solo dare una variante tattica in + rispetto a prima, che potrebbe ancor meglio sopperire lo svantaggio di skill che subiamo da polonia e romania...

col tuo programma di allenamento diventerebbe un centrocampista da favola, ma con tanti punti sprecati in attacco... finendolo in tecnica ed attacco diventerebbe un giocatore unico nel database per le sue caratteristiche e soprattutto neanche un punto skill sarebbe sprecato. E' una soluzione anticonformista, fuori dal comune... non per questo sbagliata in assoluto.