Subpage under development, new version coming soon!
Subject: le giovanili sono convenienti?
ma non convengono economicamente :)
semplicemente perchè piuttosto che sperare nell'uscita di un giovane utile o utilizzabile o anche solo allenabile conviene comprarne uno scegliendolo :)
L'unica cosa di cui siamo abbastanza sicuri è che non si fanno soldi vendendo giovani appena usciti dalle giovanili. Perchè è una cosa di cui abbiamo esperienza praticamente tutti. Su tutto il resto non abbiamo nessun dato statistico per trarre conclusioni.
Per il resto considerato che dalle giovanili almeno 4 o 5 giovatori allenabili (intendo buoni per la prima squadra almeno al livello di serie D!) a stagione escono e che se uno non allena velocità non ha bisogno ch gliene escano di più.
perchè alla fine.. convengono dal punto di vista ludico :P che poi.. è l'unica cosa che conta in un gioco :)
Se ben allenati dopo che sono usciti i giovani possono diventare titolari per la rosa portando due ulteriori tipi di risultato:
1) un guadagno in termini di risultati ottenuti dalla squadra
2) un guadagno economico conseguente ai risultati o alla vendita del giovane
Seppure questi tipi di guadagni si possono ottenere anche con giovani usciti dal mercato, è scorretto far passare l'idea che non sia possibile ottenerli con i giovani usciti dalle giovanili.
Quindi in conclusione, dal punto di vista del funzionamento di sokker, dove lo scopo non è l'arricchimento della squadra ma il vincere i campionati ed ottenere risultati, allora non si può dire che le giovanili non convengono perchè non è vero che aprire le giovanili implica che il rendimento della squadra scenda.
L'unica cosa di cui siamo relativamente certi è che con le giovanili è difficile ottenere una "ricchezza immediata" tramite le vendite fatte quando il giovane è appena uscito, ma questo non implica affatto che non si possa guadagnare qualche soldo vendendo i giovani dopo averli allenati o che non si possa guadagnare soldi tramite i risultati.
Non credo che possano esserci dubbi su questa conclusione.
semplicemente perchè piuttosto che sperare nell'uscita di un giovane utile o utilizzabile o anche solo allenabile conviene comprarne uno scegliendolo :)
L'unica cosa di cui siamo abbastanza sicuri è che non si fanno soldi vendendo giovani appena usciti dalle giovanili. Perchè è una cosa di cui abbiamo esperienza praticamente tutti. Su tutto il resto non abbiamo nessun dato statistico per trarre conclusioni.
Per il resto considerato che dalle giovanili almeno 4 o 5 giovatori allenabili (intendo buoni per la prima squadra almeno al livello di serie D!) a stagione escono e che se uno non allena velocità non ha bisogno ch gliene escano di più.
perchè alla fine.. convengono dal punto di vista ludico :P che poi.. è l'unica cosa che conta in un gioco :)
Se ben allenati dopo che sono usciti i giovani possono diventare titolari per la rosa portando due ulteriori tipi di risultato:
1) un guadagno in termini di risultati ottenuti dalla squadra
2) un guadagno economico conseguente ai risultati o alla vendita del giovane
Seppure questi tipi di guadagni si possono ottenere anche con giovani usciti dal mercato, è scorretto far passare l'idea che non sia possibile ottenerli con i giovani usciti dalle giovanili.
Quindi in conclusione, dal punto di vista del funzionamento di sokker, dove lo scopo non è l'arricchimento della squadra ma il vincere i campionati ed ottenere risultati, allora non si può dire che le giovanili non convengono perchè non è vero che aprire le giovanili implica che il rendimento della squadra scenda.
L'unica cosa di cui siamo relativamente certi è che con le giovanili è difficile ottenere una "ricchezza immediata" tramite le vendite fatte quando il giovane è appena uscito, ma questo non implica affatto che non si possa guadagnare qualche soldo vendendo i giovani dopo averli allenati o che non si possa guadagnare soldi tramite i risultati.
Non credo che possano esserci dubbi su questa conclusione.
Poi, se lo scopo di queste discussioni è far passare la falsa idea che "giovanili=bancarotta oppure crollo dei srisultati" sapendo che è falsa allora mi chiedo perchè farle, e comunque non lo trovo giusto nei confronti di utenti poco esperti di giovanili che vogliono farsi un'idea a riguardo
Sfrutto l'occasione del thread per una domanda OT.
Cosa ne pensate di questo?
Cosa ne pensate di questo?
Potrebbe uscirti con skill decenti ma forse il talento non è un gran che, riesci a mostrarci anche l'andamento nelle settimane precedenti?...dalle settimane mostrate in questa figura il grafico sembra quasi piatto
Potrebbe uscirti con skill decenti ma forse il talento non è un gran che, riesci a mostrarci anche l'andamento nelle settimane precedenti?...dalle settimane mostrate in questa figura il grafico sembra quasi piatto
7 6 8 7 7 8 7 9 8 8 9 9 9 9 9 10 9 10
7 6 8 7 7 8 7 9 8 8 9 9 9 9 9 10 9 10
Te l'ho scritto in privato ma te lo scrivo anche qui perchè può essere utile per gli altri, ecco il ragionamento (brutale) che faccio per stimare il talento:
mi pare ragionevole che il giovane fosse inizialmente intorno al livello 7 (viste le oscillazioni intorno a quel livello) e che alla fine si sia avvicinato al livello 10. Il tutto in 17 settimane.
Quindi avremmo circa 3 scatti in 17 settimane per un talento di circa 5,7.
Ovviamente c'è la possibiltà di un errore perchè non conosciamo i livelli esatti, ma direi che si tratta di un talento compreso tra il 5 ed il 6.
Se rimane ulteriori settimane puoi raffinare il calcolo.
mi pare ragionevole che il giovane fosse inizialmente intorno al livello 7 (viste le oscillazioni intorno a quel livello) e che alla fine si sia avvicinato al livello 10. Il tutto in 17 settimane.
Quindi avremmo circa 3 scatti in 17 settimane per un talento di circa 5,7.
Ovviamente c'è la possibiltà di un errore perchè non conosciamo i livelli esatti, ma direi che si tratta di un talento compreso tra il 5 ed il 6.
Se rimane ulteriori settimane puoi raffinare il calcolo.
La cosa che mi stupisce è il voto di poco oltre il 40 come difensore
Perchè ti stupisce? E' un discreto voto per un difensore delle giovanili, ti sembra troppo o troppo poco?
Non credo che sia troppo alto, magari il tuo giocatore è solido in difesa, oppure buono in difesa e buono in regia, o robe del genere...per curiosità tra quanto ti esce?
Non credo che sia troppo alto, magari il tuo giocatore è solido in difesa, oppure buono in difesa e buono in regia, o robe del genere...per curiosità tra quanto ti esce?
3 lunghe settimane ;)
3 lunghe settimane ;)
Allora poi fammi sapere come ti esce che sono curioso :)
Dalle mie parti sono usciti fior di campioni:
Paul Lamon, età: 17
club: US Massese, nazione: Italia,
valore: 1 250 €, ingaggio: 375 €,
eccellente [10] forma, tragica [0] disciplina tattica,
altezza: 174 cm, peso: 58.5 kg, BMI: 19.32
tragica [0] resistenza tragico [0] parate
tragica [0] velocità tragico [0] difesa
tragica [0] tecnica tragico [0] regia
tragico [0] passaggio tragico [0] attacco
Paul Lamon, età: 17
club: US Massese, nazione: Italia,
valore: 1 250 €, ingaggio: 375 €,
eccellente [10] forma, tragica [0] disciplina tattica,
altezza: 174 cm, peso: 58.5 kg, BMI: 19.32
tragica [0] resistenza tragico [0] parate
tragica [0] velocità tragico [0] difesa
tragica [0] tecnica tragico [0] regia
tragico [0] passaggio tragico [0] attacco