Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Giocatori autoctoni: esperimento riuscito!
Le tue ultime righe sono la spiegazione scientifica di un sistema che pende sempre dalla stessa parte.
ho preso una AI e le ho chiesto di distribuire 30 premi su 1000 giocatori e poi dirmi quante volte un giocatore aveva ricevuto più di un premio.
Poi le ho fatto fare il calcolo mille volte per avere un risultato statisticamente significativo.
"Sulla base della simulazione eseguita, la probabilità che una o più persone vincano più di un premio è un evento abbastanza comune.
La simulazione è stata eseguita per 1.000 iterazioni.
In 370 di queste iterazioni, almeno una persona ha vinto più di un premio.
Questo dimostra che, sebbene non accada in ogni singola estrazione, la probabilità di un vincitore multiplo non è trascurabile, specialmente in un'estrazione con restituzione, dove la selezione di ogni vincitore è un evento indipendente."
Se immaginiamo che ogni anno escano 30 giocatori da NT e che in Italia ci siano 1000 manager la simulazione (fatta in modo approssimativo) dimostra che il criterio applicato da sokker è sempre quello:
IL RANDOM!
Poi le ho fatto fare il calcolo mille volte per avere un risultato statisticamente significativo.
"Sulla base della simulazione eseguita, la probabilità che una o più persone vincano più di un premio è un evento abbastanza comune.
La simulazione è stata eseguita per 1.000 iterazioni.
In 370 di queste iterazioni, almeno una persona ha vinto più di un premio.
Questo dimostra che, sebbene non accada in ogni singola estrazione, la probabilità di un vincitore multiplo non è trascurabile, specialmente in un'estrazione con restituzione, dove la selezione di ogni vincitore è un evento indipendente."
Se immaginiamo che ogni anno escano 30 giocatori da NT e che in Italia ci siano 1000 manager la simulazione (fatta in modo approssimativo) dimostra che il criterio applicato da sokker è sempre quello:
IL RANDOM!
Ad oggi la scienza solo fin li può arrivare e spiegare certe geometrie esistenziali ;)))
(edited)
(edited)
Che sorpresa!!!! Ho avuto modo di appurarlo di persona questa stagione.
geometrie esistenziali
Mi ricordava qualcosa....
Cambiano le prospettive al mondo
Voli imprevedibili ed ascese velocissime
Traiettorie impercettibili
Codici di geometria esistenziale
F.Battiato
(edited)
Mi ricordava qualcosa....
Cambiano le prospettive al mondo
Voli imprevedibili ed ascese velocissime
Traiettorie impercettibili
Codici di geometria esistenziale
F.Battiato
(edited)
con la mia squadretta di autoprodotti (manca solo il portiere, ma ci sono quasi), riesco a non retrocedere diretto pur in una serie A fortissima.
adesso spareggio, ma lasciarmene tre alle spalle è già stato un miracolo.
e non è nemmeno conveniente economicamente. i miei tifosi non ci stanno a vedere la squadra sempre nei bassifondi della classifica. ho perso quasi trecento tifosi dal fan club, con conseguente riduzione (importante) di sponsor e affluenza allo stadio.
comunque, raggiungo a fine stagione un sostanziale (pur minimo) attivo di bilancio e la squadra resta, a conti fatti, almeno dignitosa, facendo circa 71-72 di media.
Ne approfitto per fare un "in bocca al lupo" a tutti gli spareggianti.
daje
adesso spareggio, ma lasciarmene tre alle spalle è già stato un miracolo.
e non è nemmeno conveniente economicamente. i miei tifosi non ci stanno a vedere la squadra sempre nei bassifondi della classifica. ho perso quasi trecento tifosi dal fan club, con conseguente riduzione (importante) di sponsor e affluenza allo stadio.
comunque, raggiungo a fine stagione un sostanziale (pur minimo) attivo di bilancio e la squadra resta, a conti fatti, almeno dignitosa, facendo circa 71-72 di media.
Ne approfitto per fare un "in bocca al lupo" a tutti gli spareggianti.
daje
Per quanto riguarda la "fortuna delle giovanili", spinto da stagioni di arrivi indecenti,tempo fa mi misi a controllare la provenienza degli U21 nostrani,vidi che c'era un tizio che ne aveva addirittura 2,ovviamente indigeni della propria squadra, e pure titolari
Credo che il "tizio" in questione sia io... visto che sei stato attento e scrupoloso, avrai però notato che nel forum dell'under ho anche scritto che per la prima volta da quando gioco avevo contemporaneamente in nazionale due giocatori delle mie giovanili, per giunta titolari (vado per i 18 anni solari).
Non sono d'accordo su quello che hai scritto... a me capita di non pescare nulla per stagioni e stagioni. La maggior parte dei giovincelli sono da cestinare... sta a te capire quella piccola percentuale di giocatori con del potenziale. Personalmente ho il vizio di utilizzare i campionati giovanili per avere indicazioni sul possibile talento (guardo l'evoluzione del grafico e la progressione delle valutazioni, con un occhio alle percentuali di attacco/difesa... faccio un esempio generico.. sto schierando dalla prima settimana di arrivo un 16enne entrato debole 6). Se uno si ferma alla possibilità di pescare il campione magico/sovrumano/divino allora le giovanili farebbe bene a chiuderle. Mi capita spesso di allenare mie pescate che se avessi rivenduto ci avrei fatto 1 euro... e le alleno perchè le giovanili mi hanno dato qualche indicazione sul possibile talento.
Il cambio del sistema di allenamento mi ha aiutato, poi, a non buttare nel cesso possibili campioncini... cosa che puntualmente mi succedeva quando cedevo i miei giovani a gente che non aveva intenzione di allenare seriamente (a meno che uno non abbia di fronte un apparente campione).
Faccio un altro esempio... anni fa pescai un 16enne con queste skill (ho il vizio di salvarle nelle note):
tragica [0] resistenza tragico [0] parate
debole [4] velocità tremendo [1] difesa
insoddisfacente [2] tecnica medio [5] regia
medio [5] passaggio accettabile [6] attacco
Era la seconda parte di stagione... lo avrei rivenduto a spiccioli e sarebbe finito nel cesso. Avevo qualche indicazione e ho puntato su di lui. Rivenduto a quasi 15 milioni a 25 anni. Di giovani tra il magico e il sovrumano, ne avrò pescati 6-7 in 18 anni e nessun divino.
Altro esempio... tenuto nelle giovanili un 16enne entrato tragico che a 17 anni uscì solido, sempre a stagione inoltrata. Non era un granchè ma ero sicuro avesse un super talento.. rivenduto ai 23 anni a 10 milioni.
Concludo dicendo che la cosa che mi è saltata all'occhio stando in D questa stagione, tra l'altro, è che gli utenti non allenano o non sanno allenare
Credo che il "tizio" in questione sia io... visto che sei stato attento e scrupoloso, avrai però notato che nel forum dell'under ho anche scritto che per la prima volta da quando gioco avevo contemporaneamente in nazionale due giocatori delle mie giovanili, per giunta titolari (vado per i 18 anni solari).
Non sono d'accordo su quello che hai scritto... a me capita di non pescare nulla per stagioni e stagioni. La maggior parte dei giovincelli sono da cestinare... sta a te capire quella piccola percentuale di giocatori con del potenziale. Personalmente ho il vizio di utilizzare i campionati giovanili per avere indicazioni sul possibile talento (guardo l'evoluzione del grafico e la progressione delle valutazioni, con un occhio alle percentuali di attacco/difesa... faccio un esempio generico.. sto schierando dalla prima settimana di arrivo un 16enne entrato debole 6). Se uno si ferma alla possibilità di pescare il campione magico/sovrumano/divino allora le giovanili farebbe bene a chiuderle. Mi capita spesso di allenare mie pescate che se avessi rivenduto ci avrei fatto 1 euro... e le alleno perchè le giovanili mi hanno dato qualche indicazione sul possibile talento.
Il cambio del sistema di allenamento mi ha aiutato, poi, a non buttare nel cesso possibili campioncini... cosa che puntualmente mi succedeva quando cedevo i miei giovani a gente che non aveva intenzione di allenare seriamente (a meno che uno non abbia di fronte un apparente campione).
Faccio un altro esempio... anni fa pescai un 16enne con queste skill (ho il vizio di salvarle nelle note):
tragica [0] resistenza tragico [0] parate
debole [4] velocità tremendo [1] difesa
insoddisfacente [2] tecnica medio [5] regia
medio [5] passaggio accettabile [6] attacco
Era la seconda parte di stagione... lo avrei rivenduto a spiccioli e sarebbe finito nel cesso. Avevo qualche indicazione e ho puntato su di lui. Rivenduto a quasi 15 milioni a 25 anni. Di giovani tra il magico e il sovrumano, ne avrò pescati 6-7 in 18 anni e nessun divino.
Altro esempio... tenuto nelle giovanili un 16enne entrato tragico che a 17 anni uscì solido, sempre a stagione inoltrata. Non era un granchè ma ero sicuro avesse un super talento.. rivenduto ai 23 anni a 10 milioni.
Concludo dicendo che la cosa che mi è saltata all'occhio stando in D questa stagione, tra l'altro, è che gli utenti non allenano o non sanno allenare
Condivido, se si spera di pescare il divino tanti saluti alle giovanili. Bisogna provare ad allenarli i nostri giovani per testarne il talento. Che tra l'altro non deve essere neanche massimale per avere dei validi difensori ad esempio
Ciao! Premesso che il tizio in questione non eri tu,ma era un altro che ci starà sicuramente leggendo e si starà facendo delle risate :D premesso che se uno e rotto in c :D, non si deve sentire in colpa e non volevo assolutamente incolparlo ,ma bensì per come si legge ho scritto che è il sistema di pescate a non essere equo.
L'esempio che riporti del primo 16n ;ne avessi mai avuto uno così!! lo avrei tenuto assolutamente.tsè, mi descrivi un 16n somma skill 23 come uno che in tanti manderebbero via,ripeto ad averne giovani così.
Il secondo 16n , bhe li tengo tutti i 16n,anche se arrivano tragici e per almeno 6 settimane.
Sembra quasi che quello che ho scritto sia interpretato come una condanna a chi pesca bene, e che io e chi si lamenta ,non sia in grado di valutare le pescate.
Concludo rispondendo alla pescata del magico super succhia già pronto ,dico a te e a chi è d'accordo con te ,che l'ultima cosa che mi aspetto è l'arrivo di un mostro già pronto!
Ripeto ,questi arrivano ad altri a me non sono riservati :P
L'esempio che riporti del primo 16n ;ne avessi mai avuto uno così!! lo avrei tenuto assolutamente.tsè, mi descrivi un 16n somma skill 23 come uno che in tanti manderebbero via,ripeto ad averne giovani così.
Il secondo 16n , bhe li tengo tutti i 16n,anche se arrivano tragici e per almeno 6 settimane.
Sembra quasi che quello che ho scritto sia interpretato come una condanna a chi pesca bene, e che io e chi si lamenta ,non sia in grado di valutare le pescate.
Concludo rispondendo alla pescata del magico super succhia già pronto ,dico a te e a chi è d'accordo con te ,che l'ultima cosa che mi aspetto è l'arrivo di un mostro già pronto!
Ripeto ,questi arrivano ad altri a me non sono riservati :P
Alla fine vinco lo spareggio (anche se Torque aveva assenze pesanti) e resto ancora in serie A.
Risultato sinceramente insperato in una serie così competitiva.
Ancora una stagione e mezza (salvo imprevisti) e avrò anche il portiere autoprodotto, chiudendo definitivamente il cerchio dell'autarchia!
:)
(edited)
Risultato sinceramente insperato in una serie così competitiva.
Ancora una stagione e mezza (salvo imprevisti) e avrò anche il portiere autoprodotto, chiudendo definitivamente il cerchio dell'autarchia!
:)
(edited)
Zitto, và....
Gli avevo chiesto un paio di sgravi fiscali, ma niente. Finita la campagna elettorale, ha fatto lo gnorri.
È solo chiacchiere e distintivo!
(edited)
Gli avevo chiesto un paio di sgravi fiscali, ma niente. Finita la campagna elettorale, ha fatto lo gnorri.
È solo chiacchiere e distintivo!
(edited)
Nel mio piccolo mi salvo per la seconda volta in serie C con i miei ragazzi acciuffando un'insperato 9° posto nelle ultime giornate e sculando nello spareggio vinto per 2-1. il premio è una terza stagione consecutiva in serie C con i miei canterani. il nuovo ciclo è rimandato di una stagione :p