Subject: [NEWS] Un nuovo inizio per Sokker

A me invece assistere alla morte di uno splendido manageriale, come successo negli ultimi 5-6 anni, mi ha messo addosso una tristezza infinita. Siamo andati davvero vicini alla chiusura causa fuga di iscritti, forse non ne siete consapevoli. Io dei downgrade dei server me ne sono accorto e parecchio.

+ 1000

Io credo che seguendo questo ragionamento ci troveremo un gioco monodimensionale e appiattito. Poche vere scelte ed un sacco di scelte obbligate..

hai appena descritto la differenza tra gloomeven e uno.
quanti giocano a gloomeven e quanti a uno?
quanto costa gloomeven e quanto costa uno?

qual è il nuovo target di clienti dei nuovi (+ i vecchi rimasti) proprietari di sokker?

A me invece assistere alla morte di uno splendido manageriale, come successo negli ultimi 5-6 anni, mi ha messo addosso una tristezza infinita. Siamo andati davvero vicini alla chiusura causa fuga di iscritti, forse non ne siete consapevoli. Io dei downgrade dei server me ne sono accorto e parecchio.

sono d'accordo anche io, ma c'è da distinguere tra la filosofia di chi da un po' acqua tutti i giorni alla piantina facendo cambiamenti lenti ma costanti e chi invece la fa morire e dopo 2 anni sostituisce il cadavere putrescente con una pianta di plastica uguale a tutte le altre in commercio.

Ottimo esempio

concordo

ci sarà un motivo del perchè da 70000 iscritti siamo rimasti poco piu' di 9000


ma il gioco è perfetto così e non va cambiato.....non ho parole, ne sto leggendo di cotte e di crude in ognidove

Sì, ma non è un po' esagerato? Guarda, parli con uno che ha un foglio excel con la pianificazione degli allenamenti e delle compravendite delle prossime 5 stagioni. Adoro la lentezza. Ma anche con tutte le innovazioni che stanno pensando, mancherà molto, ma molto, ma molto davvero per diventare un gioco da adolescenti (lo so che non lo hai detto, ma per farmi capire).
Cioè il trauma più grosso per me saranno le 12 settimane. Ma vuol dire 4 stagioni in un anno invece di 3. Certo, mi dispiacerà di stare meno tempo con i miei giocatori, invecchieranno prima, e io mi affeziono. Ma non è che giocheremo un campionato a settimana! Ne giocheremo 4 all'anno invece di 3!!!

Si può pensare ad un sistema di allenamento che mi permetta di essere più competitivo anche nelle Coppe. E la Coppa Internazionale come la stanno pensando è un'immane figata.

In definitiva, si può discutere qual è la migliore opzione, ma in ogni caso non credo proprio abbiano intenzione di snaturare il gioco, ma introdurre il minimo di dinamicità che gli permetta di sopravvivere.

Se proprio devo trovare qualcosa di positivo allora si deve capire che bisogna seguire gli altri manageriali per avere più entrate ma sottolineo che oggi rispetto ad anni fa (2004-2005) non c'erano tutti sti giochi eh.
Quindi passare da 70000 a 9000 non è normale per niente ma nemmeno aspettarsi quei famosi numeri ormai.

Sokker non era bello ne per gli utenti (si trovano ovunque), ne per il nome, ne per il forum ecc. Solo per quelle impostazioni , altrimenti se faccio una ricerca trovo un listone dove potermi iscrivere.
A occhio si sta snaturando il gioco e siamo "all'inizio".
Spero di rimangiarmi le parole

A mio modesto parere, la situazione é duplice.

Per gli utenti di vecchia data, basterebbe lasciare tutto cosí com'é ma dare la possibilitá di allenare una seconda squadra in un campionato "in via di sviluppo". Raddoppio delle partite per chi vuole giocare due campionati, raddoppio della scuola calcio, raddoppio dell'allenamento, raddoppio del divertimento. Se vuoi tenerti una squadra e ritmi piú blandi da famiglia, puoi farlo.
Unici problemi i magheggi di mercato ed il flash, ma credo possano essere facilmente risolti entrambi.

Dall'altro lato abbiamo visto che il gioco cosí com'é risulta praticamente impermeabile ai nuovi iscritti. Non ha abbastanza appeal, é difficile e lento. Ed ha rischiato seriamente di chiudere. Se devo iniziare qualcosa (ed auspicabilmente pagare) conscio che mai arriveró al top nemmeno in dieci anni, perché tanto gli utenti del Gotha attuale saranno anche loro iscritti con dieci anni di gioco in piú, non so quanti siano i nuovi utenti papabili.. A sensazione, direi ben pochi.

La soluzione? Come spesso accade, potrebbe stare nel mezzo. I dev ci stanno armanaccando ed é giusto che chiedano pareri. Ma é tremendamente difficile. Come é giusto che ognuno pensi e speri al gioco che piú gli piacerebbe giocare, infischiandosene peró di come migliorare l'aspetto venale. Se poi c'é qualcuno che ha investito soldi, é comprensibile che speri in un pur minimo ritorno economico. Anche se, ad essere onesto, personalmente avrei cercato un investimento meno rischioso. Mi sembra che tutti i vari manageriali online di calcio (e non solo) se la stiano passando male e molti, belli o brutti che fossero, hanno chiuso. Il settore é in coma profondo.

Per concludere, non avendo apportato alcun contributo alla discussione, dico soltanto: aprite alle seconde squadre e mi (ri)faccio il plus a vita pur avendo giurato in passato di non pagarlo mai piú!

ragazzi scusate, secondo me fate il ragionamento sbagliato:

invece di chiedersi perchè da 70000 si è passati a 9000 bisognerebbe chiedersi:

com'è che un gioco così vecchio, osoleto, graficamente brutto, dopo 15 anni! ha ancora migliaia di giocatori affezionati?

è facile fare un gioco veloce, arcade, divertente, fai un botto di iscritti, porti a casa il malloppo e poi dopo 1-2-3 anni muori. 99 giochi online su 100 finiscono così.

un gioco come Sokker va migliorato, reso più accattivante, ma deve restare un gioco di nicchia per qualche migliaia di giocatori affezionati o che si affezioneranno e così virà per altri 15 anni.
Se lo si rivoluziona in un gioco diverso (veloce, arcade, semplice) è la volta che lo si condanna a morte, ovviamente dopo un inizio invece fatto di boom di nuovi utenti e passeggero entusiasmo.

tra l'altro, 9000 utenti di cui una gran parte non seguono più il gioco e sono restati solo per i forum e la comunità

io son due anni che ho completamente perso interesse per un gioco morto, con tutti i suoi secolari difetti e bug mai risolti dopo anni e anni. E come me, tanti altri

concordo

ci sarà un motivo del perchè da 70000 iscritti siamo rimasti poco piu' di 9000


ma il gioco è perfetto così e non va cambiato.....non ho parole, ne sto leggendo di cotte e di crude in ognidove

io segnalo che i concorrenti (quelli dove le modifiche proposte sono realtà) stanno un ordine di grandezza sotto come iscritti.

e comunque hanno ben specificato che il ritmo di sokker rimarrà lento rispetto ai nuovi giochi, quindi anche questa critica mi sembra campata per aria

questi dev stanno leggendo e rispondendo a tante richieste, ma se ognuno di noi non è disposto a rinunciare a qualcosa del proprio vecchio giochino del cuore, allora è un problema di egoismo, non di amore verso sokker

HM ha 500 iscritti e sono almeno 3 anni che fa modifiche e ascolta i desideri degli utenti.

2020-05-01 11:46:42
Barros a Barros


2020-05-01 09:59:35
Raul a sviktorov
Sorry Sviktorov, but as you wroted me about 50 emails, and asking me questions in every single thread, i'm affraid i just cant answer for all that. It's simply to much.

So for the last time, few explanations:
1. NT teams - there are no idea for 2 games of NT teams, that part of the game will be addressed after we will decide about whole system for majority of users. NT managers are currently only 2% of SK, so we need to take our work step by step.
2. For me 25% is light. It's a matter of perspective, you can have your own, sure. And i dont believie, that number of weeks is a key problem, most importent is to discuss how many games and what competitions should we play.
3. Training will be balanced pretty good for new users, but we cant but all ideas at the same time, it will be a mess. Try to evaluate our leaguse system ideas without that context for now.
4. New players are important, and for sure league system reorganization is crucial for them. For now new user gets a team in most cases out of national cup, have just one game per week, he live the game before he will find it's interesting. That's why we also put our poll outside Sokker, to notice also opinions from ex-users (at FB for example).
5. Injuries, etc. will be adjusted for new assumptions as well of course.

Modifica Cancella Rispondi

2020-05-01 12:19:54
Barros a Barros


2020-05-01 12:13:57
Raul a jezo
About few questions about NT teams:)

2%.... We train players for U21, NT so for use is importat part game U21, NT.... No only for 2%....

Yep, right, sorry for confusing - of course NT games are interesting for more users than just NT coaches. But my comment Was about something else - we start our proposition from calendar for majority of users - then we will give you proposal for NT fixtures accorging to final idea selected. Lest just move step by step. Thats all, for sure we will not miss that part of the game, NT teams and national competitions should be discussed too, but a bit later.

Modifica Cancella Rispondi

2020-05-01 12:21:04
Barros a Barros


2020-05-01 12:20:33
Raul a Tano.Marty
Guys, there are lot of questions about lenght of the season, i will try to explain it for you one more time.

Current proposals (3 options) are based on the same time frame. From our perspecite its most important question for now, to decide how many games per week we play, and what competitions we should play. Number of weeks is rather a result of it.
Number of games per week and list of competitions are crucial, as a starting point for our work. Try to use that context.

Modifica Cancella Rispondi

2020-05-01 14:10:08
Barros a Barros


2020-05-01 13:09:01
Raul a kryminator
@achmid and kryminator - short explanation.

Voting will help us decide, but we also read comments and contrproposals - all that combined will help us in final decission.
So if someone didn't found perfect option for him he can get with own proposal on new thread or comment in some existing.
I was not simple possible to makie 10 different proposals and put them into poll.
As i said - we wold like to make season shorter, but we are open for discussion and other options than 12, if it will be a serious problem, but it will be good to find arguments why 12 is worse than for example 14. As we said - any other elements of the game will be adjusted for it and tested, as speed of training, injuries lenght, and so on, so for now you should not be worried about it.

For now one of conclusions is, that most of you would like to have clear info what kind of competition will be played in each day, and thats clear for me.




aggiungiamoci che mi sembra anche un dev che per ora stia provando a comunicare e ad ascoltare le critiche della gente.

Ma perché deve diventare di nicchia? Agli anni d'oro non lo era, perché lo deve diventare adesso?

Semplicità e decifrabilità del motore di gioco, sono queste le armi di sokker che altri manageriali non hanno e che imho per questa mancanza di percezione di controllo da parte del giocatore perdono velocemente appeal.

Le modifiche io le vedo soprattutto per risolvere forzature poco intuitive e per rendere il gioco più snello e intuitivo. Non c'è scritto da nessuna parte che un nuovo iscritto cui piacciono i manageriali si deve sorbire vincoli e forzature cervellotiche, quelle sono solo scocciature che noi dopo tanti anni non vediamo più e che quindi non ci creano disagio ma che per allontanano velocemente i nuovi iscritti.

HM ha 500 iscritti e sono almeno 3 anni che fa modifiche e ascolta i desideri degli utenti.

quindi?