Subject: [NEWS] Un nuovo inizio per Sokker

C'è poi chi come me vorrebbe le 12 squadre ma senza compressione del calendario (insomma, le solite 2 partite magari cambiando formula alla coppa). In quel caso io mi ritrovo a votare la 3 ma come "meno peggio".

Trovo insomma molto limitante dire "ok, visto che bisogna fare la stagione da 12sett allora la gente vuole X/Y". Per me non tutti vogliono la stagione corta proprio come non vogliono la pausa corta tra una partita e l'altra.

L'ho postato in International...
Penso sarebbe bello eliminare i play-out per le squadre classificatesi tra il quinto e l'ottavo posto: i vincitori dei gironi giocherebbero i play-off tra di loro (a/r, se preferite). Perciò solo la metà dei primi classificati salirebbe, mentre le ultime due di ogni girone retrocederebbero direttamente.
Quindi... partite più equilibrate, il premio per i vincitori (se non la promozione) sarebbe l'allenamento addizionale e non verrebbero premiati ingiustamente, anche a livello di allenamento, i protagonisti di una pessima stagione (parlo degli ultimi quattro classificati).

Altrimenti... promozione diretta per tutti i vincitori di girone e retrocessione diretta per gli ultimi quattro classificati di tutti i gironi, se si vuole offrire ai nuovi utenti la speranza (illusoria, ma meno rispetto ad ora) di salire in fretta nella massima categoria.

La cosa davvero assurda è la pausa di 2 settimane. Nel 2020 è la garanzia di vedere fiumi di gente prendere la porta d'uscita ridendo... giocare ogni giorno come in altri manageriali fa ridere uguale, ma 2 settimane di vuoto oggi non possono esistere.

Fra un po' prenderanno le loro decisioni e ci sarà chi si lamenterà per la 'mancanza di democrazia'

Ma non manca democrazia da parte dei DEV, manca buonsenso da parte dei giocatori.

Arrivano soci nuovi, ci mettono dei soldi, salvano un gioco che per miracolo non ha chiuso prima, ma certamente avrebbe chiuso a dicembre.

I PROPRIETARI chiamano gli utenti, spiegano i LORO obiettivi e chiedono un parere. Mi sembra ragionevole.

Uno degli obiettivi è velocizzare il gioco. Un po'. Probabilmente passeranno a 14 settimane a stagione. Ma anche se passassero a 12, vuol dire 4 stagioni all'anno invece che 3. E vedo commenti come se questo volesse dire fare di sokker un gioco da adolescenti bimbiminchia. Ma siete matti? Avete presente a cosa giocano gli adolescenti bimbiminchia?

Altro obiettivo: più partite ufficiali alla settimana, non una sola, non due ma in una devi mettere i 18enni per allenarli. Eliminare questo meccanismo. Competere al massimo delle tue possibilità in altre Competizioni, una Coppa nazionale rinnovata e soprattutto una Coppa Internazionale a cui tutti avranno modo di partecipare.

È possibile capire che questi sono punti fermi, che non stanno chiedendo a ciascuno di noi come farebbe il suo bellissimo sokker privato, ma come svilupperebbe il gioco SULLA BASE DI QUESTE DECISIONI, CHE SONO GIÀ STATE PRESE, e motivate (anche) da criteri MINIMI di vendibilità, cioè di sopravvivenza?

Secondo me se questo punto fosse chiaro potremmo perdere molto meno tempo in discussioni inutili.

uno su sokker international ha scritto
che la pausa serve cosi si rilassa e non pensa a sokker per 1 settimana
è stressato
almeno ha la domenica libera

Mi chiedo che senso abbia continuare con sta farsa, perche' questo e'.

Si fa un sondaggio in cui chi risponde e' chi segue sokker ed il forum. Cosa ci si aspetta se non che la risposta sia quella di non cambiare niente o il meno possibile?

Continuero' a credere che tutti questi sondaggi servano solo a tenerci impegnati e tenere la nostra mente lontana dai veri cambiamenti che poi andranno a fare, perche' e' ovvio che Sokker cambiera' (com'e' giusto che sia) per tentare almeno di avere un aumento di iscritti.

Chissa' se funzionera'

I PROPRIETARI chiamano gli utenti, spiegano i LORO obiettivi e chiedono un parere. Mi sembra ragionevole.

Condivido il tuo post, a meta'.
Mi spiego. I proprietari NON hanno condiviso i loro obviettivi.

Uno degli obiettivi è velocizzare il gioco.
No, questa e' una soluzione, non un obbiettivo. Un obbiettivo correlato puo' essere il provare d alzare l'appeal del gioco per nuove fasce di utenti.

Altro obiettivo: più partite ufficiali alla settimana,
Questa e' un'altra soluzione, non un obbiettivo. Probabilmente l'obbiettivo e' quello di cui sopra.

Poi per il resto condivido, molte discussioni sono inutili (come dicevo nell'ultimo post) e stanno buttando domande alla comunita' solo per tenerci buoni e farci sentire interpellati, quando alla fin fine hanno gia' deciso cosa fare.

peraltro hanno detto il contrario esplicitamente.

poi però stanno facendo quello.

ma ora cosi comè ? vi piace ??
una partita il mercoledi ( che nessuno guarda ) e la partita della domenica
7 giorni per vedere una vera partita
un neo iscritto può essere contento ??
molti vogliono lasciare cosi ,il gioco è troppo lento
ci vogliono partite in settima non 6 giorni vuoti ,
meglio accorciare la stagione e aggiungere partite in mezzo.

se il problema è una partita "vera" a settimana, in realtà puoi investire nella coppa, e si potrebbe inserire, come già hanno proposto, una coppa internazionale dove se ci investi vai avanti altrimenti no.
3 partite ufficiali a settimana, per chi vuole/riesce.
agli altri può rimanere il gusto di allenare o fare altro.

altra cosa è obbligare tutti a fare 3 partite di lega.

Lo dico qui, visto che é il post di pertinenza.

Componente random predominante e ridicola, specialmente nella fase conclusiva delle azioni, che rimane a dir poco surreale.

Se vogliono davvero migliorarlo troppo lavoro c'è da fare.

ma ora cosi comè ? vi piace ??
una partita il mercoledi ( che nessuno guarda ) e la partita della domenica
7 giorni per vedere una vera partita
un neo iscritto può essere contento ??
molti vogliono lasciare cosi ,il gioco è troppo lento
ci vogliono partite in settima non 6 giorni vuoti ,
meglio accorciare la stagione e aggiungere partite in mezzo.

se il problema è una partita "vera" a settimana, in realtà puoi investire nella coppa, e si potrebbe inserire, come già hanno proposto, una coppa internazionale dove se ci investi vai avanti altrimenti no.
3 partite ufficiali a settimana, per chi vuole/riesce.
agli altri può rimanere il gusto di allenare o fare altro.

altra cosa è obbligare tutti a fare 3 partite di lega.

le partite sono comunque 4 a settimana al 100 %
coppa internazionale+coppa Italia+amichevole+campionato
ma non lo saranno per tutte le 12 settimane
perchè in coppa Italia magari esci al 1°turno
in coppa internazionale esci dopo 4/5 settimane se non vinci sei fuori
quindi da metà stagione per quasi tutti solo 2 partite come oggi

se gli "slot" partita fossero 3 e se esci dalla coppa (qualsiasi coppa) ti organizzi l'amichevole non ci vedo nulla di male (quindi 3 partite nella mia ipotesi e 4 nella tua) di cui 1 sempre ufficiale e le altre dipende da te se ci vuoi investire oppure no.
la scelta mi sembra buona quando non è obbligata.
se io non voglio ammazzarmi di partite esco dalla coppa volontariamente e non organizzo amichevoli.
se tu non vuoi ammazzarti di noia fai il possibile per rimanere nelle coppe (con relativi introiti in cassa, ecc) e quando esci ti organizzi l'amichevole o le amichevoli.

c'è anche la giornata delle partite delle giovanili nel calendario di 12 settimane?

sul campionato delle giovanili ci sarebbe moooolto da dire... andrebbe sistemato un po', soprattutto per la parte che rovina il campo proprio il giorno prima di una partita.

4 partite a settimana è troppo, un secondo lavoro, Sokker deve restare un diventrimento e un relax non un ansia...

3 ci può stare
-1 di campionato (la domenica)
-1 di coppa (finchè si è in coppa)
-1 in coppa internazionale (molto bella e dettagliato l'ipotesi postata da re_ietto sul forum internazionale)

12 settimane sono troppo poche. ansia. minimo 14 ma sarebbe meglio 15 (fosse per me 16 prechè la settimana di relax fra un campionato e l'altro mi piace)

scusate, cerco di dirlo nel modo più gentile possibile: per chi vuole i giochi veloci con un sacco di partite ce n'è pieno, non rovinatemi l'unico che è meglio ;)