Subject: [NEWS] Un nuovo inizio per Sokker

sono d'accordo tranne che per la dipendenza dell'allenamento dal ruolo. Devono dipendere dalle partite, dal minutaggio, ma non dal ruolo. E' l'unica modifica che vorrei e che rende il gioco più forte, non più facile o difficile, ma più giusto. Potremmo andare in campo per vincere le partite e non per far in modo che tutto l'allenamento sia ottimizzato.
Oltretutto non c'è logica. Se metto in campo un attaccante e voglio allenargli tecnica, ma voglio farlo anche con un centrocampista, mi spieghi perché devo mettere MID all'attaccante? Non ha senso.
Posso capire che se alleno attacco non posso mettere DEF o GK, ma certo non è giusto che non possano essere ATT e MID.
Ecco, mi è arrivata l'ispirazione.

GK. settaggio GK. 4 slot a settimana. minutaggio ininfluente basta la presenza
Velocità. settaggio ininfluente. 22 slot a settimana
Difesa. Settaggio DEF o MID. 10 slot
Tecnica. Settaggio ininflutente. 10 slot
Regia. Settaggio DEF o MID. 10 slot
Passaggi. Settaggio DEF o MID. 10 slot
Attacco. Settaggio MID o ATT. 6 slot 100% settati ATT. 10 slot 40% settati MID (come è ora)

Con questi vincoli diventa tutto sensato rimanendo unica la skill da allenare ogni settimana.
(edited)

mi sta bene io l'unica modica che farei, ma non so se è possibile dal punto di vista tencico, è la possibilità di allenare per il ruolo scelto non una sola skills ma due...potrei cosi allenare 5 def in difesa e magari 5 in velocità....

Si potrebbero concedere 20 punti allenamento a settimana e poi impostare i prezzi a seconda della combinazione ruolo skill.
1 punto per allenamento velocità
2 punti per allenamento tecnica, difesa, passaggi, regia
3 punti allenamento attacco settato ATT, sempre con MID 40% senza punti

Se alleni 2 skill tutti i prezzi aumentati di 1, così puoi allenare due skill ma facendo un sacrificio

4 allenati in difesa costano 12. 4 allenati in velocità costano 8, totale 20.
Ma preferirei rimanesse una sola skill a settimana, è più importante poter affrancare l'aspetto tattico e agonistico dagli attuali vincoli.

Ah ecco, grazie :)

Hanno tolto i 300 secondi di attesa prepartita per i non plus (non so se lo avevate già detto)
(edited)

Hanno tolto i 300 secondi di attesa prepartita per i non plus (non so se lo avevate già detto)

Si, gia ne abbiamo parlato. E Raul nell'altro forum ha detto che per i non plus al posto dei "vecchi 300 secondi" ci sarà un breve video pubblicitario.

abbiamo un'idea indicativa di quanto vogliono rallentare la crescita dei giocatori. Raul scrive:

with 12/13 weeks, slighty faster training could be an option (but ofc not +25%, rather... 10%?) - with 14 weeks - we will rather stay with it as it is now.

considerato che oggi abbiamo 16 settimane e vuol passare a 14, si tratta di togliere 1/8 dell'attuale quantità di allenamento per anno. ( -12.5% )

GK. settaggio GK. 4 slot a settimana. minutaggio ininfluente basta la presenza
Velocità. settaggio ininfluente. 22 slot a settimana
Difesa. Settaggio DEF o MID. 10 slot
Tecnica. Settaggio ininflutente. 10 slot
Regia. Settaggio DEF o MID. 10 slot
Passaggi. Settaggio DEF o MID. 10 slot
Attacco. Settaggio MID o ATT. 6 slot 100% settati ATT. 10 slot 40% settati MID (come è ora)

E perché non fare...
1- allenamento di una sola skill
2- a seconda solo dei minuti giocati, per tutti

sei un grande felix, proponilo e ti fanno santo subito!

La citazione fatta da El pupe su Hattrick mi ha fatto pensare all'ennesimo invito che mi è arrivato da Hattrick sulla mail questa settimana chiedendomi per l'ennesima volta di riscrivermi (tenete presente che non sono più iscritto da quasi 10 anni) addirittura promettendomi una coppa specifica piuttosto facilitata con premio un soggiorno di una settimana una località vacanze (in svezia?). Gli svedesi hanno un giochino ridicolo ma va riconosciuto che fanno tanto marcheting e che non mollano facilmente un giocatore, a differenza dei pigri polacchi che hanno vissuto di rendita troppo. Questo è solo uno spunto di riflessione per il futuro e per evitare di ritrovarci al capezzale di un gioco morente.....

Venerdì sapremo le loro proposte, conserva l'energia neuronale fino a quel momento... :)

solo col passaparola non si può arrivare ai numeri che permettono a questo gioco di sopravvivere. Su questo credo che lo abbiano capito.

Ai tempi poi metà degli iscritti arrivarono grazie a borkos. O sbaglio? Andava a tappezzare i forum degli altri giochi.

Io rimango dell'idea che chi investe vuole guadagnare, in quale percentuale non lo so, ma l'obiettivo principale è il profitto. Ora, io ricordo vagamente che sokker già nel 2014, cioè quando mi iscrissi per la prima volta, era in crisi e se ne parlava molto. Tuttavia gli utenti attivi e registrati erano tanti, tantissimi. Infatti quando mi sono ri-registrato a distanza di 6 anni ho visto un numero in meno spaventoso e ho capito strada facendo il perchè...

A me sokker così piace e anche molto, cioè quando ho voglia compro e vendo, decido di dedicare tempo alla tattica o/e alla nazionale, forum, ecc., ma quando non ho voglia bastano 2 minuti e tutto è fatto. Ciononostante questo gioco ha necessità di confrontarsi con la cruda realtà ed uscire da noi 10-50 utenti attivi ed interessati. Dico solo speriamo che non lo cambino troppo, ma ha necessità di rinnovarsi e probabilmente rinnovarsi nelle fondamenta.

GK. settaggio GK. 4 slot a settimana. minutaggio ininfluente basta la presenza

non so se sono d'accordo.

già adesso si vedono portieri con parate divino in serie D, e portieri 35enni ancora al top.

non vorrei si creasse un'inflazione.

da allenatore di portieri è snervante dover allenare solo 2 giocatori a stagione e capitalizzare 7/8 M ogni due stagioni, mentre chi allena mediani, ad esempio, naviga nell'oro.
però non so se slegare l'allenamento dal minutaggio non abbia l'effetto del "liberi tutti":
schiero 3 allenandi in partita ufficiale e poi al 2' li sostituisco con i titolari, ecco che ho allenato tre giovani in più. non lo so. ho dei dubbi.

Io e slamtam abbiamo creato un bel post. Vorremmo perfezionare questa bozza.

Comunque il sondaggio ha una vittoria schiacciante per quelli che lo vogliono tenere così come è.
(edited)