Subject: [NEWS] Un nuovo inizio per Sokker

non sono sicuro di aver capito... dici che se esce un buon giocatore, potendolo allenare senza stravolgere i piani, si tenderà a tenerlo nonostante fosse meglio venderlo? Se lo si farà, lo si farà a proprio danno, perché poi varrà molto meno. Non credo sia un problema questo e, comunque, non sbilancia nulla, forse danneggia qualche giocatore.

non ho capito perchè dici che "varrà molto meno"

se lo alleni dove non ha più bisogno varrà meno di quando esce con la potenzialità di essere ottimizzato. Se non è così, vuol dire che lo alleni bene. Delle due l'una. O varrà meno, o è allenato bene.
Comunque mi sembra un problema minoritario.

mi sono spiegato male,
il senso era che se ho un giocatore dalle giovanili con buon talento, adesso o lo alleno o lo vendo, dopo lo alleno per forza se sono un utente di vecchia data perché un allenatore titolare magico/sovrumano ce l'ho per forza, tutto questo a discapito dei nuovi utenti che oltre a non avere il giovane talentuoso non lo possono comprare perché nessuno sarà incentivato a venderlo e se anche lo vendesse per causa di forza maggiore (ne ho già 10 talentuossimi) avrebbe costi di mercato inarrivabili.
(edited)

Mi pare inevitabile. Cioè, l'unico gioco in cui non c'è un vantaggio per chi ha cominciato prima è quello che ricomincia da zero ogni tot tempo. E, comunque, chi comincia ora certo non prenderebbe un allenando che un utente esperto giudicherebbe utile come allenando. Voglio dire, forse può permettersi giocatori entro i 50.000 e di quelli se ne troveranno tranquillamente. Attualmente, chi comincia può contare su tantissimi giocatori discreti anche a pochi euro.
Questo effetto sarà bilanciato dal fatto che moltissimi riapriranno le scuole, perché converrà di più di prima. Quindi, comunque non potranno allenare tutti, il limite è sempre 10. Anzi, il limite si abbassa perché almeno un quarto degli utenti allenano velocità credo e dopo le modifiche questi si vedranno calare gli allenabili da 22 a 10... quindi le scuole aumenteranno e gli allenandi possibili diminiuranno. Penso sarà abbastanza per controbilanciare gli effetti di cui abbiamo discusso.

Io son tra quelli poco convinti da questo cambio di sistema di allenamento:
Già adesso il mercato dei giovani (fascia 21-24) è quasi inesistente, poi sparirà del tutto.
O peggio diventerà il mercato delle ciofeche, quelli che hai comprato e poi rivendi quando ti accorgi che non hanno talento

Le ultime risposte date da Raul vanno nella stessa direzione che ho ipotizzato: ragazzi, la vita non cambierà molto. Non potremo farci la squadra in casa, perché l'allenatore che potrebbe permetterci questo (tutto sovrannaturale) è quasi introvabile, e con parate alte costa moltissimo.
Io SPERO (ma non è sicuro) che permetteranno che tecnica e passaggi possano essere allenati indifferentemente su def, mid e att. In questo caso, sarà più agevole avere qualche giocatore degli altri reparti, oltre al principale che alleni, da completare in secondarie.
Le amichevoli continueranno ad esistere.
Un cambiamento grosso sarà: se questa settimana ho delle partite ufficiali davvero molto importanti, posso tenere il mio talentuoso 18enne in panchina tutta la settimana , anche senza giocare un po' di allenamento lo prenderà (ma in amichevole posso comunque farlo giocare!)
Cambiamento ancora più grosso sarà che non esisteranno più allenatori solo di velocità.
Per il resto, forse posso non buttare via il mio piano quinquennale, basterà adattarlo un po'.
Purtroppo il Grande Strumento di Andreac non servirà più. Con tanti fattori da considerare, calcolare il talento diventerà più difficile. A maggior ragione sarà importante valorizzare i giocatori di talento usciti dalle giovanili,

ci sono già le partite di champion League in calendario....
ma non avevano detto che la champions non c'era più
allora nemmeno con la nuova stagione
si parte con le modifiche di gironi e calendari.

Auraş Băşulescu, età: 81
Almeno questo tipo d'allenatore l'ho già in casa ;) quindi ben vengano certe modifiche se finalmente si può trarne qualche vantaggio, basta che non mettano un limite all'età.
salario: 55 550 €
club: alkmaar90, nazione: România,
magico [15] allenatore
Abilità di allenamento:
sovrumana [16] di resistenza sovrumana [16] di parate
straordinaria [12] di velocità sovrumana [16] di difesa
sovrumana [16] di tecnica sovrumana [16] di regia
sovrumana [16] di passaggio sovrumana [16] di attacco

Non ha senso avallare delle modifiche solo in base alla situazione personale.

comunque l'allenatore di ronnie conferma quello che stavamo dicendo, a parte che non tutti possono vantarne uno così completo, anche lui ha 12 di velocità che è una bella pecca, diciamo.

Interessante (ancora cronache dalla discussione in Development forum) che ora son venute fuori differenti credenze popolari. Secondo gli utenti spagnoli ATTUALMENTE l'efficacia dell'allenamento sarebbe

2 partite a settimana (ev. inclusa una NT) - 100%

1 partita ufficiale - 90%

1 amichevole - 75%

Sostenuto tra l'altro da Oliver Aton, che se ci fosse il pallone d'oro del miglior manager al mondo sarebbe sicuramente tra i candidati

Altri sostengono

2 matches = 100%
1 official = 95%
1 friendly = 90%

Che già mi pare più accettabile. Io l'ho sempre considerata semplicemente una differenza irrilevante, come peraltro è scritto nelle regole. Inoltre, ho sempre creduto che le partite in NT NON CONTANO UNA MAZZA ai fini dell'allenamento, a meno che non siano l'unica partita giocata dal giocatore, nuovamente, come è scritto nelle regole.

Voi che ne pensate ? Tanto comunque tra qualche stagione tutto questo finirà...

Riporto questo specchietto, da me considerato come vangelo,se non sbaglio frutto degli studi di Felix di come dovrebbe essere l'allenamento oggi

1 partita ufficiale 90%
2 partita non ufficiale 80%
3 due partite una ufficiale, l'altra ufficiale o non 100% (la seconda partita deve essere completa)
4 nazionale + una qualsiasi altra partita 100%
5 solo nazionale 50%
6 nazionale + 45 minuti di partita ufficiale 95%
7 nazionale +45 minuti di partita non ufficiale 90%
8 nazionale + 55 mintui di partita ufficiale 100%
9 nazionale + 60 minuti di partita non ufficiale 100%
10 45 minuti ufficiale + 45 minuti non ufficiale 85%
(edited)

le mie misurazioni fatte a suo tempo indicano

2 partite a settimana + NT = 100% (per definizione 100% è il massimo possibile quindi dire che senza nazionale è 100% è errato non per opinione, ma per definizione proprio)
2 partite a settimana = 95%
1 ufficiale = 90%
1 amichevole = 80%
Nazionale vale un 5% se aggiunto a amichevole o ufficiale e 45/50% se aggiunta a 1 solo tempo giocato.

Quindi, diciamo che è una specie di media tra le due opzioni.

Secondo me sull'allenamento hanno toccato un tasto troppo importante, perché diventerà un altro gioco.
a mio avviso bastava solo slegare l'allenameto dal ruolo
Così se a un difensore voglio dare un po di regia posso farlo senza starlo a settare MID
sarebbe stata una piccola modifica, molto utile e magari gradualmente si sarebbe anche potuti arrivare alla proposta che hanno fatto adesso.

Però devo dire anche che mi piace il fatto di poter allenare più reparti e crearmi un blocco di giocatori che man mano diventeranno titolari insieme

sì, condivido in pieno quanto dici.