Subject: [NEWS] Un nuovo inizio per Sokker

sì, condivido in pieno quanto dici.

Mo che ci ripenso, non ho capito, si potranno allenare 10 slot con 4 tipologie di allenamenti ma si potrà dare regia ai difensori senza settarli mid?

2 partite a settimana + NT = 100% (per definizione 100% è il massimo possibile quindi dire che senza nazionale è 100% è errato non per opinione, ma per definizione proprio)

Se potessi 'taggherei' Andreac, che ha fatto a suo tempo dei grossi rilevamenti dati.
La frase sopra sembra la prova ontologica dell'esistenza di Dio
(Dio è perfetto - la perfezione ha tutte le qualità al massimo grado - l'esistenza è una qualità - Dio esiste)

Ma dove è scritto che le partite in nazionale portino qualche vantaggio di allenamento? Di quale 'definizione' stai parlando?

Mo che ci ripenso, non ho capito, si potranno allenare 10 slot con 4 tipologie di allenamenti ma si potrà dare regia ai difensori senza settarli mid?

As it is, we keep formations preferences (so training defence for ATT formation would be much less effective)

se alleno parate ad un superdivino in parate, non potendo andare oltre perdo l'allenamento e, come dicono in francia, me lo pizzo ar culo.

quindi è possibile che il massimo di allenamento raggiungibile da un giocatore sia, ad esempio, 90 minuti in partita ufficiale + 45 minuti in partita non ufficiale, e tutto il surplus, per l'appunto, me lo pizzo ar culo!

tutto è possibile.

e aggiungo che quando mi è capitato l'esordio in U21 di un allenando, poi la partita di campionato se l'è smezzata con l'altro portiere più pippa che ha giocato anche l'amichevole,

quindi invece di avere giocatore A 90 minuti ufficiali e giocatore P 90 minuti amichevoli,
ho avuto giocatore A 90 minuti NT + 45 minuti ufficiali e giocatore P 45 minuti ufficiali + 90 minuti amichevoli. ed entrambi hanno ricevuto maggiore quantità di allenamento.
hanno raggiunto entrambi il massimo possibile?
boh! chi lo sa?
però mi ricordo che da regolamento si era evinto che far giocare doppia partita (ufficiale + amichevole) ad un giocatore allenando gli dava un surplus di allenamento e non il doppio.
su questo punto credo non ci sia mai stata una rivelazione ufficiale dei dev.



Un giocatore che durante la settimana abbia giocato due incontri completi nello stesso ruolo, sarà allenato leggermente meglio rispetto a quelli che hanno giocato una sola volta. Inoltre i giocatori che hanno giocato un match ufficiale saranno allenati leggermente meglio rispetto a quelli che hanno giocato in amichevole. Se un giocatore gioca due partite in una settimana in ruoli diversi, ai fini dell’allenamento contano soltanto i minuti giocati nell'ultimo ruolo ricoperto. Se un giocatore gioca solo in una partita della Nazionale, prenderà circa il 50% di un normale allenamento.
Giocare i tempi supplementari non incrementa l’allenamento, i giocatori sono troppo stanchi per averne dei benefici.
(edited)

io fatico ancora ad avere il quadro più chiaro.
Parlano di una settimana con 3 match ufficiali (per tutti) coppa, coppa internazionale e campionato.
Esattamente l'amichevole a che serve in questo scenario? e' la sostituta della coppa quando esci come ora? Ma tanto ho (almeno) 2 partite ufficiali.. chi se ne frega. no?


boh..

Se vieni eliminato in entrambe le competizioni no.
(edited)

Bé magari nelle partite ufficiali vuoi giocare con i titolari o comunque con gente forte, l’amichevole la usi per i giovanissimi

La definizione di 100% è il massimo possibile, che si raggiunge se il giocatore partecipa per 90’ a tutte le partite possibili. 2+ nazionale. Il resto è a scendere. Il punto è che si confonde allenamento completo con 100%. Non è la stessa cosa

Allenamento completo è 90 minuti di partita, ufficiale o no. 100% è il massimo accumulabile. La differenza tra una partita amichevole e il 100% è poco, un20% non trascurabile ma nemmeno da sbattersi.

Ti riporto la straordinaria risposta di Raul alla mia domanda diretta, se attualmente giocare in nazionale porta qualche differenza dell'allenamento, fosse pure dello 0,0001%

"I think it currently work that way, but i'm not sure for 100%.
For now friendly + league game is more training (only a bit) than just one game, so i suppose it works the same - NT + league game is also a bit more, than just one offical one.

But - we still dont know many game algoritms, it's just my assumption."

Tradotto: non lo sa neanche lui! :D

Io uso fior di tabelle di talento e di solito prevedo gli scatti di tutti i miei giocatori praticamente al secondo, e non ho mai considerato nessuna influenza delle partite in nazionale. Per me giocare in nazionale fa bene perché aumenta l'esperienza, e quindi il lavoro di squadra, e punto. Quando sono stato selezionatore di nazionali sono sempre stato contento vedendo che le persone avevano la strana credenza che giocare nelle nazionali avrebbe dato ai loro giocatori qualche vantaggio di allenamento, ma non ho mai visto nessuna evidenza empirica di questo fatto.
E nelle regole non c'è.

In realtà nelle regole viene specificato che una partita nt porta circa metà di un normale allenamento. Infatti dice che se gioca solo in nazionale prenderà un 50%, da cui ho inferito tutte le altre considerazioni
(edited)

raul ha scritto che il mercato si autoregola..
io penso che questo livello di dilettantismo sia estremamente pericoloso.

per fortuna sokker non è il sistema economico mondiale, su cui questa frase ha fatto danni inenarrabili a più riprese.

2020-05-10 18:01:01
el pupe a felix
raul ha scritto che il mercato si autoregola..
io penso che questo livello di dilettantismo sia estremamente pericoloso.


2020-05-10 18:20:58
felix a el pupe
per fortuna sokker non è il sistema economico mondiale, su cui questa frase ha fatto danni inenarrabili a più riprese.

concordo.

(edited)