Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[NEWS]Diario di sviluppo 60: Riforma del gioco - sta acca
GeorgeBest to
Barros
ho paura che gli infortuni siano colegati anche ad altre componenti "nascoste" del gioco, quindi non penso sia così semplice ritoccarli...
probabilmente andranno ritoccati insieme al cambiamento del compartimento di allenamento!
Prima è difficile da un punto di vista matematico (a meno che non ci si metta una "peccetta sopra" per la stagione di mezzo dove calcola tutti gli infortuni con un "-x giornate" automatico che avvantaggerebbe comunque qualcuno svantaggiando qualcunaltro.).
(edited)
probabilmente andranno ritoccati insieme al cambiamento del compartimento di allenamento!
Prima è difficile da un punto di vista matematico (a meno che non ci si metta una "peccetta sopra" per la stagione di mezzo dove calcola tutti gli infortuni con un "-x giornate" automatico che avvantaggerebbe comunque qualcuno svantaggiando qualcunaltro.).
(edited)
non è assolutamente una leggenda
Barros, hai informazioni segrete che noi non abbiamo, affidabili e incontestabili? Perché nelle regole è detto solo che quando il giocatore NON gioca nessuna partita col club, ma gioca con la nazionale, prende un po' meno del 50% dell'allenamento. Non si cita da nessuna parte un supplemento di allenamento dovuto alle partite con la nazionale.
In realtà, già molti anni fa ricordo di aver constatato che l'idea che giocare in nazionale aumenti l'allenamento non trovava nessun riscontro scritto.
Edit: un rapido riscontro nelle diverse versioni delle regole: nella versione spagnola si specifica che (fatti i calcoli) giocare in amichevole oltre che nella partita ufficiale dà circa il 10% di allenamento in più, che giocare solo in nazionale dà il 50% rispetto a chi gioca due partite nel club, 45% rispetto a chi gioca nel club solo la partita di campionato.
Nella versione italiana, inglese, polacca dice solo che giocando SOLO in nazionale si prende poco meno del 50% di un allenamento. Nella versione vietnamita, e solo in quella, troviamo scritto che giocare in nazionale porta il 33% di allenamento in più. Nella versione in portoghese si dice che giocare SOLO in nazionale permette di allenarsi al 33% rispetto al normale.
Ci pigliano per il culo? :)
(edited)
Perché nelle regole è detto solo che quando il giocatore NON gioca nessuna partita col club, ma gioca con la nazionale, prende un po' meno del 50% dell'allenamento
beh, ma ti rispondi da solo mentre ti fai le domande :D se giocando in NT ti dicono che prendono un pò di allenamento, perchè dovresti pensare che la NT non dia qualche decimale in piu' nel conto totale degli allenamenti settimanali?
:)
da qualche parte dovrei avere degli appunti sulle percentuali "papabili" legate ad ogni tipo di partita...il problema è trovare quegli appunti! :D
beh, ma ti rispondi da solo mentre ti fai le domande :D se giocando in NT ti dicono che prendono un pò di allenamento, perchè dovresti pensare che la NT non dia qualche decimale in piu' nel conto totale degli allenamenti settimanali?
:)
da qualche parte dovrei avere degli appunti sulle percentuali "papabili" legate ad ogni tipo di partita...il problema è trovare quegli appunti! :D
But its our goal, to reduce number of max-skill players, so for now it will help to reach that goal.
You need to remember, that it's all about current perception who is a good player - there are some habits we have according to current players database (3x superdivine is a common thing even in polsih IV league).
In the future hopefully you will need to decide what are your tactical priorities, and choose between fast striker and technical one. Even Lewandowski in Sokker should be rather like 3x16, than 3x18, as it is now.
You need to remember, that it's all about current perception who is a good player - there are some habits we have according to current players database (3x superdivine is a common thing even in polsih IV league).
In the future hopefully you will need to decide what are your tactical priorities, and choose between fast striker and technical one. Even Lewandowski in Sokker should be rather like 3x16, than 3x18, as it is now.
Devo interiorizzare ancora la cosa, tuttavia sono fiducioso...
non credo che il motore del gioco attuale permetta molta fantasia:
parate, tiro, tecnica e contrasto.
parate, tiro, tecnica e contrasto.
Troy_McLure to
felix
Non avevo pensato agli infortuni. Uno superiore ai 20gg per un over30 praticamente te lo ammazza... però va detto che invecchiando meno rapidamente la cosa in un certo senso si pareggia.
O meglio, il random come al solito deciderà tutto (sigh) ma la posta in gioco aumenta.
O meglio, il random come al solito deciderà tutto (sigh) ma la posta in gioco aumenta.
NUOVA SERIE A: Gli 8 attuali della serie A + i 4 che terminano al primo posto le quattro serie B attuali.
Le tre serie B da 12: servono 36 squadre. Si giocano gli spareggi e i vincenti (oltre i promossi diretti) vanno in B. Abbiamo un totale di 28 posti assegnati (7 squadre che avrebbero partecipato alle 4 "vecchie" serie B). Le restanti 8 saranno scelte tra quelle che perdono lo spareggio B-C (ci sono 12 spareggi, ma 8 perdenti saranno ripescati, privilegiando le squadre che già giocavano in B ma hanno perso lo spareggio)
Le nove serie C: qua ci sarà il vero dramma. Non ci sono posti disponibili per tutti quelli che vinceranno lo spareggio D-C. Ci saranno 12 squadre di D che pur vincendo lo spareggio si ritroveranno ancora in D...
Questo è il significato della frase postata da Barros tradotta dal polacco:
la variazione del numero delle persone comporterà i casi in cui:
a) le squadre che, secondo il vecchio ordinamento, sarebbero promosse ad un livello superiore, rimarranno al livello attuale.
Invece per creare le nuove serie D dovranno prendere quelli che finiscono agli ultimi posti delle C ed è probabile che per qualcuno si verifichi il punto b postato da Barros:
b) le squadre che, secondo il vecchio ordinamento, rimarrebbero al livello attuale, saranno assegnate ad un campionato inferiore.
Barros, puoi chiedere ai superboss se le nuove serie saranno queste come le ho intese io oppure se (mi) sfugge qualcosa?
Le tre serie B da 12: servono 36 squadre. Si giocano gli spareggi e i vincenti (oltre i promossi diretti) vanno in B. Abbiamo un totale di 28 posti assegnati (7 squadre che avrebbero partecipato alle 4 "vecchie" serie B). Le restanti 8 saranno scelte tra quelle che perdono lo spareggio B-C (ci sono 12 spareggi, ma 8 perdenti saranno ripescati, privilegiando le squadre che già giocavano in B ma hanno perso lo spareggio)
Le nove serie C: qua ci sarà il vero dramma. Non ci sono posti disponibili per tutti quelli che vinceranno lo spareggio D-C. Ci saranno 12 squadre di D che pur vincendo lo spareggio si ritroveranno ancora in D...
Questo è il significato della frase postata da Barros tradotta dal polacco:
la variazione del numero delle persone comporterà i casi in cui:
a) le squadre che, secondo il vecchio ordinamento, sarebbero promosse ad un livello superiore, rimarranno al livello attuale.
Invece per creare le nuove serie D dovranno prendere quelli che finiscono agli ultimi posti delle C ed è probabile che per qualcuno si verifichi il punto b postato da Barros:
b) le squadre che, secondo il vecchio ordinamento, rimarrebbero al livello attuale, saranno assegnate ad un campionato inferiore.
Barros, puoi chiedere ai superboss se le nuove serie saranno queste come le ho intese io oppure se (mi) sfugge qualcosa?
L’allenamento in nazionale vale metà, quindi se hai 2 u21 puoi farli giocare un tempo a testa e allenare 6 giocatori al mercoledì. Non lo fa nessuno ma si potrebbe. Verificare è facile (sempre si abbiano i due u21. Se non perdono lavoro di squadra è vero. In passato l’ho fatto e verificato. Ovviamente giocando tutta la partita nel club, l’apporto della nazionale è minimo, come giocare la seconda partita in settimana.
Considerando 100 giocare due partite + nazionale dovrebbe essere circa così
Partita ufficiale 90
Partita amichevole 80
Entrambe 95
Entrambe più nazionale 100
Amichevole + nazionale 85
Ufficiale + nazionale 95
Mezza ufficiale +’nazionale 90
Ecc ecc
Considerando 100 giocare due partite + nazionale dovrebbe essere circa così
Partita ufficiale 90
Partita amichevole 80
Entrambe 95
Entrambe più nazionale 100
Amichevole + nazionale 85
Ufficiale + nazionale 95
Mezza ufficiale +’nazionale 90
Ecc ecc
The_Doctor to
felix
Secondo me far giocare un nazionale solo 45' nella propria squadra poiché ha giocato 90' con la Nazionale vuol dire sprecare il bonus fornito dalla Nazionale, se parliamo di efficacia di allenamento. Altro discorso è se si parla di ottimizzazione degli slot. A mio avviso un nazionale vale la pena di allenarlo bene...
;-)
;-)
tu pensa che invece io sto pensando di lasciare!
se dal prossimo cambio di allenamento ognuno ha 10 slot perché spendere 8 M per un portiere?
gli dedichi uno slot e te lo fai in casa!
ci sarà un'inflazione spaventosa (soprattutto considerando i molti utenti storici che hanno allenatori al massimo delle skill, compresa parate)!
se dal prossimo cambio di allenamento ognuno ha 10 slot perché spendere 8 M per un portiere?
gli dedichi uno slot e te lo fai in casa!
ci sarà un'inflazione spaventosa (soprattutto considerando i molti utenti storici che hanno allenatori al massimo delle skill, compresa parate)!
esatto.
come già dissi, il mercato sarà quasi nullo. Puoi quasi far da te, con una giusta programmazione....
come già dissi, il mercato sarà quasi nullo. Puoi quasi far da te, con una giusta programmazione....
L’allenamento in nazionale vale metà, quindi se hai 2 u21 puoi farli giocare un tempo a testa e allenare 6 giocatori al mercoledì. Non lo fa nessuno ma si potrebbe. Verificare è facile (sempre si abbiano i due u21. Se non perdono lavoro di squadra è vero. In passato l’ho fatto e verificato. Ovviamente giocando tutta la partita nel club, l’apporto della nazionale è minimo, come giocare la seconda partita in settimana.
Considerando 100 giocare due partite + nazionale dovrebbe essere circa così
Partita ufficiale 90
Partita amichevole 80
Entrambe 95
Entrambe più nazionale 100
Amichevole + nazionale 85
Ufficiale + nazionale 95
Mezza ufficiale +’nazionale 90
Ecc ecc
Così è già ragionevole. E ne deriva, in modo fra l'altro coerente coi dati che raccolgo da anni, che giocare in nazionale per un giocatore che ha già giocato in campionato è pressoché ininfluente ai fini dell'allenamento.
Devo dire anche che il fatto di considerare 100 amichevole + nazionale + campionato e non Campionato + (amichevole o nazionale) è un'illazione, ma naturalmente siamo su valori talmente bassi che non saprei dire se sia corretta.
Nell'analisi delle varie traduzioni delle regole, che è una cosa pazzesca come ho detto prima, secondo me ha un interesse particolare la traduzione spagnola, perché fa delle cifre, che non sembrano tirate a caso (come quelle della traduzione vietnamita). La riporto qui:
Los jugadores que jueguen con su selección un partido completo y no jueguen otro partido con su club recibirán algo menos del 50% del entrenamiento normal (un 50% del entrenamiento de un partido oficial, es decir más o menos el 45% del entrenamiento total (sobre el posible) de la semana).
Da questa frase deriva che l'allenamento in più per chi gioca l'amichevole e la partita ufficiale è poco più dell'11%. Ma non so gli spagnoli da dove hanno preso quest'idea, che non è presente nelle altre traduzioni.
Scusate l'OT, ma la faccenda è interessante.
Considerando 100 giocare due partite + nazionale dovrebbe essere circa così
Partita ufficiale 90
Partita amichevole 80
Entrambe 95
Entrambe più nazionale 100
Amichevole + nazionale 85
Ufficiale + nazionale 95
Mezza ufficiale +’nazionale 90
Ecc ecc
Così è già ragionevole. E ne deriva, in modo fra l'altro coerente coi dati che raccolgo da anni, che giocare in nazionale per un giocatore che ha già giocato in campionato è pressoché ininfluente ai fini dell'allenamento.
Devo dire anche che il fatto di considerare 100 amichevole + nazionale + campionato e non Campionato + (amichevole o nazionale) è un'illazione, ma naturalmente siamo su valori talmente bassi che non saprei dire se sia corretta.
Nell'analisi delle varie traduzioni delle regole, che è una cosa pazzesca come ho detto prima, secondo me ha un interesse particolare la traduzione spagnola, perché fa delle cifre, che non sembrano tirate a caso (come quelle della traduzione vietnamita). La riporto qui:
Los jugadores que jueguen con su selección un partido completo y no jueguen otro partido con su club recibirán algo menos del 50% del entrenamiento normal (un 50% del entrenamiento de un partido oficial, es decir más o menos el 45% del entrenamiento total (sobre el posible) de la semana).
Da questa frase deriva che l'allenamento in più per chi gioca l'amichevole e la partita ufficiale è poco più dell'11%. Ma non so gli spagnoli da dove hanno preso quest'idea, che non è presente nelle altre traduzioni.
Scusate l'OT, ma la faccenda è interessante.