Subject: [NEWS] Problemi tecnici attuali

c'è da dire che con la riforma dei gironi inevitabilmente qualcuno ci guadagna e qualcuno ci perde qualunque sia il criterio usato

Ok, ma fino ad un certo punto..

Quello che è accaduto a Roby è fuori da ogni grazia di Dio, non è giusto, dovrebbero sistemarlo "a manina"

Esatto.
Chi ha vinto il proprio girone doveva salire, chi doveva retrocedere era giusto retrocedesse.

Se usano il criterio dei punti Roby è in B. Ora sarebbe un caos dire:"ok cambiamo criterio e premiamo Tizio invece di Caio". Premesso che pure per me è stata una "porcata" eh ma ormai scelto un criterio quello resta....

Ma , perché c'è stato un criterio!!!!!!

Se pure ci fosse stato è assurdo.
Bisogna sempre mettersi nei panni di chi subisce... Io arrivo in A per la prima volta, mi vedo in A il lunedì e in B il martedì.
Squadre in gironi che avevano squadre in rifondazione, sono stati favorite, per più punti, rispetto a me che ho dovuto fare i salti mortali x arrivare primo... :(
Io spero che Barros riesca a far correggere questa boiata.

A me solo da mobile da pc no....

Hai verificato dove è stato assegnato quello che è arrivato secondo nel tuo girone? Perché secondo i conti fatti in precedenza, con la riduzione del numero di partecipanti delle serie intermedie (C e D) non doveva salire nessuno dall'eccellenza. O meglio salire lunedì (direttamente o per vittoria dello spareggio) e subito dopo essere riassegnato in un girone di eccellenza

Io ho vinto gli spareggi e mi sono goduto un giorno di serie C =(

idem.... una volta che vengo promosso in C.... mi ritrovi in D.ù

semplicemente una stronzata senza senso

in che modo avrebbero potuto ridurre il numero dei campionati (aumentando il numero di squadre, inserendo la promozione diretta tanto richiesta)? L'unica soluzione era questa a mio avviso

ho letto di gente arrivata seconda che è stata promossa. ti pare normale?

cmq, per quello che mi frega del gioco ho già scritto troppo :)

Potevano bypassare il problema solo in un modo. Fare più C o più D da 12 squadre in modo da garantire la promozione ai primi saliti diretti e agli spareggianti vincenti. Poi prevedere un numero di retrocessioni dirette maggiori per due-tre stagioni (es. Le ultime 2 invece dell'ultima) per poi arrivare piano piano alla struttura di oggi. Facendo due calcoli, un sistema transitorio del genere non avrebbe scontentato nessuno.

Davvero assurdo Roby, spero mettano le cose a posto

Ahimè Ste, non penso lo faranno.
Io spero solo che Barros, che ha un forum diretto con loro, possa far notare l'assurdità e far rimediare.
Ripeto, conta cmq il fatto che uno ha vinto il girone. Non si possono mettere sullo stesso piano i vari gironi, perché le variabili sono troppe.
Quindi i punti fatti, non sono un dato giusto da prendere in considerazione e jaaaaa, non ci vuole uno scienziato per capirlo :(

mi dispiace ragazzi ma a sto giro non posso farci nulla. E non credo, anzi, di sicuro, non ci metteranno più mano.

Provo ad analizzare la situazione con sincerità, poi fate voi

in certa misura lo avevano annunciato che sarebbero potuti sorgere alcuni problemi con l'introduzione dei nuovi campionati, a fine del diario scorso se ne stavano in pratica già scusando....

EFFETTI NECESSARI MA IMPOPOLARI:
- Come descritto sopra, il numero delle serie medie e inferiori del gioco diminuirà,
- La conseguenza della variazione del numero delle persone saranno situazioni in cui:
a) le squadre che, secondo il vecchio ordinamento, sarebbero promosse ad una serie superiore, rimarranno al livello attuale.
b) le squadre che, secondo il vecchio ordinamento, rimarrebbero al livello attuale, saranno assegnate ad un campionato inferiore.
- è un adeguamento matematico e necessario una tantum.
- ci auguriamo che le maggiori possibilità di promozione dalla prossima stagione e la maggiore attrattiva dei campionati siano un compenso per i proprietari di queste squadre.
- nonostante le molte ore dedicate alla ricerca di soluzioni, per introdurre cambiamenti, non è stato possibile trovare una soluzione migliore. È un effetto necessario, ma probabilmente impopolare.


Fare i conti con la realtà, però, è un altro paio di maniche e quindi capisco benissimo lo sconforto degli utenti coinvolti.

Però, non me ne vogliate, lo avevano anticipato (vedi punti A e B) ed ora, anche se è difficile, va accettato ciò che è successo.

Va accettato anche se è ingiusto, va accettato perchè nonostante le molte ore dedicate alla ricerca di soluzioni, per introdurre cambiamenti, non è stato possibile trovare una soluzione migliore.

Vi prego di non provare rancore nei miei confronti per queste parole, cerco solo di analizzare la situazione oggettivamente ed in modo distaccato.

I criteri (sbagliati che siano) usati per la composizione dei nuovi campionati sono questi

2. Manteniamo il punteggio (punti, gol) con cui una determinata squadra è stata retrocessa/promossa
3. Eliminiamo le squadre senza giocatori (es. in PL ci sono quasi 400 squadre)
4. Ordiniamo le squadre in base alle tabelle collettive di una determinata serie del gioco, assumendo che:
- In primo luogo, selezioniamo le squadre che sono retrocesse da una serie superiore (retrocessioni dirette da campionati superiori e retrocessioni indirette perchè perdenti agli spareggi da campionati superiori)
- Poi le squadre che sono rimaste nella serie stabilita (vincitrici del campionato sconfitte agli spareggi e posti sicuri 2-4)
- Alla fine, ordiniamo le squadre che sono state promosse a un determinata serie (promozioni dirette dalle leghe inferiori e promozioni dalle leghe inferiori dopo gli spareggi)



è brutto da dire perchè, ripeto, capisco la rabbia degli utenti coinvolti e con il cuore vi sono vicino, ma preferisco esser sincero e dirvi che se proprio avessimo voluto fare le cose per bene, avremmo\avreste dovuto protestare un mese fa, il 14 Febbraio.

Lì per lì nessuno ci ha dato peso, poi è successo veramente e ci abbiamo sbattuto la faccia.

Forse è arrivato un quasi addio a sokker, non ho capito allora il senso della qualificazione che ho fatto.
(edited)