Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Studio condiviso sulle differenze tra usare uno o più assistenti
i vecchi studi pre-riforma (credo andreac come autore) suggerivano 3 assistenti tutti con lo stesso livello.
Prova a spulciare il forum con parole chiave "andreac", "assistenti", "allenamento" e "studio"..
Prova a spulciare il forum con parole chiave "andreac", "assistenti", "allenamento" e "studio"..
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1274/ID_topic/2956600/pg/1
Anch'io rimango fedele a questo studio.
Inoltre mi tengo finché posso i miei 3 assistenti magici.
Fosse anche che miglioro di una skill in 3 anni solari rispetto a 3 eccellenti il mio obbiettivo è da sempre ottenere il massimo possibile dall'allenamento per cui che valga la pena o meno economicamente per me passa in secondo piano.
Inoltre mi tengo finché posso i miei 3 assistenti magici.
Fosse anche che miglioro di una skill in 3 anni solari rispetto a 3 eccellenti il mio obbiettivo è da sempre ottenere il massimo possibile dall'allenamento per cui che valga la pena o meno economicamente per me passa in secondo piano.
Se invece di avere 2 o 3 assistenti dello stesso livello si sceglie uno o più assistenti deboli ma con un'unica skill sovrumana sul reparto che si vuole allenare, cambia qualcosa?
In questo modo si spende meno in stipendi degli assistenti ma si potrebbe avere la stessa percentuale di allenamento.
Oppure devo pensare al passato, cioè che non importa quante skill sovrumane abbia il mio allenatore / assistente, l'unica skill importante è quella da allenatore?
In questo modo si spende meno in stipendi degli assistenti ma si potrebbe avere la stessa percentuale di allenamento.
Oppure devo pensare al passato, cioè che non importa quante skill sovrumane abbia il mio allenatore / assistente, l'unica skill importante è quella da allenatore?
in teoria per gli assistenti vale solo la valutazione generale e non le singole skills