Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NEWS]Diario di sviluppo n°71 - Riforma delle finanze . Parte 1
trovo la modifica molto opportuna.
Ci siamo abituati per anni ad un manageriale in cui i costi non erano significativi, era solo una questione di allenamento e ricavi dal mercato -> spese sul mercato.
Trovo MOLTO PIU' DIVERTENTE avere un parametro di sfida ulteriore, tipicamente manageriale, che è quello degli ingaggi.
Che in tutti i manageriali è il principale metro di equilibrio economico.
ovviamente questo avrà degli effetti sulle rose e sulle skill. Incominceremo a chiederci come massimizzare il rendimento in campo con stipendi bassi.
Sarà molto meglio di prima
+1000 per la modifica.
Ci siamo abituati per anni ad un manageriale in cui i costi non erano significativi, era solo una questione di allenamento e ricavi dal mercato -> spese sul mercato.
Trovo MOLTO PIU' DIVERTENTE avere un parametro di sfida ulteriore, tipicamente manageriale, che è quello degli ingaggi.
Che in tutti i manageriali è il principale metro di equilibrio economico.
ovviamente questo avrà degli effetti sulle rose e sulle skill. Incominceremo a chiederci come massimizzare il rendimento in campo con stipendi bassi.
Sarà molto meglio di prima
+1000 per la modifica.
da 152k a 198k, appartengo alla piccola borghesia (media squadra di serie D). Valuterò il bilancio nelle settimane a venire per vedere se, come e dove intervenire...margine di manovra fortunatamente ce l'ho, quindi il mio orticello dovrebbe sopravvivere e mantenersi piccolo, ma verde :p
Ma hanno ritoccato anche gli stipendi degli allenatori?
Se sì, quando lo avevano detto?
:-@
Se sì, quando lo avevano detto?
:-@
2023-03-11 05:01:22 Le spese per gli stipendi dei giocatori ammontano a 364 950 €.
2023-03-18 05:01:26 Le spese per gli stipendi dei giocatori ammontano a 455 400 €.
2023-03-18 05:01:26 Le spese per gli stipendi dei giocatori ammontano a 455 400 €.
Mark Stark to
TES
Analisi perfetta, non aggiungi nulla sui numeri che condivido a pieno.
A mio avviso riflessione molto pessimistica pero, confido in un nuovo equilibrio in un paio di stagioni.... non prive di sofferenza.
Ti ringrazio. Sicuramente si ricreerà un equilibrio in tutto l'ecosistema di gioco, nel tempo, però il problema é quel che succede nel mentre.
Perché in quel mentre, tanta gente non rivedrà più il Sokker amato dove potevi rifondare una squadra e riallestirla dai bassifondi (se davvero sai giocare, é anche divertente) in tutta calma, ma uno dei tanti cloni di Hattrick dove l'economia é egemone e sostanzialmente "chi prima arriva meglio alloggia e più a lungo possibile", come la mentalità che a lungo andare si é sviluppata nelle leghe di vertice. Quest'ultimo aspetto consolidato sempre nel già citato Hattrick, apripista del genere dei browser manageriali di calcio.
L'inesperienza (lo dico perché é chiaro che c'è stato un cambio gestionale nel tempo) dello staff attuale ha fatto sì che ascoltassero idee avanzate singolarmente, solo perché ritenute convenienti a una gestione comodamente monocorde dove il consenso (e la felicità nel giocare) della community era da relegare come aspetto secondario, così come il confronto con la stessa.
Per farla breve, il risultato é la mortificazione di tutti quei nuovi utenti o potenziali tali che ora in Sokker vedranno maggiormente una delle tante scopiazzature di Hattrick, con tutti i suoi difetti, mentre fino a prima si era distinto come una sua versione riveduta e corretta distinguendosi come migliore. Si é persa un'occasione di rilancio e ne usciamo tutti sconfitti.
Potremo comunque essere speranzosi che abbiano già imparato da quest'errore, così da non ricommetterlo in futuro, anzi aggiustando il tiro mettendosi al lavoro sulle prossime calibrazioni ed innovazioni, come suggerito/richiesto dalla community collettivamente. Sperem.
(edited)
A mio avviso riflessione molto pessimistica pero, confido in un nuovo equilibrio in un paio di stagioni.... non prive di sofferenza.
Ti ringrazio. Sicuramente si ricreerà un equilibrio in tutto l'ecosistema di gioco, nel tempo, però il problema é quel che succede nel mentre.
Perché in quel mentre, tanta gente non rivedrà più il Sokker amato dove potevi rifondare una squadra e riallestirla dai bassifondi (se davvero sai giocare, é anche divertente) in tutta calma, ma uno dei tanti cloni di Hattrick dove l'economia é egemone e sostanzialmente "chi prima arriva meglio alloggia e più a lungo possibile", come la mentalità che a lungo andare si é sviluppata nelle leghe di vertice. Quest'ultimo aspetto consolidato sempre nel già citato Hattrick, apripista del genere dei browser manageriali di calcio.
L'inesperienza (lo dico perché é chiaro che c'è stato un cambio gestionale nel tempo) dello staff attuale ha fatto sì che ascoltassero idee avanzate singolarmente, solo perché ritenute convenienti a una gestione comodamente monocorde dove il consenso (e la felicità nel giocare) della community era da relegare come aspetto secondario, così come il confronto con la stessa.
Per farla breve, il risultato é la mortificazione di tutti quei nuovi utenti o potenziali tali che ora in Sokker vedranno maggiormente una delle tante scopiazzature di Hattrick, con tutti i suoi difetti, mentre fino a prima si era distinto come una sua versione riveduta e corretta distinguendosi come migliore. Si é persa un'occasione di rilancio e ne usciamo tutti sconfitti.
Potremo comunque essere speranzosi che abbiano già imparato da quest'errore, così da non ricommetterlo in futuro, anzi aggiustando il tiro mettendosi al lavoro sulle prossime calibrazioni ed innovazioni, come suggerito/richiesto dalla community collettivamente. Sperem.
(edited)
a me non è molto chiaro il ragionamento che c'è dietro a queste conclusioni.
L'aumento dei costi non si può valutare in assoluto, ma dovrebbe essere paragonato alla dinamica delle entrate.
Ad oggi in C non si prende così tanto meno di una A come ricavi... quindi a me pare che la "meritocrazia" sia migliorata non peggiorata. Chi è bravo a fare tornare i conti riuscirà ad avere i giocatori migliori.
L'aumento dei costi non si può valutare in assoluto, ma dovrebbe essere paragonato alla dinamica delle entrate.
Ad oggi in C non si prende così tanto meno di una A come ricavi... quindi a me pare che la "meritocrazia" sia migliorata non peggiorata. Chi è bravo a fare tornare i conti riuscirà ad avere i giocatori migliori.
Io non sono un economista, ma fatico a comprendere
Quando sei in A hai già diversi fattori a sfavore: l'umore dei tifosi tende sempre al basso (perché i tifosi si aspettano sempre di vincere), gli sponsor sono intorno ai 320-400k secondo l'andamento, i tifosi vanno poco allo stadio (e dicono che le cose peggioreranno) e adesso raddoppiano i costi. Non ci sono premi se vinci il campionato e i ricavi dal mercato andranno peggio perché ci saranno meno squadre in grado di potersi permettere i giocatori in vendita.
Le squadre minori non potranno più permettersi giocatori top (almeno era uno sfizio) ed aumenterà il gap con i primi della classe.
In sostanza, si rende meno conveniente arrivare ad alti livelli oppure si costringe a chiudere giovanili o licenziare allenatori. Un controsenso.
(edited)
Quando sei in A hai già diversi fattori a sfavore: l'umore dei tifosi tende sempre al basso (perché i tifosi si aspettano sempre di vincere), gli sponsor sono intorno ai 320-400k secondo l'andamento, i tifosi vanno poco allo stadio (e dicono che le cose peggioreranno) e adesso raddoppiano i costi. Non ci sono premi se vinci il campionato e i ricavi dal mercato andranno peggio perché ci saranno meno squadre in grado di potersi permettere i giocatori in vendita.
Le squadre minori non potranno più permettersi giocatori top (almeno era uno sfizio) ed aumenterà il gap con i primi della classe.
In sostanza, si rende meno conveniente arrivare ad alti livelli oppure si costringe a chiudere giovanili o licenziare allenatori. Un controsenso.
(edited)
Le modifiche introdotte sono in linea con il progetto della prima ora: ridurre i giocatori superstar per squadra e, a tendere, la quantità in circolazione.
In una prima fase è vero che tali modifiche peseranno meno su chi ha un portafoglio gonfio, ma alla lunga questi manager paperoni pagheranno il conto, e sarà salato...
Piuttosto pensando a quali superdivini varrà la pena comprare (o costruirsi) la risposta è fin troppo banale...
In una prima fase è vero che tali modifiche peseranno meno su chi ha un portafoglio gonfio, ma alla lunga questi manager paperoni pagheranno il conto, e sarà salato...
Piuttosto pensando a quali superdivini varrà la pena comprare (o costruirsi) la risposta è fin troppo banale...
a me non è molto chiaro il ragionamento che c'è dietro a queste conclusioni.
Dimmi pure, cosa non ti é chiaro di quel che ho scritto?
Dimmi pure, cosa non ti é chiaro di quel che ho scritto?
Le squadre minori non potranno più permettersi giocatori top
perchè mai?
perchè mai?
quello che cambierà è il prezzo dei giocatori, il resto non avrà significative modifiche imho.
Chiedi perché mai le squadre di basso livello non si potranno permettere giocatori Top? Sul serio fai?
No....stai scherzando sicuramente, mi adeguo anch'io allora:
Mah....provo a spiegartelo, basta che ti fai un giretto a vedere i prezzi dei giocatori Top con gli stipendi "adeguati" alle tue proposte:
Gli attaccanti triplo 17 ora a 29 anni prendono 50k di stipendio
Le ali ultratrentenni con triplo 16/17 in età bella avanzata si "accontentano" di 40-45k
I centrocampisti ultratrentenni 5x15 di media sono più benevoli, chiedono tra i 30 e i 35k
La speranza torna con i difensori 2x17/18 nelle primarie, si contentano di poco più di 30k all'età di 30anni.
E' molto tempo che non ti fai un giro a giocare in Eccellenza o Serie D? Pensa che in Eccellenza gli sponsor settimanali non arrivano neanche a 140k e io che vado forte in Serie D miracolosamente arrivo a 230k, ma non oltre.
Più gli incassi micragnosi che derivano da stadi mediamente minuscoli e fan club mediamente poco sopra le 1000 unità, in Eccellenza é già tanto avere uno stadio da 20k e comunque anche in Serie D molte squadre non hanno chissà che fanclub, in ogni caso prima di arrivare a livelli veramente sostenibili ci vogliono almeno cinque stagioni ben giocate. Per cui conta che anche in Eccellenza mediamente s'incassano 150k a settimana e poco meno del doppio in Serie D, ripeto mediamente.
Perdonali e comprendili, sono squadre "emergenti" ma non si permetteranno più questi insolenti, al rogo!
O meglio, per due attaccanti top da 50k di stipendio e un'ala (visto che piace tanto la monoala, adesso purtroppo dovrà piacere ancor di più) sempre top da 45k quanto fa in totale, sempre si possano permettere d'acquistarle? 145k per tre giocatori!
E il resto della rosa? E il dispendioso staff per allenare 'sti brocchi? E le giovanili? Quanto costa tutto? Bastano 300k alla settimana di introiti totali (a chi gli dice bene, ovviamente, altrimenti dimezza pure) in Eccellenza per fronteggiare tutte ste spese?
E se si presenta un avversario con quattro difensori 2x17 da 120k di stipendio come gli segni? Eh bisognerà rischiare coi giocatori top ma....se va male tra random, forma infortuni e quant'altro? Boooooooooooom!!!!! Fallimento!!!! Fallimento per tutti!!!!
Poi era quello che chiedevi all'epoca mi ricordo no? Anche scritto in stampatello "I Superdivini DEVONO FAR FALLIRE LA SQUADRA!!!!!" ecco fatto....non era quello che chiedevi? Mi ricordo male forse?
Sarai soddisfatto almeno adesso no? Sai che bello scenario si prospetta, tutti ad allenar difesa che le altre skill offensive costano troppo! Pensa che partite divertenti ci vedremo!
Fatti due risate ormai, tanto é gratis ed ormai la frittata é fatta, la modifica che tanto desideravi romperà presto il giocattolo Sokker a tutti, sei contento almeno?
O non ci credi? Vedrai che bella desertificazione ora, sarà uno spettacolo tutto da godere! Clap clap!
Si scherza eh? :D
(edited)
No....stai scherzando sicuramente, mi adeguo anch'io allora:
Mah....provo a spiegartelo, basta che ti fai un giretto a vedere i prezzi dei giocatori Top con gli stipendi "adeguati" alle tue proposte:
Gli attaccanti triplo 17 ora a 29 anni prendono 50k di stipendio
Le ali ultratrentenni con triplo 16/17 in età bella avanzata si "accontentano" di 40-45k
I centrocampisti ultratrentenni 5x15 di media sono più benevoli, chiedono tra i 30 e i 35k
La speranza torna con i difensori 2x17/18 nelle primarie, si contentano di poco più di 30k all'età di 30anni.
E' molto tempo che non ti fai un giro a giocare in Eccellenza o Serie D? Pensa che in Eccellenza gli sponsor settimanali non arrivano neanche a 140k e io che vado forte in Serie D miracolosamente arrivo a 230k, ma non oltre.
Più gli incassi micragnosi che derivano da stadi mediamente minuscoli e fan club mediamente poco sopra le 1000 unità, in Eccellenza é già tanto avere uno stadio da 20k e comunque anche in Serie D molte squadre non hanno chissà che fanclub, in ogni caso prima di arrivare a livelli veramente sostenibili ci vogliono almeno cinque stagioni ben giocate. Per cui conta che anche in Eccellenza mediamente s'incassano 150k a settimana e poco meno del doppio in Serie D, ripeto mediamente.
Perdonali e comprendili, sono squadre "emergenti" ma non si permetteranno più questi insolenti, al rogo!
O meglio, per due attaccanti top da 50k di stipendio e un'ala (visto che piace tanto la monoala, adesso purtroppo dovrà piacere ancor di più) sempre top da 45k quanto fa in totale, sempre si possano permettere d'acquistarle? 145k per tre giocatori!
E il resto della rosa? E il dispendioso staff per allenare 'sti brocchi? E le giovanili? Quanto costa tutto? Bastano 300k alla settimana di introiti totali (a chi gli dice bene, ovviamente, altrimenti dimezza pure) in Eccellenza per fronteggiare tutte ste spese?
E se si presenta un avversario con quattro difensori 2x17 da 120k di stipendio come gli segni? Eh bisognerà rischiare coi giocatori top ma....se va male tra random, forma infortuni e quant'altro? Boooooooooooom!!!!! Fallimento!!!! Fallimento per tutti!!!!
Poi era quello che chiedevi all'epoca mi ricordo no? Anche scritto in stampatello "I Superdivini DEVONO FAR FALLIRE LA SQUADRA!!!!!" ecco fatto....non era quello che chiedevi? Mi ricordo male forse?
Sarai soddisfatto almeno adesso no? Sai che bello scenario si prospetta, tutti ad allenar difesa che le altre skill offensive costano troppo! Pensa che partite divertenti ci vedremo!
Fatti due risate ormai, tanto é gratis ed ormai la frittata é fatta, la modifica che tanto desideravi romperà presto il giocattolo Sokker a tutti, sei contento almeno?
O non ci credi? Vedrai che bella desertificazione ora, sarà uno spettacolo tutto da godere! Clap clap!
Si scherza eh? :D
(edited)
Per far bene in eccellenza e serie d non serve mica avere tripli divini in attacco, io compravo a poco attaccanti massimo triplomagico vecchi che pagavo con la vendita di allenandi. Di sicuro la tempistica dell'intervento è sbagliata, non puoi annunciare una riforma importante 2 giorni prima
Anche con un più 100k di stipendi la previsione del mio bilancio non sarà in perdita. Però devo ammettere che ho dato e darò un occhio al bilancio cosa che non facevo da diversi anni solari, devo quindi dire che ho un fattore di gioco in più al momento
ad esempio questo che è sl mercato non mi sembra male per la serie D e non sta andando via a prezzi esorbitanti
ingaggio: 26 225 €
ottima [9] forma
incredibile [13] disciplina tattica
altezza: 174 cm, peso: 78.9 kg, BMI: 26.06
ammonizioni:
formidabile [11] resistenza tragico [0] parate
divina [17] velocità buono [7] difesa
splendida [14] tecnica formidabile [11] regia
solido [8] passaggio splendido [14] attacco
edito per dire che è andato via per 1.2mln
(edited)
Anche con un più 100k di stipendi la previsione del mio bilancio non sarà in perdita. Però devo ammettere che ho dato e darò un occhio al bilancio cosa che non facevo da diversi anni solari, devo quindi dire che ho un fattore di gioco in più al momento
ad esempio questo che è sl mercato non mi sembra male per la serie D e non sta andando via a prezzi esorbitanti
ingaggio: 26 225 €
ottima [9] forma
incredibile [13] disciplina tattica
altezza: 174 cm, peso: 78.9 kg, BMI: 26.06
ammonizioni:
formidabile [11] resistenza tragico [0] parate
divina [17] velocità buono [7] difesa
splendida [14] tecnica formidabile [11] regia
solido [8] passaggio splendido [14] attacco
edito per dire che è andato via per 1.2mln
(edited)
Credo ci sarà un appiattimento generale verso il basso, sia come qualità dei calciatori sia come resa in campo.
E torno a dire ciò che dicevo in tempi non sospetti:
Invece di rivoluzione tutto ecercare di ribilanciarlo in itinere con il rischio altissimo di rompere il gioco, bastava modificare un po' alla volta i numerini dell'algoritmo del motore di gioco.
Ipotizziamo, ad esempio, che la resa in campo di una skill a 18 venisse modificata di 0,1 verso il basso.
Poco? Troppo? Tiravi le somme a fine stagione e modificavi ulteriormente senza mandare in crisi tutta la programmazione economica di tutti gli utenti!
Basta poco, se lo sai fare.
E torno a dire ciò che dicevo in tempi non sospetti:
Invece di rivoluzione tutto ecercare di ribilanciarlo in itinere con il rischio altissimo di rompere il gioco, bastava modificare un po' alla volta i numerini dell'algoritmo del motore di gioco.
Ipotizziamo, ad esempio, che la resa in campo di una skill a 18 venisse modificata di 0,1 verso il basso.
Poco? Troppo? Tiravi le somme a fine stagione e modificavi ulteriormente senza mandare in crisi tutta la programmazione economica di tutti gli utenti!
Basta poco, se lo sai fare.