Subject: [NT] saturner

Tranquillo, nessun problema;)))

Sei invitato nel mio thread, fatti avanti.

Nell'ottica di tutelare l'obiettivo verso un maggiore coinvolgimento della community anche verso utenti che da qualsiasi serie ne sono rimasti distanti dedicandosi solo alla propria squadra, i quali sono tantissimi dati alla mano sul numero dei votanti che mi compiaccio essere già in crescendo rispetto alle edizioni passate, spiego alcuni concetti ovvi per chi ha gestito almeno una volta delle squadre nazionali, ma che potrebbero sfuggire agli utenti più distanti da tali realtà.

Come spiegavo, quando mi candidai per il Nicaragua raccolsi una squadre con rating tra 64 e 67 e con gravi carenze nei giocatori offensivi, nel contesto di una community di soli 6 utenti di cui due attivi sul forum.

Nonostante ciò, anche una squadra del genere può diventare competitiva e grazie a un ringiovanimento ben anticipato e organizzato, tanto che oggi il record di rating é 74,2 e può aumentare nel per avvicinarsi ai 78 punti del Montenegro, il quale ha 9 utenti, cioé poco più di quelli Nicaraguensi.

Una nazione come l'Italia da 600 utenti schiera una squadra con rating superiore relativamente di poco superiore cioè recentemente da 82 in su, in realtà a tali livelli la grande differenza sta anzitutto nella maggiore disponibilità di potenziali seconde linee tra cui scegliere giocatori in piena forme e con caratteristiche più precise secondo le strategie di ciascun CT, il quale é un vantaggio enorme nel fare la differenza qualitativa.

In realtà, la grande differenza la fa l'abilità dei manager, per cui non é affatto uno scandalo quando in passato una nazionale come Panama é riuscita a battere l'Italia nelle qualificazioni, perché a partire da rating vicini a 75 le squadre presentano giocatori tendenzialmente già massimizzati nelle skill primarie, questo anzitutto a partire dai difensori e ancor più dai portieri, così equilibrando enormemente le potenzialità di quasi tutte le squadre partecipanti ai gironi di qualificazione.

A livello di nazionali U21 la situazione é ben diversa, proprio perché i rapporti di forza aumentano enormemente quanto più le nazioni sono popolose ed efficienti nelle attività delle giovanili, per cui la competitività per le nazioni più piccole e in alcuni casi molto difficile o addirittura impossibile, per cui vincere con tali nazionali é molto più arduo.

A titolo d'esempio, mentre il rating attuale del Nicaragua U21 é di 35, quello della nazionale maggiore con 74 quale record recente é quasi 40 punti più alto.

Lo stesso confronto tra la nazionale U21 Italiana é la nazionale maggiore é invece di 62 per la prima e di 82 per la seconda, quindi lo stacco qualitativo é molto più ridotto, praticamente dimezzato.

Spiegato questo, nel confrontare gli scenari di partenza del fino alla disputa del mondiale senior con quello Under 21, la differenza é che in particolare le qualifiche sono molto più facili a vantaggio delle squadre delle nazioni più popolose, mentre già dall'avvio delle competizione finale i due tornei presentano equilibri molto più simili.

La difficoltà delle competizioni U21 sono molto più integrate nella capacità di ciascun CT da saperle fare funzionare anzitutto come vivaio che sappia produrre giocatori competitivi pronti per disputare le competizioni nel giusto range d'età, per cui il CT dell'U21 deve essere anzitutto un abile organizzatore col proprio staff, laddove può averlo.

A livello prettamente tattico, l'abilità sta anche nel produrre giocatori capaci di segnare, questo equilibra molto le partite nella fase finale del mondiale e costringe ciascun CT ad esaltare delle caratteristiche molto incomplete in fase offensiva, per cui giocatori anche con livelli minimi nella skill attacco devono saper segnare a portieri quasi sempre con 17 in parate e difensori con livelli medi più alti rispetto agli attaccanti che non hanno il tempo di sviluppare bene le tre skill quanto i primi due ruoli.

Ecco spiegato perché tirare tante volte in porta non basta e ciò a volte persino a porta vuota, tale é il dislivello, per cui bisogna cercare di farlo con specialisti in determinate skill e in determinati tipi di azioni che lo facciano fare da distanza ravvicinata.

Avendo avuto esperienze a qualsiasi livello nei rapporti di forza, disponendo di squadre fino a 72 di rating, conosco bene il problema a qualsiasi livello, anche contro avversari di rating poco superiori ad 80.

Tanto che attualmente sono promosso nuovamente in Serie B, dopo una promozione diretta in un campionato di Serie C dove la mia squadra ha segnato 133 reti in 22 partite, di cui circa 40 segnati contro una squadra rifondata prima parzialmente poi interamente, quindi di gran lunga inferiore, questo disponendo di una rosa di 5 attaccanti di cui 4 dei quali hanno un livello d'attacco tra mediamente tra 11 e 12 e raggiunto solo dall'ultima stagione come si può notare dal basso valore di squadra nelle singole partite, essendo giocatori in età allenabile, il quale mi ha comunque permesso vittorie prestigiose in amichevole anche contro squadre di rating superiore, di cui faccio vedere un esempio.

Questo a conferma delle competenze dimostrate sul campo che mi danno la certezza di essere all'altezza di qualsiasi sfida e di ben comprendere nel bene e nel male le difficoltà di ciascuna competizione, sottolineando come per nazionali di paesi popolosi come l'Italia, vincere in un campionato del mondo presenta delle difficoltà a livello tattico ben più elevate ad ogni avversario dato il contesto più equilibrato nella maggior parte dei casi fin dalle qualificazione, mentre a livello U21 la fase gestionale é molto più importante nel preparare la competitività per riuscirci.

Così esponendo le mie considerazioni a dimostrazione di aver cognizione di causa per effettuare tali considerazioni, per equità ribadendo che l'aver gestito solo nazionali di basso livello é un limite di cui sono consapevole e per il quale la sfida é di saperlo valorizzare nel momento in cui la rosa a disposizione é di qualità molto migliore, rispetto a chi ha fatto già esperienza con nazionali di livello più simile quanto a parco giocatori.

Consapevolezza che mi permette di non dover sottovalutare nessun avversario, perché preparare male una partita può far perdere punti contro tutti, ecco spiegato perché la mia osservazione tecnica servisse ad ammonire che il mondiale senior é molto più equilibrato e difficile anche per una nazionale come l'Italia, per chi ha già disputato quello giovanile con la nostra squadra.

Ciò non deve significare necessariamente una critica a bocciare questo o quel candidato, semplicemente esibisco il mio parere perché i potenziali elettori possano valutare nei miei confronti i propositi di vittoria e quelli gestionali.

Presento degli esempi concreti di vittorie in condizioni varie di inferiorità qualitativa delle squadre anche particolarmente importante in alcuni casi:


Percorso delle vittorie ottenute col Nicaragua durante il percorso di qualificazione, a conferma come avvennero tutte in condizioni di rating più basso, qualificandola a partire come ultima squadra del girone:

https://sokker.org/comment?matchID=39678999

https://sokker.org/comment?matchID=39678998

https://sokker.org/comment?matchID=39678986

https://sokker.org/comment?matchID=39678982

https://sokker.org/comment?matchID=39678983


Sono trascorse molte stagioni da allora e le ho dedicate anche al miglioramento delle tattiche col mio club da quell'esperienza di allora, col quale dispongo di giocatori molto migliori della mia nazionale dell'epoca, più efficienti pur avendo nei ruoli chiave un livello di skill primarie notevolmente inferiore, ma meglio plasmati personalmente nell'allenamento.

Invito ad osservare le partite più recenti del mio club, dove però in amichevole non studio mai gli avversari, cosa che avviene ovviamente di più in campionato e avverrebbe enormemente di più alla guida di una nazionale, anche nel cercare di variare le tattiche.

Sfido chiunque a sostenere e dimostrare che io non abbia mai accettato una vittoria altrui senza finire nel complimentarmi col mio avversario che si sia ben comportato prima e dopo la gara altrettanto, come possono testimoniare tutti gli avversari contro i quali ho giocato in passato, il mio spirito sportivo é che l'esultanza per una vittoria deve essere una gioia da condividere e ritengo inaudito e preoccupante che la si integri col concetto di mancare di rispetto a una persona, perché significa solo che la community ha una quota che interpreta in maniera distorta lo spirito di competizione e questo può solo significare il timore di aprire veramente quest'ultima a mettere in discussione le gerarchie in maniera leale e oggettiva, persino spostando la gara sugli attacchi personali perché si legittimino collettivamente, il che é deplorevole.

Per questo mi attendo che i miei attuali posizionamenti in classifica debbano essere insindacabilmente motivo di rispetto anzitutto tecnico, verso chi desiderasse contestarli, ipotesi che accetto volentieri e chiedo di farlo dati oggettivi alla mano anche stimolando un dibattito utile alla valutazione di tutti.

Venire a dirmi di non saper giocare quando sono posizionato oggi al 7° posto nel ranking su 605 squadre iscritte in Italia, significa una totale mancanza di oggettività, realismo e lealtà sportiva nel rispettare come giocatore non solo me, ma di conseguenza tutti gli altri giocatori nelle restanti 598 posizioni e che mai mi sognerei di andare a deridere per questo o altri motivi che vadano sul personale.

Difatti il ranking riflette in maniera precisissima il confronto fra squadre diverse di categoria sulla base del prestigio dei risultati ottenuti, mettendole in una posizione di classifica che difatti, come invito a notare ad oggi colloca nei primi 12 posti sette squadre di Serie A e altre cinque potenzialmente in grado di inserirsi nel gruppo sulla base di risultati, costantemente aggiornati ad ogni partita ufficiale e pesandone la difficoltà.

Faccio notare anche che buona educazione vuole che nel porre una critica personale qui dovrebbe essere data anche possibilità di controbattere ad una domanda che ponga la questione in maniera costruttiva, il che é mancato in maniera evidentissima nella maggior parte dei casi, significando anche una volontà sabotativa a favore di altri candidati con pregiudizio, piuttosto che sincera apertura a un dibattito che favorisca le valutazioni sul candidato.

Nonostante questo, ritengo che l'oggettivo maggior coinvolgimento degli utenti sia già un risultato meritorio da condividere fra tutti come a vantaggio di tutta la community che solo così può davvero crescere, sia verso i risultati competitivi sia soprattutto verso buoni rapporti veramente leali così nel tempo d'instaurare rapporti di amicizia, altrimenti relegando quello che facciamo a qui a uno mero strumento da personalizzare in maniera non davvero utile verso quello che é prioritario nella vita. Ciò non può avvenire in maniera davvero aperta, finché si fa incentivando la competizione sui giudizi personali aggressivi invece dei risultati nella competizione nei vari dibattiti, partendo così da un presupposto base di slealtà nella stessa nel quale non mi identificherei mai, peggio ancora se a farmene eleggere.

Grazie per la lettura e attendo volentieri eventuali ulteriori partecipazioni al dibattito.
(edited)

Secondo cultura "un'immagine vale più di mille parole", per qui esibisco la mia qualità migliore, perché la più attuale ed oggettivamente inconfutabile.

[url=https://postimg.cc/7JXH18zB][/url]

Non ho motivi per cui limitare il potenziale di una mia buona gestione quanto a risultati e la gestione nella sua interezza.

Se ritenete che quest'immagine sia una qualità prioritariamente importante da considerare di più in futuro, votatemi per percorrere insieme un percorso competitivo che mi propongo sappia vincere, convincere e coinvolgere sempre più tutti ad ogni nuova sfida.

Grazie.

Allora pupe, mio dovere anche ai sensi del regolamento del forum cercare di stemperare gli animi con te.

Ti garantisco che se mi iscrivo in una community da così tanto tempo, come a un occhio attento han potuto costatare tutti che coerentemente col mio carattere, la mia indole é socievole e partecipativa con tutti.

Come ti spiegai privatamente quando mi contattasti per un presunto diverbio, ti spiegai che non dovevi preoccupartene perché nella vita capita di non poter andare d'accordo con tutti, in quei casi basta concludere il confronto e lì finisce, ma tu reagisti malissimo dandomi del bugiardo e in maniera inquietante nelle modalità improvvise a mò d'interrogatorio ermetico, tanto che chiesi l'intervento dello staff, però spiegandoti che appena cambiasti toni già andò meglio, richiesta che tu mi rimproverasti successivamente addirittura come un errore come fossi andato a piangere da loro, rimproverandomene pubblicamente.

Quell'esperienza mi fece capire che se da prima pensavo di te che fossimo solo persone tanto diverse da essere antitetiche nel background culturale, anche il comportamento nel privato a confronto era distante anni luce.

Mi sembra che invece di concludere l'esperienza saggiamente prendendo atto di ciò, così magari riprovandoci meglio in privato, da quel che leggo qui hai cercato di catalizzare una critica collettiva sulla mia personalità in maniera pretestuosa e ti garantisco che perdi tempo, perché non sono l'ultimo arrivato per quel che ho fatto nella vita reale anche per una buona cultura.

Comprendo che ho un comportamento molto abbottonato e nel caso specifico particolarmente impegnato, ma é normale perché ho fatto per cinque anni in passato un tipo di lavoro istituzionale durissimo e logorante che purtroppo ancora oggi che sono a riposo, mi devo cautelare dal rischio ritorsioni, tanto che figurati da quanti anni neanche prendo più un aereo o faccio una vacanza.

Dovresti facilmente comprendere, quindi, che il motivo per cui quando intervieni qui ti rispondo che non la vedo come te nelle contestazioni e ti chiedo piuttosto di valutarmi sui contenuti tecnici, é perché non sia una chiusura come l'hai vista tu, ma al contrario un'apertura al confronto e cominciare ad avere migliori rapporti così.

Fatti una risata sul fatto che siamo riusciti a non andare d'accordo, sul forum, nemmeno se stiamo giocando a un videogioco o a fare altro.

Credo che più onesto di così non si possa fare e non possa tu non apprezzarlo davvero, finalmente, per quel che é.

Appena avrò 6-7 ore libere leggerò!

Altra cosa: puoi scrivere a inizio post " Dal Vangelo secondo saturner, lettera a deddennait" e a fine post "Amen"?

ma tu reagisti malissimo dandomi del bugiardo e in maniera inquietante nelle modalità improvvise a mò d'interrogatorio ermetico, tanto che chiesi l'intervento dello staff, però spiegandoti che appena cambiasti toni già andò meglio, richiesta che tu mi rimproverasti successivamente addirittura come un errore come fossi andato a piangere da loro, rimproverandomene pubblicamente.

non è mia abitudine chiedere l'intervento dello staff, ma con questa colossale mistificazione mi stai davvero tentanto.
Anche questa volta eviterò, anche perchè sarebbe un comportamento infantile e senza scopo se non quello di tutelare l'ego.


Per gli altri che leggono, la sintesi: non è andata così ovviamente.

da quel che leggo qui hai cercato di catalizzare una critica collettiva sulla mia personalità in maniera pretestuosa

io non lo trovo molto "pretestuoso" portare fatti e prove di uno stile di comportamento, durante una elezione.

In generale il mio commento è: il karma ci vede benissimo.

Dedde mi ci scrivo su whatsapp tutti i giorni, magari un giorno ci spiegherai di persona perché ti piace tanto menzionarlo, così altrettanto il motivo di concederti d'insultarmi in quel modo senza motivo, in passato, come pupe ricorda benissimo e per l'ennesima volta compari tu al suo posto.

Stiamo ancora ridendo dell'accoglienza ricevuta alla mia normalissima candidatura, per fortuna solo da te in un gruppo ristretto di persone in realtà.

Sarebbe più corretto, in fase elettorale, andare a disprezzarmi nei thread dei candidati che cerchi di incentivare, come hai già fatto insistentemente.

O almeno qui fare contestazioni tecniche, nella correttezza di porre almeno delle domande vere, in mancanza delle quali fino ad ora argomenti solo prendendomi in giro.

Più fai così, più mi motivi di stare facendo anzitutto ciò di veramente giusto.

Tanto per cambiare ne approfitti per disprezzarmi come persona, allora ti propongo. Vogliamo far vedere a tutti qui l'intera conversazione che avvenne allora e ciascuno valuta da sè? Sei d'accordo?

Per quel che riguarda lo stile di comportamento mio hai fatto finta di non ricordare che avvenne subendo un insulto bruttissimo, perché assistetti anche tu. Ero la parte danneggiata, hai cercato di farla passare come una colpa comportamentale.

Adesso vieni a fare presenza invocando l'intervento dello staff, che probabilmente pensi debba tutelarti a prescindere da quello che fai, io la vedo molto diversamente.

Perché io qui di insulti ne ho solo subiti, anche da te. Usando termini come "sintomatico" per una risposta su questioni di gioco che hai valutato come una specie forma di machismo inappropriata.

Si vede che non mi conosci minimamente nella realtà e mi chiedo anche nel tuo caso se i tuoi comportamenti li avresti rivolgendoti a me di persona.

Fammi sapere.

Io non sto offendendo, al limite sto cazzeggiando. Lo faccio per gli irriducibili che leggono i tuoi papiri, arrivano con fiato sospeso e faccia viola!
Non devo aggiungere altro, ho già detto che non sei bravo come adry e Triglio, meritano loro la nt. Poi vedremo se la comunità la pensa come me o meno, io non decido niente

Ah di dedde mi piace il nick!

C'è un altra realtà che ti ripropongo per senso di civiltà, io cerco la competizione di calcio in una community di calcio manageriale, tu la butti sempre sulle valutazioni personali che ti ritieni di dover valutare oltremodo a prescindere.

Se dovessi dare importanza ai tuoi bisogni e non ai miei, dovrei accontentarti nell'attendere mi possa venire una qualche crisi esistenziale. Non mi serve a nulla e se ti é utile l'idea che avvenga, non farmene un problema.

Siamo comprovatamente persone diverse, ma tu senti il bisogno di importi per forza.

Tanto che ad inizio post ti sei contraddetto, tradendo i tuoi veri propositi:

Hai scritto questo, con toni ironici:

Mi pareva di ricordare che tu avessi abbandonato "a tempo indeterminato" il forum.
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1274/ID_topic/3605591/pg/0#new

1 Come mai hai cambiato idea?
2 Cosa ci garantisce che non avrai altri comportamenti come quello se sarai alla guida della NT?
3 Sei cosciente che fare il CT espone a critiche feroci e a volte ingiuste?
4 Come credi che reagirai a fronte di contestazioni o prese in giro chelegittimamente potrebbero arrivare?

In pratica hai auspicato fin dall'inizio che potessero arrivarmi delle prese in giro, ma legittime.

Prendere in giro che non é consentito, come da regolamento del forum. Quindi tu già lo prevedevi come legittimo, ma una trasgressione del regolamento del forum non può legittimarsi, come hai prospettato tu. Peggio ancora se si collettivizza poi, aggrava solo la situazione e non la può controvertire in nessun modo. Per la legge italiana.

Quindi quel che é accaduto, lo hai comprovatamente prospettato dall'inizio, e prospettandolo come legittimo. E non può esserlo mai, internamente al sito ed esternamente per la legge italiana.

Mi spiace, avevo appena iniziato con la mia prima nazionalina, per riuscire poi a portarla al quarto posto nel suo girone e già non c'era riuscito nessuno, perché sarebbe stato come riuscirci oggi con l'Arabia Saudita nel prossimo girone dell'Italia.

ciao saturner, se non sbaglio tu guidavi il Nicaragua e io l'Arabia Saudita all'epoca. E nello stesso girone c'era l'Uruguay di Don Sal. Correggimi se sbaglio.

Benissimo, finalmente. Rispetto volentieri la tua decisione e per favore che sia definitiva, senza più venire a deridermi qui anche se dovessi aver ragione su qualcosa, altrimenti sì che lo staff deve intervenire.

Così è giusto che tra le 73 persone che hanno votato e quelle potrebbero aggiungersi a votare, il thread non degeneri inutilmente senza dare loro possibilità di parteciparvi serenamente, anche solo per conoscermi meglio, grazie.

Si, ho ricontrollato e arrivai ultimo ahime con una media punteggio di 54... Quell'Arabia Saudita era veramente scarsa.