Subject: Giovani 5 febbraio 2026

In vendita

Eustachio Iammarino, età: 16, altezza: 171 cm
valore: 31 000 €, ingaggio: 525 €
squadra: RINGHIOBOYZ, nazione: Italia
forma [9] ottimo, disciplina tattica [0] tragico

resistenza [2] insoddisfacente, parate [5] medio
velocità [5] medio, difesa [0] tragico
tecnica [0] tragico, regia [0] tragico
passaggio [0] tragico, attacco [0] tragico

Il primo venduto a 20 000, il secondo a sei milioni e mezzo. Secondo voi c’è questa differenza?

Primo Pacielli, età: 16, altezza: 174 cm
valore: 30 250 €, ingaggio: 600 €
squadra: FC REAL PI, nazione: Italia
forma [9] ottimo, disciplina tattica [0] tragico

resistenza [2] insoddisfacente, parate [1] tremendo
velocità [5] medio, difesa [2] insoddisfacente
tecnica [2] insoddisfacente, regia [5] medio
passaggio [0] tragico, attacco [6] accettabile

Arsenio Tiberio, età: 16, altezza: 183 cm
valore: 36 000 €, ingaggio: 675 €
squadra: Milan Immortale, nazione: Italia
forma [9] ottimo, disciplina tattica [0] tragico

resistenza [3] scarso, parate [0] tragico
velocità [6] accettabile, difesa [7] buono
tecnica [2] insoddisfacente, regia [4] debole
passaggio [1] tremendo, attacco [2] insoddisfacente
(edited)

Al di la di tutto non capisco che senso abbia spendere 6 milioni e mezzo per un difensore. Il giocatore è mio e non posso che esserne felice però mi pare una follia.
Su quello di Don non so che dire. Secondo me vale molto di più ma credo incidano i criteri di ricerca. Se nel mio caso hanno inserito accettabile velocità e difesa non c'erano alternative. Ho avuto culo anche in tal senso.

Pacelli è un mio giocatore non mi aspettavo vendita milionaria ma è andato via a d un prezzo che non riesco a definire...considerando che durante l'asta hanno offerto circa 10 squadre e lo seguivano in circa 20 team...inspiegabile ed un bel danno economico!

No, non c'è questa differenza. Va detto che i 16enni hanno una valutazione estremamente volatile. Io, pur avendo i soldi, sono poco propenso a spendere grosse cifre per gli allenandi giovani, figuriamoci per un giovanissimo 16enne. Ho venduto una punta 16enne settimana scorsa messa peggio di quella di Don ed è andata a poco più di 600k. Non ricordo bene, ma mi pare che Don abbia postato lo screen delle giovanili e forse era poco appetibile. Forse, al suo posto, avrei provato a fargli fare 2 scatti in tecnica sperando di tenerlo solo per 2 settimane e poi venderlo con screen talento, ma mi rendo conto che fare questo quando si è nelle serie alte, è complicato.
Ad Avanpop invece è andata di culo :) . Per me non valeva oltre i 3M. Sicuramente ha poco da lamentarsi con le giovanili per i prossimi anni :p
(edited)

Maicol hai perfettamente ragione in questi momento non potevo allenarlo e francamente non mi aspettavo una vendita milionaria ma essere a dato a 23.500 € lo trovo assurdo.....sono d'accordo anche con te sulle cifre da spendere per un 16enne ...per me è follia spendere 7/8 milioni bastano pochi infortuni ed un talento che poi nn rispetta quanto certificato nelle giovanili per aver sprecato una barca di soldi

le valutazioni dei sedicenni sono una follia. Anche per imprevedibilità, o per il fatto che a volte uno o due punti in più fanno da moltiplicatori di valore completamente ingiustificati.
Per me spendere più di un milione per un sedicenne è sbagliato, anche perché strutturalmente è impossibile prevedere il talento, e può capitarti un talento MOLTO basso che rende impossibile rientrare dall'investimento.
Ora, Don Sal ha avuto proprio sfiga. 5-2-6 per un sedicenne attaccante a metà stagione sono skill di assoluto rispetto, di un giocatore che SE ha talento può diventare triplo divino - non dico per dire, ho fatto fior di tabelle di previsione.

+1

Simón Echarri, età: 16
squadra: AroTeam, nazione: Uruguay
valore : 34 500 €
ingaggio: 625 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 169 cm, peso: 64.5 kg, BMI: 22.58

unsatisfactory [2] stamina tragic [0] keeper
average [5] pace weak [4] defender
weak [4] technique average [5] playmaker
average [5] passing average [5] striker


13,5 M.....

Beh, questo è oggettivamente "carico". 13.5mln non li avrei spesi ma rischia di diventare un penta-divino ormai più unico che raro

Ha 30 punti in uscita (eccellente), per giunta ben distribuiti. Può essere rimasto massimo 8 settimane.

Se entrato buono, allora ha talento 4. Se entrato accettabile, talento 3. Matematico.

E' una di quelle rarissime volte in cui la spesa per un 16enne ci sta tutta.
(edited)

i talenti massimi fanno un punto a settimana in scuola, e il buono ha 3x7 21 all'ingresso, questo vuol dire che 30 punti è sicuramente il massimo. Probabilmente senza troppi decimali in giro.

rispondo anche a Troy...

ok ha 30 punti skill , ma fra questo a 13.5 M e Pacielli con 23 punti skill io non ci vedo 13.475 M di differenza....per la cronaca : imho questo tutti quei soldi non li vale.

Con 23 punti skill il talento è del tutto ignoto ( a meno di una combinazione dimostrabile livello iniziale/settimane di permanenza), con 30 pts alla giornata 8 il talento può essere quattro (nella peggiore delle ipotesi) o tre, nella migliore.

La differenza è notevole.

edito: a me uscì uno così

[1] [0]
[4] [5]
[6] [3]
[3] [0]

23 punti, bella distribuzione per un 16enne. Per poi scoprire che aveva un talento davvero pessimo (a 23 anni ci ha messo 12 allenamenti per scattare a magico vel). Sono riuscito a fatica a portarlo (26enne) a doppio 16 vel-def.

uno come quello, con 30 punti ben distribuiti e un talento certificato a settimana 8, ha una prospettiva quasi certa di 3x18 a 26 anni.
.
(edited)

Per quanto mi riguarda proprio per quel quasi non lo comprerei mai a 13,5 M......ma più che altro era per sottolineare che quello di Don con 23 PS l'ha venduto "sotto prezzo".

Ma tanto Don è ricco di suo, la cosa non lo tange...
:P