Subject: »STANZA DEL PIANTO

E la forma dei due?

regia insufficente

anche questo potrebbe essere un problema :-P

scherzi a parte,i giocatori non sono x nulla male,probabilmente la forma fa la differenza,o magari la posizione in campo...prova ad allargarli un po'.... ;-)

sicuramente hai ragione,
io a certi livelli ci sono arrivato relativamente da poco,
più però gioco più mi accorgo che la tattica conta di più in serie D.. con giocatori inferiori..

La cosa che mi fa disinnamorare del gioco è appunto questa, se bastano le individualità a PRESCINDERE dalla tattica, il fascino di sokker è perso!
Sicuramente mi sono capitati diversi "casi limite", ma il difetto è di costruzione della simulazione.

:(

L'impressione mia è che dalla C in su la capacità tattica media sia più livellata rispetto a serie D ed inferiori dove ci sono casi di disposizioni imperfette o poco funzionali e molto statiche. Ad avvallo di quanto sto dicendo ci sono anche esempi di coppa italia dove i big battono seccamente avversari che nel frangente hanno medie/resa similari.
Nelle serie alte dunque diventano più determinanti i fattori contingenti quali il random, la forma, gli infortuni e guarda caso sono spesso quelli che decidono la sorte di un campionato. Come del resto facciamo spesso notare un po' tutti. :)
In un tipo di competizione del genere ovviamente non sei solo più tu a fare la differenza e dunque ritengo anche normale che ci si stufi più facilmente.
Io più volte ho definito serie D il paradiso per chi vuole emergere come tattico e la serie C bacino tattico del divertimento perchè il confronto è più animato. La serie B la sto conoscendo ora ma mi è subito evidente che la tattica non basta più; servono anche capacità manageriali per il mercato e una buona dose di culo (che per fortuna non mi manca mai) :)

splendido uno e eccellente l'altro

Trovo davvero ingiusto che questi giocatori, acquistati 4 settimane fa e sempre schierati, mi rifiutino ancora il trasferimento.

Leander Fossier, età: 17
Thomas Goeyens, età: 17
Mazlum Özgümüş, età: 17

Acquistati per dargli resistenza e rivenderli subito ad inizio stagione, per non incorrere nel pericolo che si rifiutassero li avevo anche fatti giocare. Ora credo che li licenzierò ma ribadisco che non trovo giusto che un giocatore rifiuti la cessione con queste condizioni...

Boia ... ma se li licenzi è come buttar via 200k

@avantipopolo: hai fatto 5 vendite nell'arco di 6 giorni... penso sia quello che impedisca di "accettare il trasferimento"



(edited)

Ogni settimana che passa valgono sempre meno. E' un tipo di acquisto ad alto rischio e hai maggiore possibilità di realizzare bene nelle prime settimane finché sul mercato non cominciano ad esserci i primi 16enni. Ora come ora penso valgano 30k in tre ma il vero problema è che da qui in poi non posso più schierarli perché la coppa è già impegnativa. Mi è andata male.

L'impressione mia è che dalla C in su la capacità tattica media sia più livellata rispetto a serie D ed inferiori dove ci sono casi di disposizioni imperfette o poco funzionali e molto statiche. Ad avvallo di quanto sto dicendo ci sono anche esempi di coppa italia dove i big battono seccamente avversari che nel frangente hanno medie/resa similari.

sicuramente in C sprovveduti ce ne sono pochi, ma oramai anche in D,
solo che l'incidenza della tattica è davvero poca se puoi schierare un portiere superdivino in parate.
sui confronti fatti con le medie c'è da notare che per esempio una squadra di A o B che allena mid magari mette in coppa 5 centrocampisti giovanissimi che fanno 40 punti assieme a 4 difensoroni da 55% ed una punta da 75%, risultato? media bassa ma squadra fortissima..
E' davvero la tattica a fare la differenza?

Nelle serie alte dunque diventano più determinanti i fattori contingenti quali il random, la forma, gli infortuni e guarda caso sono spesso quelli che decidono la sorte di un campionato. Come del resto facciamo spesso notare un po' tutti. :)

Certamente, ma non solo, conta pure la percentuale realizzativa fatti/subiti, che è il vero punto da riformare di sokker.


In un tipo di competizione del genere ovviamente non sei solo più tu a fare la differenza e dunque ritengo anche normale che ci si stufi più facilmente.

però chiaramoci, non è che uno si stufa perchè non vince, si stufa perchè non dipende più dal manager, ma dal lancio dei dadi..
posso mettere un nazionale davanti alla porta 12 volte in una partita e vedere 1 goal? magari anche si, ma deve essere un caso su mille, non la normalità..

Io più volte ho definito serie D il paradiso per chi vuole emergere come tattico e la serie C bacino tattico del divertimento perchè il confronto è più animato. La serie B la sto conoscendo ora ma mi è subito evidente che la tattica non basta più; servono anche capacità manageriali per il mercato e una buona dose di culo (che per fortuna non mi manca mai) :)

Io credo che sokker sia meraviglioso fino a quando fai 55/60% di media, poi il fattore random prende il sopravvento, certo i migliori emergeranno sempre, ma l'incidenza del caso aumenta troppo, direi esponenzialmente, col migliorare dei giocatori.

Aggiungo che le modifiche del motore, che molti lodano, per me sono davvero melpensate.
In pratica i giocatori son troppo intelligenti, si arrangiano a giocare da soli e la capacità tattica è stata ulteriormente penalizzata. Imho.

Il problema l'ho avuto anche la settimana scorsa. Temo che la loro esigenza sia di essere schierati 90' ma è cosa che non mi posso permettere. Se fossi in Eccellenza me ne fregherei ma nella mia condizione se perdo male ed esco ora dalla coppa i tifosi mi vanno inesorabilmente a 0.
La tua osservazione è comunque sacrosanta ma se volessi rifondare faccio la fila come alle poste? :(

non so come funzioni bene il sistema, "credo" che se tu ora vendessi un tuo giocatore di vecchia data il sistema te lo lasci fare (quindi in caso di rifondazione no problem), ti blocca soltanto per gli acquisti giovani... tutto questo "credo" perchè non ho nessun dato alla mano se non qualche piccola esperienza personale :P

è vero che ai livelli alti la differenza la fa la fortuna e gli episodi, ma secondo me non è un difetto di sokker, è un fatto congenito. In serie B e A arrivano i migliori in assoluto, quindi le differenze tra questi giocatori "umani" sono esigue. E' un riflesso di questo, non dei limiti del gioco. Se sono tutti bravi, è ovvio che la differenza non la può fare la bravura.
Sarebbe così qualsiasi cosa venisse cambiata.

Non è vero.
sarebbe vero se le partite fossero equilibrate,
invece il risultato spesso finisce per non avere nulla a che fare con la partita, con le occasioni create e via dicendo conta solo la percentuale realizzativa (ossia: random, portieri, attaccanti e di nuovo random), quante volte commentando la nazionale si conviene che alla fine è tutta una questione di perc. realizzativa?
In proporzione anche in C e B è lo stesso.
E' giusto che il superdivino pari di più del magico eh..
non è giusto (nel senso di utile al gioco ed al divertimento) che il superdivino pari TUTTO ed il magico NIENTE.
Non ha senso..

(edited)

mah a me pare che nelle serie inferiorir il gioco e ridicolo puoi avere regia eccelente e sbagliano cmq puoi avere attcanti forti con regia atacco e tecnica e davanti la porta tirano fuori,fanno tanti pasaggia volte inutili e quando sono buoni davnti ilportiere la buttano fuori, domini un intera partita senza quasi mai lavversario arrivi a supearare la meta campo e poi il computer si inventa di far fare gol all altra squadra ataccante che arriva davanti la porta si inventa di arrivare vicino al palo e tirare come un calcio d'angolo,attacante che davanti la porta si gira e passa al suo portiere rischiando che gli avversari ne approfittano ,30 tiri un solo gol o 2 ridicolo, poi ce chi parla colpa della tattica dei giocatori ecc la colpa in realta e che questo motore funziona bene solo ai livelli molto alti nazionali serie a e b forse c il resto e solo sperare che il computer ti voglia far vincere

Non è vero.

che fai ti imbalubi???
:D

La percentuale realizzativa è uguale per tutti. Diciamo a parità di condizioni portiere/attaccante 20% (per esempio), il fortunato segna 2 su cinque, lo sfigato 0 su cinque e perde 2 a zero.
Quindi in che senso non ha relazioni con quello che si vede nella partita. Se la partita è equilibrata (5 occasioni equivalenti a squadra), pur avendo giocato uguale, tatticamente e via dicendo, lo sfigato perde due a zero. Funziona così anche nella realtà tutto sommato.
Dici che succede troppo spesso che uno sia molto sfigato e l'altro molto fortunato?
Può essere. Bisogna vedere nelle funzioni di sokker come vengono distribuiti i risultati. Forse è tarata male la "varianza" per cui i risultati limite sono troppo probabili rispetto ai risultati medi.

che fai ti imbalubi???
:D

hai ragione, scusa.

La percentuale realizzativa è uguale per tutti.

Falso (cit)
:PPP


Seriamente, il problema è quello esposto sopra, so che fino a che non ti capita non ci credi, ma ribadisco che le nazionali sono un buon campo dove vedere all'opera la questione.

Certo che 5 tiri ciascuno (a parità di attaccante/portiere e forma) la partita può finire in ogni modo.
Ma il fatto è che può finire in ogni modo pure tirando 10 volte di più dell'avversario..
Così si premia solo la fortuna.