Subject: »STANZA DEL PIANTO

Io sono iscritto da quasi 2 anni.
Non ho visto una (sottolinea una) modifica che consentisse ad esempio:

1) mi trovo in vantaggio a 20 minuti dalla fine, modifico il modulo da un 4-4-2 a un 5-4-1
2) mi trovo in svantaggio al 75°: tolgo un dif centrale e metto una terza punta passando dal 4-4-2 al 3-5-2
3) a fine primo tempo cambiare completamente tattica: giocavo il 4-5-1? sono sotto 0-2?
Passo a un 3-4-3 rischiando il tutto per tutto.

Secondo me sarebbero utilissimi come ordini condizionali, e darebbero anche più impredivibilità al gioco. Ma non in sokker purtroppo. O meglio, per come è strutturato l'allenamento qui, sballerebbe tutto. L'allenamento è condizionato all'ordine di gioco DEF/MID/ATT, passando ai nuovi moduli diventerebbe impossibile gestirlo. Io gioco da 5 anni, purtroppo queste cose ti aiutano (anche se sul momento di fanno indiavolare) a organizzare in modo diverso la tua squadra (investire sull'acquisto di un MID con attacco discreto, magari da usare trequartista).
Siamo noi che ci adattiamo alla "poca realtà" di Sokker, non lui a noi... ahimè!
E nun t'arrabbià!! ;)

Probabile e l'altezza non la sapevo... :))
Comunque se io stesso sono in serie C a punteggio pieno, credo effettivamente che sokker abbia qualche problema... mauahahha
(edited)

oggi i miei difensori si sono travestiti da babbi natale e hanno regalato tanti gol agli avversari...a natale si è tutti più buoni..

per molti sono la causa di questo sokker che sta degenerando :P

oh finalmente una frase vera e seria!

Allenando espulso nnnooo :S

2010-12-19 19:27:30 luigibraccio a NIC
Probabile e l'altezza non la sapevo... :))
Comunque se io stesso sono in serie C a punteggio pieno, credo effettivamente che sokker abbia qualche problema... mauahahha



non e' sokker ad avere problemi. e' quella "M" che condiziona tutto....... maledetti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D

guarda gioco pure io ad una punta e:

1)non condivido la tua riposta a NIC ( anche se è NIUBBISSIMO), lui ti ha solo consigliato come fare.... lo so è una toppa ma è l'unica cosa che tu puoi fare al momento....
2) son d'accordo pure io sulla questione che sollevi..... il tutto sarebbe risolto aggiungendo un ordine condizionale.... come ci sono quelli degl'infortuni.... che ti possa permettere in caso di espulsione della tua unica punta di sostituirla con un altro giocatore del campo facendo entrare la punta panchinara nella posizione della punta espulsa...... lasciando inalterati i ruoli iniziali.... se ciò comporta di perdere un allenato ..cavoli tuoi... ma almeno avresti la pox di giocarti la partita....



(edited)

da allenatore mid ho giocato tantissimo con la punta unica, e il random sa bene quante volte ho dovuto assistere alle espulsioni ad minchiam delle punte... fortunatamente è successo solo quando giocavo con 2 attaccanti

il mio consiglio al gentile utente e a tutti i niubbi come lui è: comprate attaccanti con difesa! Almeno buono, ma l'ideale è ottimo-eccellente. Sulmercato costa pco di più ed evita l'uccisione di monitor, vicini e parenti la domenica mattina.

[il mio consiglio al gentile utente e a tutti i niubbi come lui è: comprate attaccanti con difesa! Almeno buono, ma l'ideale è ottimo-eccellente.

L'attaccante di cui stiamo parlando ha difesa ottimo(ha anche esperienza molto alta, ma credo che questo parametro sia qualcosa messo li' tanto per arredare, visto che altrimenti un giocatore di 32 anni con 150 presenze non e' cosi' idiota da fare un fallo da rosso diretto in attacco al quinto minuto).

Poi se volete continuare a rispondere a una domanda che non e' mai stata fatta, fate pure.

Resta la constatazione che mi pare nessuno ha contestato: la possibilita' di modificare la tattica in corso di partita e' zero assoluto.
E cio' comporta una limitazione evidente, e mi pare sia incontestabile.

Questo e' generalmente accettato dalla maggioranza dei manager che si adeguano e da quanto ho letto "comprano appositamente un regista con tanto attacco per poterlo spostare ad attaccante in caso di espulsione della punta".

Io non contesto che alla maggioranza vada bene cosi'.

Esprimevo solamente la mia opinione, in maniera assolutamente urbana.

Inoltre non dimentico che stiamo parlando di un giochino al quale giochiamo (almeno io) a gratis.

Quindi non "pretendo" assolutamente che qualcuno ascolti la mia lamentela e ne faccia tesoro in futuro per apportare modifiche in questa direzione.
Anzi, non solo non lo pretendo, ma neppure me lo aspetto.

E quindi, ripeto, la mia era solo un'opinione e l'ho riportata tra l'altro nel 3D che piu' di ogni altro mi pareva logico potesse ospitarla.
(edited)

Per ovviare all'inconveniente che può generarsi con l'unica punta io tengo questo MID pronto a sostituirla con i condizionali

formidabile resistenza, insoddisfacente parate
splendida velocità, formidabile difesa
splendida tecnica, straordinario regia
straordinario passaggio, straordinario attacco

Questo giocatore è l'unico in squadra ad avere una spalmatura delle skill così equilibrata ed ha infatti una funzione jolly un po' per tutti i ruoli; sostituisce eventualmente anche il mediano o il difensore in caso di espulsione :)

me ne sono procurato uno simile pure io :P devo dire che giochi molto piu tranquillo (tra l'altro è il mio rigorista)

:P

mah se ti sostituisce il difensore hai già perso però in B

formidabile in difesa non basta nemmeno piu in eccellenza oramai :P ... però per lasciare un buco vuoto sempre meglio di niente, quantomeno rallenta l'azione dell'attaccante (e sa impostare bene)

Poi se volete continuare a rispondere a una domanda che non e' mai stata fatta, fate pure.

ti dirò... grazie al cielo c'è qualcuno che non cerca di rispondere ad una domanda che non ha risposta

perchè è inutile stare a rimarcare che non c'è la doppia tattica, che i devs se ne fregano di sviluppare le idee migliori, che sokker è quasi invariato da anni e non si sa come siano riusciti a partorire un motore di gioco come l'attuale... come dici tu c'è da accettarlo e stop, che non significa poi capire e condividere ma appunto "accettare".

Ora, si possono fare 2 cose:
1) dedicare la propria esistenza a convincere la comunità mondiale sokkeriana della validità della propria battaglia, e da lì proporre idee in bugs/ideas con la consapevolezza che non verranno mai prese in considerazione.

2) far evolvere la discussione e capire come si possano prendere tutte le precauzioni del caso
- dalla difesa dell'attaccante (è ottima? prova con eccellente)
- alla doppia punta (hai una tattica che è quasi un 9-1, forse ma forse che il tuo att sia chiamato a fare troppi interventi difensivi, nella metacampo avversaria, a correre per pressare in una zona di campo troppo ampia e priva di altri compagni di squadra che farebbero il lavoro difensivo al posto suo, come sarebbe meglio? Ipotesi, eh)
- alla presenza di trequartisti o ali dotati di difesa (magari il ME vede poca capacità difensiva in attacco per il motivo di cui sopra, ed è come se il tuo att fosse scarso difesa...)
- alla carta da giocare del mid con attacco alto (che costa come dif nelle punte, cioè poco, e ti copre da situazioni irrimediabili come quella in cui ti sei messo, litanie o non litanie sul perchè sokker non sia diverso da come è...)

Insomma, siamo qui per evolvere, per crescere insieme... un gioco ti insegna anche e soprattutto questo. Va bene ammazzare tutti e spaccare tutto a caldo, poi però proviamo a costruire, magari vivendo meglio il tutto (soprattutto il forum, che è ancora la cosa migliore del gioco).


(edited)

mah se ti sostituisce il difensore hai già perso però in B

Centrocampisti con più difesa di quello al momento non ne ho.
In ogni caso stiamo parlando di un ordine condizionale COLE, una condizione che fortunatamente si può creare ogni tanto e generalmente non dal primo minuto. Meglio quello di niente ;)

Tra l'altro io in B perdo comunque; ci sono arrivato rubando e pagando gli arbitri!

bèh effettivamente ( come alternativa) puoi comprare un Mid con attacco alto e se buttan fuori la punta con l'ordine condizionale piazzare quello al suo posto...... certo non sarà uguale , ma di sicuro meglio che giocare senza punta.....