Subject: »STANZA DEL PIANTO

aimé anche io dovro' stare senza partite per 2 domeniche.....la coppa inizia il mercoledi

Tifosi innamorati pazzi tutta la stagione, perdo lo spareggio e sono a giù di morale.. ma dio.. :|

Tifosi innamorati pazzi tutta la stagione, perdo lo spareggio e sono a giù di morale.. ma dio.. :|

perdendo ai rigori dopo il 2-2 sul campo, mi consolo che almeno perdo solo un livello

sì ma lui parlava di domenica

ho visto un po' di spareggi di amici...
mamma mia che pianto. Sembrano tutti krasic in campo. Allunghi osceni, palle fuori ogni 2 secondi per appoggi sbagliati (e parlo anche di serie C e più)...
avevo una mezza idea di ricominciare a giochicchiare a metà stagione prossima ma mi sa che mi astengo.

felix a me non sembra..ne ho visti anche io di diversi spareggi....

tu non fai testo, sei un inguaribile ottimista
:pppppppppppppppppppp

^^

si lo so...

in realtà dopo la tu aaffermazione ho cercato di vedere meglio la cosa...a me non sembra francamente che sia cosi..io ricordo..e anche tu sei del mio stesso anno di iscrizione i soldatini ingessati delle prime partite...

che ci siano vaccate che i giocatori fanno è palese ..ma le facevano anche prima..

però le trame di gioco che si sviluppano ora sopratutto a centrocampo prima erano impensabili....per me da quando ho cominciatoa giocare il gioco e la godibilità è aumentata...ricodati caroo gattone che prima bastava avere un monoskillone e tutto era risolto, sia in attacco che in difesa, oggi è diverso ed anche la costruzione dei giocatori è piu complessa......questo a mio parere....

penso anche io che adesso le partite siano più realistiche. Il problema è che sokker non può essere realistico, perché mentre in una partita reale krasic scende sulla fascia 30 volte e 28 volte la butta fuori ma 2 volte sono almeno 1 goal, in sokker l'ala riesce a scendere sulla fascia due o tre volte se va bene, e se quelle due o tre volte la butta fuori i conti non tornano. Cioè rendere realistica una cosa che poi non lo è, invece di migliorare, rischia di peggiorare. E' lo stesso discorso degli 1vs1. E' vero che in sokker fanno incavolare perché si sbagliano in percentuale esagerata rispetto alla realtà, ma è anche vero che in una partita di calcio vera può succedere 2 volte in una partita, o anche nessuna in molte partite. In una di sokker succede 10 volte o anche di più, se fossero tutti goal sarebbe una bella schifezza. Da cui è giusto che le probabilità di segnare 1vs1 devono essere scarse rispetto alla realtà. Allo stesso modo un'ala, specie se forte, non dovrebbe buttarsela fuori con tale frequenza, perché è tanto raro che riesce a sfuggire ai terzini, che poi se quella volta se la butta fuori i conti non tornano più.
Ieri ho visto un'azione in cui un bel passaggio da dietro elude la linea difensiva, raggiunge l'ala appostata sull'out (cosa anch'essa rara perché il 90% delle volte quelle palle vanno direttamente fuori); l'ala la stoppa e poi fuggendo verso fondo campo se l'allunga fuori...
insomma, nell'unica volta in cui quei passaggi non finiscono ai tifosi...
Ripeto, è indubbiamente un'azione realistica, succede in tutte le partite che giocatori anche nazionali ricevon palla e poi la controllano male, ma in una partita reale di palle così se ne giocano a decine, in sokker una o due a partita, sta li la sifferenza.

si è solo una questione di frequenza ma come sai meglio di me è la visualizzazione di un azione che in realtà è andata a favore del terzino e non dell'ala, cosi come gli 1vs1, sapendo questo si comprende meglio e si accetta il meccanismo....

Ma come cavolo fa un allenando a spaccarsi battendo il corner in una sfida 3 vs 3???

ahahahahah

succede uno stiramento, o ha lisciato il pallone, o si è strappato tirando. succede anche nella realta

guarda l'amichevole 1 vs 1 fra me è troy, gli si è rotto uno defilato nell'angolo :)

neanche uno scatto in nessun giocatore, mai successo.

Anzi uno è sceso in resistenza :P

Ora che ho uno Staff da 140k a settimana di stipendi...è tutta un'altra cosa !!!
Zero scatti pure io O_o