Subject: Teoria Trackplusiana

si pero' attenzione questa frase dice che il contributo degli assistenti dato al LdS è ancora minore rispettoa quello che danno per le skill di base !!!

quindi a dare retta alle regola sembrerebbe davvero bassissimo...

invece se prendiamo il tuo confronto la cosa cambia molto...

sarebbe da riuscire a confermare i risultati da te ottenuti, ma in questo caso pero' le regole cosi scritte metteono un po fuori strada perche danno la sensazione di un contributo degli assistenti davvero esiguo...

uhm... bella faccenda questa degli assistenti...

dire che il contributo dato al lds è ancora minore rispetto a quello dato alle skill di base significa che quello dato alle skill di base è maggiore. Ci siamo?

il mio sillogismo è quindi il seguente:

1. Il contributo dato al lavoro di squadra è ormai accertato come palesemente notevole.
2. le regole dicono che il contributo alle skill di base è maggiore
3. il contributo alle skill di base è ancora più notevole. (anche se non palesemente perché è indimostrabile senza uno studio approfondito, duraturo nel tempo a cui partecipino tanti utenti. In pratica impossibile).

si ti seguo...

però le regole lasciano indurre gli utenti a pensare invece che sia minimo... molto minimo... andrebbero forse un po ritoccate se i risultati da te ottenuti con resistenza fossero confermati anche in altre skill

secondo te meglio un assistente splendido o due assistenti eccellenti ?

io so che per gli scatti random contano comunque le skill singole del principale e poi il livello generale degli assistenti come supporto

no, nn credo
(edited)

secondo te meglio un assistente splendido o due assistenti eccellenti ?

è un bel quesito,andando per intuito uno direbbe splendido = 14 eccellente = 10x2=20

quindi +6

però due eccellenti non fanno lo stipendio di uno splendido,quindi qualcosa vorrà dire...

bisognerebbe provare e vedere :D

infatti, nelle FAQ

Mi sembra complicato il sistema degli allenamenti e quali reparti vengano coinvolti

Le differenze tra allenamento individuale e di squadra sono le seguenti:

1. L'allenamento individuale è l'unico gestibile direttamente, mentre quello di squadra lo si può solo influenzare ingaggiando allenatori migliori e multiskill.
2. L' allenamento di squadra coinvolge tutte le skill mentre quello individuale solo quella selezionata.
3. L' allenamento di squadra è di parecchio meno efficace dell'allenamento individuale.
4. L' allenamento di squadra è fruito in misura uguale da tutti i giocatori scesi in campo mentre quello individuale è fruito quasi esclusivamente dai giocatori che hanno giocato nel reparto impostato.

Per entrambi gli allenamenti vale la regola base che prevede i seguenti aspetti per determinarne l'efficacia:
- minuti giocati (90' per il massimo, con un leggero bonus se si giocano entrambe le partite settimanali - ininfluente per quanto riguarda la skill resistenza)
- tipo di partite giocate (partite amichevoli allenano leggermente meno)
- talento del giocatore (ininfluente per quanto riguarda la skill resistenza)
- qualità dell'allenatore (livello della singola skill per quanto riguarda l'allenamento individuale e livello di TUTTE le skill per quanto riguarda l'allenamento di squadra)

come non mi segui?

le regole dicono che gli assistenti migliorano il lavoro di squadra. Ma migliorano di più le altre skill.
quindi una volta che appuri che il laoro di squadra lo migliorano tanto, non puoi che concludere che le altre skill le migliorano "ancora di più" di quel tanto. O no?
Se quel tanto è significativo, per le skill di base è ancora più significativo.

Da cosa hai questa impressione?
però le regole lasciano indurre gli utenti a pensare invece che sia minimo... molto minimo...

Se le regole dicono che per le skill di base l'apporto è maggiore dovresti essere portato a ritenere che non sia così minimo. Forse per quell' "ancora" minore?
Cioè quando tu mi dici che una cosa è "ancora minore" di un'altra è vero che mi dici che quell'altra è maggiore, ma comunque di una quantità molto piccola. Per cui la sensazione sarebbe quella di trattare due quantità entrambe piccolissime. Bè, la prova del campo indica che per il lavoro di squadra non è tanto piccola, e che l'altra è ancora maggiore, per cui...
bisogna vedere cosa si intende per piccolo apporto. Calcolando % direi che il laovor di squadra viene aumentato di un 25% da tre assistenti come quelli di tool, per cui un 8% l'uno. Si può anche interpretare come apporto minimo, paragonato al 100% del principale.

tool vedi che livello di tutte le skill non significa livello generale dell'allenatore
ma livello di tutte le skill singolarmente. rifletti bene.

infatti se fosse come dici tu fioccherebbero i random dei portieri, il che non è. Se non hai parte alto i random dei portieri faticano assai. ritardando parecchio rispetto alle altre skill

in effetti e' come dici tu, ma effettivamente avere un allenatore sovrumano in una skill ke nn alleni nn e' così indispensabile per ki nn ha un budget decente...

parate lasciala stare ke e' una skill a parte...........

no scusa, io intendo dire che hai ragione, pero leggendo le regole si percepisce l'esatto contrario (almeno da me o secondo me da chi per la prima volta si avvicna al gioco) nel senso che le regole non inducono a pensare che l'incidenza degli assistenti sia considerevole ma che sia minima.

il significato che sia considerevole è dato solo dai risultati lusinghieri da te ottenuti e solo "rivedendo" le regole sulla base stessa dei tuoi risultati.

insomma chi si avvicina al gioco e non è a conoscenza di tutte queste informazioni (perche neofito) secondo me leggendo le regole è indotto a pensare che gli assistenti contino poco

non so sono riuscito a spiegarmi un po meglio...

si ti sei spiegato meglio. ed è come dicevo nel mio post logorroico di prima. Il punto è nell'interpretazione di cosa significa "minimo". Per chi ha scritto le regole un 10% è minimo secondo me. Invece se va ad aumentare l'allenatore principale non è affatto trascurabile. Metti tre allenatori che sommanti danno un più 30% vuol dire che un giocatore che normalmente sale in tre, salirà in poco più di due... e che quando lo vendi con screen la gente strabuzza gli occhi e piovono milioni. E questo proprio perché tutte ste congetture che stiamo facendo ora non sono né banali né tanto facilmente comprensibili dai più. Vedono talento 2,5 al 18enne e piovono soldi come ché, senza chiedersi con che staff è stato raggiunto quel risultato.

@tool: sono daccordo non è tanto importante avere sovrumano nella skill che non si allena... basta avere un discreto livello "incredibile" per esempio. E poi mettere gli assistenti per ottenere tutti i vantaggi correlati.

Perfect !

cmq tool grazie perchè l'allenatore pescato è davvero bello!