Subpage under development, new version coming soon!
Subject: moratoria sulla pena di morte
Pensavo...
questa potrebbe essere una grande sconfitta degli USA sul piano diplomatico internazionale.
L'Europa sta smettendo pian piano di stare appiccicata al suo sederino, e secondo me gli USA hanno evitato una disfatta clamorosa solamente perché hanno tenuto un profilo abbastanza distaccato per tutto il tempo.
questa potrebbe essere una grande sconfitta degli USA sul piano diplomatico internazionale.
L'Europa sta smettendo pian piano di stare appiccicata al suo sederino, e secondo me gli USA hanno evitato una disfatta clamorosa solamente perché hanno tenuto un profilo abbastanza distaccato per tutto il tempo.
Fieri? Ah ah ah
..... non è vincolante e quindi ....
..... non è vincolante e quindi ....
ottimo passo, sul piano pratico a breve non porterà quasi a nulla, ma è una bellissima notizia.
E dovremmo essere tutti orgogliosi che sia proprio l'Italia ballerina sul piano internazionale (solitamente diciamo) a essere portavoce di questa campagna.
E dovremmo essere tutti orgogliosi che sia proprio l'Italia ballerina sul piano internazionale (solitamente diciamo) a essere portavoce di questa campagna.
L'italia è stato il primo (forse non il primo ma uno dei primi) paese a togliere la pena capitale anche dal codice militare. Un passo del genere doveva essere fatto. Ma nella commissione permanete Onu ci sono cina e usa...dubito per il futuro....
L'italia è stato il primo (forse non il primo ma uno dei primi) paese a togliere la pena capitale anche dal codice militare. Un passo del genere doveva essere fatto. Ma nella commissione permanete Onu ci sono cina e usa...dubito per il futuro....
ovvio che a breve ci saranno resistenze.
Ma da qualcosa bisogna iniziare, uccidere subito il discorso dicendo "a breve non porterà a nulla" non è particolarmente costruttivo..
O li invadi per "portare la democrazia" e vai per manovre diplomatiche e segui i tempi della diplomazia, ma se non inizi non finirai mai...
Oltretutto è un bel segnale di unità europea che si distacca dalle logiche USA, e dimostra la forza diplomatica della vecchia e cara Europa..
Bisogna crederci e aver pazienza..
ovvio che a breve ci saranno resistenze.
Ma da qualcosa bisogna iniziare, uccidere subito il discorso dicendo "a breve non porterà a nulla" non è particolarmente costruttivo..
O li invadi per "portare la democrazia" e vai per manovre diplomatiche e segui i tempi della diplomazia, ma se non inizi non finirai mai...
Oltretutto è un bel segnale di unità europea che si distacca dalle logiche USA, e dimostra la forza diplomatica della vecchia e cara Europa..
Bisogna crederci e aver pazienza..
vista la certezza della pena in italia non sono favorevole a questa decisione.
Ci sono soggetti che vanno eliminati dalla società
Ci sono soggetti che vanno eliminati dalla società
credo che la vittoria sara' molto teorica,perchè se è vero che un governo sara' obbligato(teoricamente)a rispettare questa soluzione...la criminalita' aumentera' il suo fatturato in omicidi,ringraziera' l'unamita' dell'Onu.E' triste ed antipatico fare una considerazione cosi',ma sara' la triste verita'.Purtroppo il problema sarebbe quello di impedire gli omicidi,ma se la dissuasione viene meno,La mafia che in questa campagna, ci scommetto, si è impegnata finanziariamente,per mafia intendo la criminalita' internazionale,non cessera' certo le sue esecuzioni capitali,anche perchè non è iscritta nell'onu,pur avendo dei bilanci assai superiori a quello dell'Onu stessa.E le guerre non cesseranno di certo con molti morti in piu' di quelli uccisi perchè a loro volta avevano ucciso.Penso che tutto questo sia pura demagogia ed ipocrisia.Che fermino le guerre e solo allora ci credero' alla cosidetta umanita' del genere umano.
credo che la vittoria sara' molto teorica,perchè se è vero che un governo sara' obbligato(teoricamente)a rispettare questa soluzione...la criminalita' aumentera' il suo fatturato in omicidi,ringraziera' l'unamita' dell'Onu.E' triste ed antipatico fare una considerazione cosi',ma sara' la triste verita'.Purtroppo il problema sarebbe quello di impedire gli omicidi,ma se la dissuasione viene meno,La mafia che in questa campagna, ci scommetto, si è impegnata finanziariamente,per mafia intendo la criminalita' internazionale,non cessera' certo le sue esecuzioni capitali,anche perchè non è iscritta nell'onu,pur avendo dei bilanci assai superiori a quello dell'Onu stessa.E le guerre non cesseranno di certo con molti morti in piu' di quelli uccisi perchè a loro volta avevano ucciso.Penso che tutto questo sia pura demagogia ed ipocrisia.Che fermino le guerre e solo allora ci credero' alla cosidetta umanita' del genere umano.
Parti da un presupposto sbagliato.
In nessuno stato la pena di morte funziona come deterrente.
Nessuna ricerca, neppure commissionate da commitenti faziosi ha mai dimostrato che togliendo la pena di morte aumentano i reati.
La correlazione tra incidenza dei reati e pena di morte è praticamente nulla.
L'unico fattore che diminuisce drasticamente i reati è la certezza della pena (che non è necessaria sia feroce, con 15 anni praticamente certi disincentivi a sufficienza).
L'unica motivazione dietro la pena di morte è la vendetta, tutto qua.
Parti da un presupposto sbagliato.
In nessuno stato la pena di morte funziona come deterrente.
Nessuna ricerca, neppure commissionate da commitenti faziosi ha mai dimostrato che togliendo la pena di morte aumentano i reati.
La correlazione tra incidenza dei reati e pena di morte è praticamente nulla.
L'unico fattore che diminuisce drasticamente i reati è la certezza della pena (che non è necessaria sia feroce, con 15 anni praticamente certi disincentivi a sufficienza).
L'unica motivazione dietro la pena di morte è la vendetta, tutto qua.
Le due frasi sono in contraddizione. Se il sistema giudiziario non funziona come dovrebbe e non si ha certezza della pena come si fa ad applicare una punizione irreversibile come la pena di morte? Ti immagini quanti casi avremmo qua in italia di gente che è stata ammazzata per errore giudiziario?
vista la certezza della pena in italia non sono favorevole a questa decisione.
Ci sono soggetti che vanno eliminati dalla società
come ti hanno fatto notare sistema giudiziario e pena di morte sono legati adoppio filo
se il sistema giudiziario fiunziona bene la pena di morte è una inutile crudeltà perchè la certezza della pena è un deterrente ampaimente sufficente
se il sistema giudiziario non funziona bene la pena di morte inevitabilemtne sarà attribuita a casaccio normalmente punendo con la morte solo innocenti e colpevoli in egual misura con una prevalenza per i poveri che non possono permettersi maratone giudiziarie pagando fior di avvocati
Ci sono soggetti che vanno eliminati dalla società
come ti hanno fatto notare sistema giudiziario e pena di morte sono legati adoppio filo
se il sistema giudiziario fiunziona bene la pena di morte è una inutile crudeltà perchè la certezza della pena è un deterrente ampaimente sufficente
se il sistema giudiziario non funziona bene la pena di morte inevitabilemtne sarà attribuita a casaccio normalmente punendo con la morte solo innocenti e colpevoli in egual misura con una prevalenza per i poveri che non possono permettersi maratone giudiziarie pagando fior di avvocati
anche perchè, se è vero che in Italia non il sistema giudiziario non funziona bene, perchè allora non battersi per risolvere quel problema invece di introdurre la pena di morte?
anche perchè, se è vero che in Italia non il sistema giudiziario non funziona bene, perchè allora non battersi per risolvere quel problema invece di introdurre la pena di morte?
D'OH!
la moratoria non è l'introduzione della pena di morte, al contrario è la sospensione di tutte le condanne a morte anche nei paesi dove la pena di morte esiste ancora
^_^
D'OH!
la moratoria non è l'introduzione della pena di morte, al contrario è la sospensione di tutte le condanne a morte anche nei paesi dove la pena di morte esiste ancora
^_^
si, ma io intendevo rispondere genericamente a chi vorrebbe l'introduzione della pena di morte: perchè lottare per un "rimedio" indiretto se il problema è un altro...
si, ma io intendevo rispondere genericamente a chi vorrebbe l'introduzione della pena di morte: perchè lottare per un "rimedio" indiretto se il problema è un altro...
Io incomincio a pensare che il problema sia l'italiano in se.
Che si crede furbo, che salta la fila, che vive di arrangiarsi e scorciatoie.
Che non sa rispettare la legge per cultura, a prescidere dal fatto che il sistema fa mediamente cagare.
Io incomincio a pensare che il problema sia l'italiano in se.
Che si crede furbo, che salta la fila, che vive di arrangiarsi e scorciatoie.
Che non sa rispettare la legge per cultura, a prescidere dal fatto che il sistema fa mediamente cagare.
scusate se rispolvero un 3d vecchio di 3 anni ma era per non aprirne uno nuovo a soddisfare una mia curiosità.
Mi è capitato di vedere un film in cui il protagonista viene condannato a morte nel texas poichè ha partecipato ad un furto che ha portato all'uccisione del suo complice e della guardia giurata da parte della polizia intervenuta.
Lui non ha sparato un colpo nè aveva con sè un'arma..nel proseguo del film il suo avvocato sostiene che per la legge texana è come se lui stesso avesse ucciso i 2 uomini.
La cosa mi ha lasciato allucinato, voi sapete dirmi se è possibile una cosa simile?
Mi auguro francamente di no.
Mi è capitato di vedere un film in cui il protagonista viene condannato a morte nel texas poichè ha partecipato ad un furto che ha portato all'uccisione del suo complice e della guardia giurata da parte della polizia intervenuta.
Lui non ha sparato un colpo nè aveva con sè un'arma..nel proseguo del film il suo avvocato sostiene che per la legge texana è come se lui stesso avesse ucciso i 2 uomini.
La cosa mi ha lasciato allucinato, voi sapete dirmi se è possibile una cosa simile?
Mi auguro francamente di no.