Subject: sei gay? pentiti!

Zinzi scusa...dai un occhio anche qua allora :
«Adozioni ai gay? Figli disturbati»

di sicuro ho visto taaaaaaaaaaaaaaaaaaaanti figli di coppie etero messi moooooooooooooooooolto peggio di lui! :D

Infatti se fosse per me sterilizzerei tanta di quella gente..!!!!! :)

Zinzi scusa...dai un occhio anche qua allora :
«Adozioni ai gay? Figli disturbati»


avvenire?
sippss?

suvvia dai.

Gli studi sulle coppie omosessuali che hanno adottato bambini – nei Paesi dove esiste questa possibilità – sono numerosi ma la maggior parte, su campioni piccoli e non rappresentativi, sono stati realizzati con la finalità dichiarata di sostenere liceità e opportunità delle unioni gay.

eh già.. la lobby dei gay che domina il mondo...

Se gay non è nè peggio nè meglio di etero, perchè fare regole differenti?

Ok..immaginiamo questo..

Siamo tutti gay..quindi ognuno sta con il compagno dello stesso sesso...
Se non fosse per la fecondazione assistita il genere umano si estinguerebbe dopo 100 anni..!!!!!!!!

Ma dov' è la NATURA se per sopravvivere dobbiamo inseminarci in laboratoirio..???????

E dai gente..!!!!

se non sbaglio negli stati uniti
Un paese dove ci sono piu armi ed esaltati che sassi per terra secondo me fa testo fino ad un certo punto..

questo è tutto un altro problema che eviterei di mischiare, ogni società ha i suoi problemi e i suoi pregi. Le armi sono un problema, mentre l'evoluzione sociale (almeno in alcune zone) rispetto al tema di cui trattiamo, senz'altro un pregio.

perché le donne possono far da sé se non sterili
Le donne non possono fecondarsi a vicenda..

no ma possono fare un accordo con un "amico" per farsi fecondare, oppure adire alla fecondazione assistita andando in spagna/stati uniti. Per quello se non sono proprio sterili entrambe, risolvono senza bisogno di adozione.

scusa eh, ma cosa immagini? mondi paralleli, mostri, nuove specie umane, inseminazioni massive, mondi di tutti gay?
ma perchè poi?
lo sai vero che non c'è relazione tra l'orientamento dei genitori e quello dei figli?!?

Immagina che siamo così come siamo in realtà e che consentiamo l'adozione alle persone che la meritano e garantiscono gli standard necessari, senza riferimenti alle preferenze sessuali.
controindicazioni?

controindicazioni?

cuppolone.

lo sai vero che non c'è relazione tra l'orientamento dei genitori e quello dei figli?!?

Su questo non credo tu abbia ragione..quasi tutti siamo lo specchio dei nostri genitori..figli di genitori divorziati sono piu propensi alla separazione..figli di drogati sono piu a rischio droga..
No faccio di tutta l'erba un fascio ovviamente, ma credo che statisticamente sia cosi..
Appurato questo credo che bambini di famiglie gay siano piu propensi a diventarli..e se non proprio ad essere gay, a farli..perche per andare con persone dello stesso sesso non si deve essere necessariamente gay..ci son quelli che fanno un po di qua e un po di la perche sono "sessualmente aperti a nuove emozioni"...no comment che è meglio..

scusa eh, ma cosa immagini? mondi paralleli, mostri, nuove specie umane, inseminazioni massive, mondi di tutti gay?

Beh no..niente di tutto questo..ma immagino una societa talmente aperta mentalmente da perdere quel briciolo di decoro ed un po conservatrice che male non fa..

ma credo che statisticamente sia cosi..

O credi o statisticamemnte è così, sono due cose all'antitesi

Appurato questo credo che bambini di famiglie gay siano piu propensi a diventarli

Appurato da chi?

ci son quelli che fanno un po di qua e un po di la perche sono "sessualmente aperti a nuove emozioni"...no comment che è meglio..

Si chiama discriminazione questa

Beh no..niente di tutto questo..ma immagino una societa talmente aperta mentalmente da perdere quel briciolo di decoro ed un po conservatrice che male non fa..

Se l'umanità fosse composta tutta da persone come te la società sarebbe ferma dall'antico egitto

ma credo che statisticamente sia cosi..

O credi o statisticamemnte è così, sono due cose all'antitesi

Appurato questo credo che bambini di famiglie gay siano piu propensi a diventarli

Appurato da chi?

ci son quelli che fanno un po di qua e un po di la perche sono "sessualmente aperti a nuove emozioni"...no comment che è meglio..

Si chiama discriminazione questa

Beh no..niente di tutto questo..ma immagino una societa talmente aperta mentalmente da perdere quel briciolo di decoro ed un po conservatrice che male non fa..

Se l'umanità fosse composta tutta da persone come te la società sarebbe ferma dall'antico egitto

Appurato questo

ammappate come appuri facile tu.
dopo un sillogismo del genere io lascio.

Beh no..niente di tutto questo..ma immagino una societa talmente aperta mentalmente da perdere quel briciolo di decoro ed un po conservatrice che male non fa.

il fatto che l'asticella del decoro e del "conservatorismo" si sia spostata in continuazione nel corso dei secoli, e senza produrre una società più sconquassata (se sembra è solo perché c'è maggiore informazione, perché quel che poteva succedere al tempo dei romani o nel medioevo fa impallidire qualsiasi lascività odierna), dovrebbe suggerirti che non è questo il punto.
Non è questo il punto anche perché, torniamo a ripetere, la propensione sessuale delle persone non è un elemento che ne può condizionare il giudizio in altri ambiti. Un omosessuale è decoroso esattamente nella stessa misura in cui lo è un eterosessuale, non dipende da quello. Pensare il contrario è solo frutto delle sovrastrutture mentali che ci portiamo addosso per via della nostra educazione.
Lo so che è difficile, anche come esercizio intellettuale, astrarsi da quei condizinamenti, ma le cose stanno così. Per farti un esempio, in cina mangiano i cani... brrrrrrr... ma è normale per loro. Gli svedesi inorridiscono perché noi mangiamo i conigli, che da loro sono animali domestici.
E' tutta, e solamente, una questione di costumi sociali. La connotazione morale sull'omosessualità viene solo da una distorta e medioevale interpretazione della religione che professiamo.

el pupe e Xiwer siete troopo puntigliosi..!

Non vi soffermate su quello che scrivo perche anche per me è difficile spiegarmi..magai a parole e gesticolando come un pazzo riuscirei meglio..ma scrivendo mi torna un po piu complicato..

Io non andrei tanto indietro nel tempo..di certo pensare ai tempi dei romani non ha senso rapportato ad oggi..
Ma basta guardarsi indietro di 40 o 50 anni...se da quegli anni avessimo trasportato un po piu il valore della famiglia e del decoro invece che evolversi tra gay pride..travestiti e schifezze del genere credo che sarebbe una societa migliore...

credo che tu ti faccia forviare dall'immagine dei viados brasiliani. pensi omosessuali, leggi omosessuali, e ti immagini gente con rossetto e calze a rete. Se riesci a toglierti dalla testa questo forse vedi con più chiarezza.
40 o 50 anni fa, la violenza domestica era molto più grave di oggi probabilmente. Oltre ad essere socialmente più accettata. Un secolo fa Il padre di famiglia aveva un diritto quasi di vita o di morte sui figli e sulla moglie. Un figlio scoperto omosessuale veniva probabilmente picchiato a sangue. Direi che questo è molto più indecoroso di qualsiasi rossetto, in ogni caso.

Si ok...infatti non ho detto che al tempo TUTTO era meglio di ora..ma le cose buone di un tempo si stanno piano piano perdendo per strada e le stiamo sostituendo con comportamenti e stili di vita secondo me non altrettanto buone..

una fra queste è il permettere con troppa leggerezza l'adozione ad una coppia gay...