Subject: sei gay? pentiti!

secondo me è sbagliato il termine utilizzato.
"si scopre di essere omosessuali", questo si, sarebbe azzeccato.

proporrei la soluzione adottata a Sparta e l'educazione collettiva invece di quella familiare :)

"scusa gegio... stai dicendo che omosessuali "si diventa"? E in base a cosa?"

Sto dicendo che stimoli ambientali (di qualunque tipo) possono far prevalere una omosessualità latente in una persona che fino a quel momento era etero e, ovviamente, può accadere anche il processo inverso.

Tutti noi abbiamo caratteri scritti nel nostro genotipo che non si manifestano necessariamente nel fenotipo. La sessualità è uno di questi.

Il discorso su caratteri latenti e non è molto più complesso di così...........sono io che cerco di spiegarla in maniera semplice..........

non solo, ci sono persone che da etero diventano solo omosessuali.............non so se mi sono spiegato............

e poi mi spieghi che male c'è a dire che omosessuali si può diventarlo? Non è mica discriminante............

Anche perchè la tua affermazione che omosessuali si nasce non spiega perchè ci sono esempi di gemelli omozigoti uno omosessuale e l'altro no.......

Anche perchè la tua affermazione che omosessuali si nasce non spiega perchè ci sono esempi di gemelli omozigoti uno omosessuale e l'altro no.......

mica ho dato una spiegazione "genetica"; l'OMS parla di "naturale inclinazione", non di "predisposizione genetica".


e poi mi spieghi che male c'è a dire che omosessuali si può diventarlo? Non è mica discriminante............

Mica ho detto che sia un male! HO detto che secondo me è "sbagliato"; omosessuali si "scopre" di esserlo, durante il naturale processo di esplorazione della sessualità.

Posto che siamo d'accordo ed è solo "un pour parler"............scientificamente dire "naturale inclinazione" è la stessa cosa di "predisposizione genetica".

Qualunque nostro comportamento è iscritto nel nostro codice genetico........anche con quale piede scendiamo dal letto.

Leggi questo articolo.

In questo caso, sembra, una sofferenza durante la gravidanza ha portato uno dei gemelli a manifestare un carattere omosessuale mentre l'altro no.

Sicuramente nel gemello etero sarà "scritta" e latente la sua "omosessualità" ma non è detto che venga fuori e non bisogna neanche pensare che sia giusto o non giusto che avvenga.

Però fino a che non succede quel ragazzo è "etero", non è un omosessuale che non si è ancora accorto di esserlo, è "etero".

Nel momento in cui il carattere omosessuale si manifesterà lui "diventerà" omosessuale o bisessuale.
(edited)

Scusami, ma non do credito ad articoli scientifici pubblicati sul giornale senza opportuni riferimenti "scientifici"

Dammi che ne so... una medline, il riferimento ad una pubblicazione scientifica seria dove si confermino questi dati (che poi che vuol dire... su UN caso non ha nessuna valenza!!!), altrimenti si resta poco al di sopra delle "chiacchiere da bar" che facciamo qui.

Ognuno può avere un'opinione personale, più o meno condivisibile, io cerco sempre di "pesare" quel che mi viene detto in base alle fonti di date informazioni.


Ti faccio un esempio; l'articolo dice:

Teorie più recenti, nell'ultimo decennio, hanno dato invece maggior credito all'ipotesi opposta, ossia a cause genetiche dell'omosessualità, con la scoperta di un cosiddetto "gene gay" nel 1993, il cromosoma Xq28,

E nel 1995 difatti viene pubblicato questo articolo:
Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females.


"PECCATO" che pochi anni dopo (1999) studi successivi hanno SMENTITO lo studio di cui sopra!!!

Male homosexuality: absence of linkage to microsatellite markers at Xq28.


Ora... questo l'articolo da te citato è datato 2005. Come dar credito ad una disinformazione del genere? :)

non era tanto l'articolo con le sue ipotesi scientifiche su cui volevo discutere...........quanto l'esistenza di gemelli omozigoti, quindi con lo stesso codice genetico, che hanno manifestato due comportamenti sessuali diversi...... non ci trovo altra spiegazione, oltre alla mia, se non la "volontà divina"........

un articolo che esprime la mia idea............

scusa, se tiri in ballo la "volontà divina" abbiamo proprio finito di dialogare...

penso intendesse il fato o il caso :)

...appena appena differenti...

il discorso della volontà divina però non è di poco conto, perché credo sia proprio il motivo per cui siamo qui a discutere. E' proprio perché la tendenza omosessuale non è attribuita alla volontà divina diretta, ma all'azione deviante di satana che l'omosessualità è così avversata, e passa per essere fuori dalle regole. E' considerata come uno degli effetti negativi del "libero arbitrio" al pari della violenza. E chi prova disagio nell'accettare (o è proprio contrario) matrimoni gay, adozioni gay e tutto il resto è vittima di questo (anche se magari è ateo), e non si rende manco conto di esserlo.

ps: anche il sottoscritto che, a lume di ragione, supera questo condizionamento atavico, non riesce ad eliminare del tutto quel retrogusto di disagio.

penso (poi risponderà lui eh ^_-) che l'abbia messo tra virgolette apposta perchè intendesse un'altra cosa

intendevo che, a meno di considerare l'omosessualità un comportamento dovuto a motivi "sovrannaturali" o comunque non comprensibili dalla scienza moderna, non vedo altre tesi sostenibili oltre alla mia.

Spiegami tu cosa determina, secondo te, l'omosessualità di una persona?

E dimmi anche se sei d'accordo a paragonarlo a una manifestazione comportamentale di qualunque tipo o no..........