Subpage under development, new version coming soon!
Subject: sei gay? pentiti!
Mi spiegate perche ai gay pride si vedono solamente travestiti...esibizioni semi-pornografiche..lustrini..tette di fuori ed individui direi poco raccomandabili..?????
Questa cosa non la capisco..gay non significa esibizionista e scostumato..o sbaglio anche su questo punto..?
E come mai molti di loro sono cosi...?e chi mi viene a dire a me che un bimbo adottato da 2 persone cosi non assistera a queste esibizioni..abbiate pazienza ma non credo che il bimbo cresca molto dritto,,poi fate vobis...
Questa cosa non la capisco..gay non significa esibizionista e scostumato..o sbaglio anche su questo punto..?
E come mai molti di loro sono cosi...?e chi mi viene a dire a me che un bimbo adottato da 2 persone cosi non assistera a queste esibizioni..abbiate pazienza ma non credo che il bimbo cresca molto dritto,,poi fate vobis...
hai ragione, aboliamo anche il carnevale di rio, la guerra delle arance, le sfilate di carri allegorici carnevalizi pieni di tette e culi di cartapesta, le processioni pasquali dove rievocano la via crucis con tanto di finte frustate e finta corona di spine...
No?
No?
le processioni pasquali dove rievocano la via crucis con tanto di finte frustate e finta corona di spine...
Magari finte. Ci stanno pure quelli che se le danno davvero.
Magari finte. Ci stanno pure quelli che se le danno davvero.
Magari finte. Ci stanno pure quelli che se le danno davvero.
...ma io volevo essere buono... :)
...ma io volevo essere buono... :)
Non ti dò pienamente ragione.
Riguardo le adozioni già in passato ho espresso le mie perplessità, ma amen, se ci sono pure studi che dicono il contrario mi adeguo, ma anche io mi sono sempre chiesto perché una legittima battaglia per la rivendicazione del diritto di esistere e di avere pari dignità debba essere portata avanti con manifestazioni in cui prevale fortemente l'aspetto di esibizione sessuale.
A questo punto sono gli stessi gay che offrono il fianco a facili critiche apparendo più come fenomeni da baraccone che altro, offrendo una immagine di sè poco affidabile.
Riguardo le adozioni già in passato ho espresso le mie perplessità, ma amen, se ci sono pure studi che dicono il contrario mi adeguo, ma anche io mi sono sempre chiesto perché una legittima battaglia per la rivendicazione del diritto di esistere e di avere pari dignità debba essere portata avanti con manifestazioni in cui prevale fortemente l'aspetto di esibizione sessuale.
A questo punto sono gli stessi gay che offrono il fianco a facili critiche apparendo più come fenomeni da baraccone che altro, offrendo una immagine di sè poco affidabile.
Secondo me bisogna sempre comunque analizzare caso per caso. Se si generalizza si fanno sempre errori.
Per esempio, secondo me, non sono meno pagliacciate le processioni di cui sopra, per cui con lo stesso metro andrebbero esclusi dalle adozioni i fanatici religiosi.
Per esempio, secondo me, non sono meno pagliacciate le processioni di cui sopra, per cui con lo stesso metro andrebbero esclusi dalle adozioni i fanatici religiosi.
beh, nelle manifestazioni è ovvio che prendano piede le esternazioni più appariscenti. quante volte si son visti nelle manifestazioni di lavoratori, per esempio, bare o forche? è solo un esempio, se ne possono fare migliaia.
in realtà, se guardi fra la gente ai gay pride, ti sorprenderesti di vederci intere famiglie (e tante) con bimbi al seguito come fu a quello di Roma di qualche anno fa. solo che, mediaticamente, risaltano meno dei lustrini e delle tette di fuori.
il punto è che chi ha fatto degli studi scientifici seri sull'argomento (leggi ad esempio qui) è arrivato alla conclusione che non sono riportabili traumi psicologici o simili ai bambini adottati da coppie omosessuali derivanti dalla situazione familiare.
un estratto:
Gli studi sui quali si basano le posizioni ufficiali dell'American Psychological Association,[37] American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics,[38] Australian Psychological Society e Australian Medical Association[39] e altre associazioni di professionisti che operano nel campo della salute mentale hanno evidenziato che non sussistono differenze negli effetti della omogenitorialità rispetto alla genitorialità eterosessuale sul benessere mentale del bambino.[40][41] Va detto che un articolo del giugno 2012 ha sostenuto come "nessuno dei 59 studi referenziati nel Compendio APA effettui una comparazione tra un vasto, casuale e rappresentativo campione di genitori gay o lesbiche insieme ai loro figli con un campione vasto, casuale e rappresentativo di genitori sposati con i loro figli", arrivando ad affermare che "i dati disponibili sono insufficienti".[42]
In senso contrario si sono pronunciate la Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale (SIPPS) e la Società Italiana di Pediatria Ospedaliera (SIPO), che esprimono forti perplessità sull'opportunità di riconoscere alle coppie omosessuali la possibilità di adottare dei figli, pur non avendo compiuto studi diretti in merito,[43] basandosi esclusivamente su una lettera pubblicata su Pediatrics nel 2006 che citava come fonte un libro del campione delle terapie riparative Joseph Nicolosi.
(Joseph Nicolosi, per intenderci, è un pazzo "psicologo" affarista che negli USA fa un monte di soldi con le sue "terapie riparative" che dovrebbero "guarire" dall'omosessualità che non hanno mai avuto però, chissà perchè, nessun riscontro o validità scientifica).
in conclusione: il concetto di "secondo natura" non esiste, o meglio è solo un derivato delle nostre formazioni sociali e culturali. in altre parole, pensiamo che esista perchè ci siamo (ci hanno) nel corso della vita abituati a pensare che esista. "contro natura" sarebbero gli antibiotici, gli occhiali, i motori, i supermercati. il 99% di ciò che ci circonda e che non esitiamo a utilizzare per le nostre necessità, e che ha elevato nel corso di pochissimi secoli il tenore di vita a livelli inimmaginabili appena 30 anni fa.
se dovessimo dare retta al "buon senso comune", è il sole che gira intorna alla terra. il buon senso comune non ha mai prodotto benessere né progresso nella storia umana, a farlo è sempre stata la scienza e il metodo scientifico supportato da studi e ricerche. al contrario di papi o leader religiosi in genere, il cui obiettivo è conservare il controllo sulle masse per mezzo di dogmi indimostrabili e precetti e comandamenti ad essi ispirati. per quanto possiamo sentircene lontani, fanno parte della nostra cultura. scrollarsi di dosso il "buon senso" e affidarsi alla scienza, da parte dell'uomo, è un passo sempre coraggioso che comporta la rinuncia a un pezzo di sé, della propria formazione, della propria autodeterminazione. è per questo che è così difficile compierlo.
io non ho i mezzi né l'autorità per ergermi a maestro di nessuno. ti dico solo: prova a guardare oltre i lustrini e le paillettes, magari scoprirai un universo assai umano a cui potrai sentirti, al di là delle ovvie differenze, molto vicino. siamo tutti, gay ed etero, carne e sangue più un'indefinita scintilla di vita. campiamo nella migliore delle ipotesi ottant'anni in media, e gran parte del tempo lo passiamo a marcare le differenze e a rinchiuderci in recinti più o meno grandi, invece di sentirci fratelli per quell'attimo di eternità che condividiamo su questo mondo e pensare a come rendere questa parvenza di società un posto migliore in cui vivere per le generazioni che verranno.
in realtà, se guardi fra la gente ai gay pride, ti sorprenderesti di vederci intere famiglie (e tante) con bimbi al seguito come fu a quello di Roma di qualche anno fa. solo che, mediaticamente, risaltano meno dei lustrini e delle tette di fuori.
il punto è che chi ha fatto degli studi scientifici seri sull'argomento (leggi ad esempio qui) è arrivato alla conclusione che non sono riportabili traumi psicologici o simili ai bambini adottati da coppie omosessuali derivanti dalla situazione familiare.
un estratto:
Gli studi sui quali si basano le posizioni ufficiali dell'American Psychological Association,[37] American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics,[38] Australian Psychological Society e Australian Medical Association[39] e altre associazioni di professionisti che operano nel campo della salute mentale hanno evidenziato che non sussistono differenze negli effetti della omogenitorialità rispetto alla genitorialità eterosessuale sul benessere mentale del bambino.[40][41] Va detto che un articolo del giugno 2012 ha sostenuto come "nessuno dei 59 studi referenziati nel Compendio APA effettui una comparazione tra un vasto, casuale e rappresentativo campione di genitori gay o lesbiche insieme ai loro figli con un campione vasto, casuale e rappresentativo di genitori sposati con i loro figli", arrivando ad affermare che "i dati disponibili sono insufficienti".[42]
In senso contrario si sono pronunciate la Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale (SIPPS) e la Società Italiana di Pediatria Ospedaliera (SIPO), che esprimono forti perplessità sull'opportunità di riconoscere alle coppie omosessuali la possibilità di adottare dei figli, pur non avendo compiuto studi diretti in merito,[43] basandosi esclusivamente su una lettera pubblicata su Pediatrics nel 2006 che citava come fonte un libro del campione delle terapie riparative Joseph Nicolosi.
(Joseph Nicolosi, per intenderci, è un pazzo "psicologo" affarista che negli USA fa un monte di soldi con le sue "terapie riparative" che dovrebbero "guarire" dall'omosessualità che non hanno mai avuto però, chissà perchè, nessun riscontro o validità scientifica).
in conclusione: il concetto di "secondo natura" non esiste, o meglio è solo un derivato delle nostre formazioni sociali e culturali. in altre parole, pensiamo che esista perchè ci siamo (ci hanno) nel corso della vita abituati a pensare che esista. "contro natura" sarebbero gli antibiotici, gli occhiali, i motori, i supermercati. il 99% di ciò che ci circonda e che non esitiamo a utilizzare per le nostre necessità, e che ha elevato nel corso di pochissimi secoli il tenore di vita a livelli inimmaginabili appena 30 anni fa.
se dovessimo dare retta al "buon senso comune", è il sole che gira intorna alla terra. il buon senso comune non ha mai prodotto benessere né progresso nella storia umana, a farlo è sempre stata la scienza e il metodo scientifico supportato da studi e ricerche. al contrario di papi o leader religiosi in genere, il cui obiettivo è conservare il controllo sulle masse per mezzo di dogmi indimostrabili e precetti e comandamenti ad essi ispirati. per quanto possiamo sentircene lontani, fanno parte della nostra cultura. scrollarsi di dosso il "buon senso" e affidarsi alla scienza, da parte dell'uomo, è un passo sempre coraggioso che comporta la rinuncia a un pezzo di sé, della propria formazione, della propria autodeterminazione. è per questo che è così difficile compierlo.
io non ho i mezzi né l'autorità per ergermi a maestro di nessuno. ti dico solo: prova a guardare oltre i lustrini e le paillettes, magari scoprirai un universo assai umano a cui potrai sentirti, al di là delle ovvie differenze, molto vicino. siamo tutti, gay ed etero, carne e sangue più un'indefinita scintilla di vita. campiamo nella migliore delle ipotesi ottant'anni in media, e gran parte del tempo lo passiamo a marcare le differenze e a rinchiuderci in recinti più o meno grandi, invece di sentirci fratelli per quell'attimo di eternità che condividiamo su questo mondo e pensare a come rendere questa parvenza di società un posto migliore in cui vivere per le generazioni che verranno.
Bellissimo post, che abbraccio a 360 gradi (anche in risposta ad Eridon).
Vorrei condividere una mia esperienza personale. Proprio ieri discutevo con mia moglie sulle adozioni gay (anche lei non ha particolari pregiudizi in merito), e in particolare sul fatto che molti puntano il dito sulle coppie gay, quando ci sono migliaia di bimbi che nascono in famiglie etero disastrate, dove i genitori si detestano, i figli vengono maltrattati... però ovviamente essendo famiglie naturali "vanno bene".
Ecco, proprio ieri ho saputo di un amico che avevo perso di vista un paio d'anni fa... lui si è mollato con la ragazza ... salvo poi scoprire che lei è rimasta incinta.
I due non torneranno assieme, la loro storia era oramai agli sgoccioli.
Ora ditemi voi: l'ambiente "familiare" in cui vivrà questo bambino vi pare sano? Eppure è "incontestabile" a priori.
Ritorno al caso di una coppia gay consolidata: persone che vivono stabilmente insieme, si amano, possono garantire un futuro al bimbo. Vi sembra un ambiente sano per la crescita di un figlio?
A me... SI!
Vorrei condividere una mia esperienza personale. Proprio ieri discutevo con mia moglie sulle adozioni gay (anche lei non ha particolari pregiudizi in merito), e in particolare sul fatto che molti puntano il dito sulle coppie gay, quando ci sono migliaia di bimbi che nascono in famiglie etero disastrate, dove i genitori si detestano, i figli vengono maltrattati... però ovviamente essendo famiglie naturali "vanno bene".
Ecco, proprio ieri ho saputo di un amico che avevo perso di vista un paio d'anni fa... lui si è mollato con la ragazza ... salvo poi scoprire che lei è rimasta incinta.
I due non torneranno assieme, la loro storia era oramai agli sgoccioli.
Ora ditemi voi: l'ambiente "familiare" in cui vivrà questo bambino vi pare sano? Eppure è "incontestabile" a priori.
Ritorno al caso di una coppia gay consolidata: persone che vivono stabilmente insieme, si amano, possono garantire un futuro al bimbo. Vi sembra un ambiente sano per la crescita di un figlio?
A me... SI!
ma anche io mi sono sempre chiesto perché una legittima battaglia per la rivendicazione del diritto di esistere e di avere pari dignità debba essere portata avanti con manifestazioni in cui prevale fortemente l'aspetto di esibizione sessuale.
Ti ha già risposto Zinzillino, e non è che tutti vanno in giro nudi con i festoni attaccati al bigolo.
A me sembra tanto una scusa campata per quell'uno giorno in cui si permettono di mostrare cm quadrati di pelle nuda che non ci scandalizzano in altre occasioni... basta che siano del sesso opposto.
Ti ha già risposto Zinzillino, e non è che tutti vanno in giro nudi con i festoni attaccati al bigolo.
A me sembra tanto una scusa campata per quell'uno giorno in cui si permettono di mostrare cm quadrati di pelle nuda che non ci scandalizzano in altre occasioni... basta che siano del sesso opposto.
ma anche io mi sono sempre chiesto perché una legittima battaglia per la rivendicazione del diritto di esistere e di avere pari dignità debba essere portata avanti con manifestazioni in cui prevale fortemente l'aspetto di esibizione sessuale.
Aggiungo: ho un amico gay qui a Trieste, attivista notissimo in città, promotore di n-mila iniziative che vanno dal gay-pride, a serate in discoteca, ad incontri culturali, letture, seminari etc.
Però ovviamente molti (come fai notare tu stesso con il tuo intervento) riducono la "battaglia" al gay-pride.
Un pò riduttivo, no? Come se volessi racchiudere tutta la "fede religiosa" nel "miracolo del sangue di san gennaro"...
Aggiungo: ho un amico gay qui a Trieste, attivista notissimo in città, promotore di n-mila iniziative che vanno dal gay-pride, a serate in discoteca, ad incontri culturali, letture, seminari etc.
Però ovviamente molti (come fai notare tu stesso con il tuo intervento) riducono la "battaglia" al gay-pride.
Un pò riduttivo, no? Come se volessi racchiudere tutta la "fede religiosa" nel "miracolo del sangue di san gennaro"...
posto che sono a favore sia dei matrimoni che delle adozioni, tuttavia non trovo un senso ai gay pride, è un modo per apparire quanto più diversi possibili (non è che esistono gli etero pride) inscenando una buffonata che non fa altro che alimentare il clichè del gay effemminato appariscente o cose di questo tipo, se vuoi farlo fallo a casa tua e basta, è una cosa davvero idiota e controproducente
tutti i miei conoscenti gay che sono andati ai pride sono sempre andati vestiti normalmente.
E' un po' come le manifestazioni di piazza. 100'000 persone che manifestano pacificamente e poche decine che fanno danni. Ma si parla solo di quest'ultimi! E giù fiumi di parole su violenza etc..
E' un po' come le manifestazioni di piazza. 100'000 persone che manifestano pacificamente e poche decine che fanno danni. Ma si parla solo di quest'ultimi! E giù fiumi di parole su violenza etc..
volevo scrivere qualcosa ma non mi và di fare l'eco :)
bellissimo post
bellissimo post