Subject: sei gay? pentiti!

era una boiata XD

Oggi ho letto la notizia che ad arbitrare Italia - Francia di rugby ci sara' un gay.
Ecco, in questo momento viene pubblicata e se ne parla: in fondo serve a far capire che anche un arbitro di rugby puo' essere omosessuale, ed in fondo contribuisce a rendere "normale" la figura del gay (e non "diversa" come odiosamente definita ancora di recente).
Ma il mio augurio e' che il piu' presto possibile queste cosa non vengano piu' scritte, perche' non facciano piu' "notizia", perche' a nessuno dovrebbe importare. A me interessa che arbitri bene!

su 30-35 giocatori di rugby poi figurati se non ce n'è manco uno gay...

cmq quoto, sono non notizie, sono persone come chiunque altro, non è che bisogna sottolineare cosa fanno

Il Fatto Quotidiano > Diritti > Matrimoni gay i...

Matrimoni gay in Francia, Bagnasco: “Siamo vicini al baratro”

Il presidente della Cei interviene sull'approvazione delle nozze omosessuali in Francia. Ritiene che l'Italia "non deve prendere esempio da queste situazioni che hanno esiti estremamente pericolosi. Non seguiamone le orme"
di Redazione Il Fatto Quotidiano | 2 febbraio 2013

L’Italia “non deve prendere esempio da queste situazioni che hanno esiti estremamente pericolosi. Non seguiamone le orme”. L’arcivescovo di Genova e presidente della Cei, cardinale Angelo Bagnasco, interviene duramente dal convegno ‘Famiglia: risorsa per la Chiesa, risorsa per la societa” sull’approvazione in Francia del primo articolo per l’istituzione del matrimonio per gli omosessuali e ritiene che con questo provvedimento ”siamo vicino al baratro”.

”L’Europa – ha detto – ha dimenticato le proprie radici cristiane, le radici della propria cultura e della propria civiltà. Volendo sistematicamente eliminare la religione dal proprio orizzonte crede di conquistare delle libertà nuove. Molti paesi europei hanno varato leggi sbagliate su vita, famiglia, libertà, non crescono in civiltà più umana e solidale, semmai più individualista e più regressiva”. Per Bagnasco, inoltre, è “inevitabile” che dal matrimonio omosessuale si passi all’adozione per le coppie gay. “Basta guardare gli esempi che ci sono nei Paesi dove tutto questo già esiste. E’ un fatto inevitabile. Si apre una breccia e, prima o dopo, si allarga fino alla omologazione generale, totale”, ha detto il presidente della Cei. Si tratta di “un progetto, una intenzione, un piano che è presente nella mente di molti solo che, a volte, non si dice per strategia o tattica”.

Il cardinale ha poi ricordato che “è esperienza universale che la famiglia non è un qualcosa che lo Stato o l’autorità abbia mai inventato” semmai “lo Stato ha sempre riconosciuto questa realtà, questo valore etico, spirituale, e culturale della famiglia come la nostra Costituzione molto bene riconosce”. Nella nostra società, ha detto ancora, siamo davanti a “un’inversione per cui la grande capacità di fare – che l’uomo ha assunto grazie alla tecnica – sta diventando la volontà di fare se stesso”. Ma “quando l’uomo dal poter fare grazie alla scienza pretende di fare se stesso a piacimento vuol dire che siamo vicino al baratro”.

bagnasco, ma va a ciapà i ratt

tra l'altro le radici dell'europa sono pagane

e comunque che ci incastrano le radici cristiane coi matrimoni gay... ?

la tradizione il vaticano la guarda solo quando interessa, perchè nessuno dice che, per tradizione, lo stato vaticano non dovrebbe esistere in quanto nasce da un falso?


il falso

Il matrimonio gay passo verso l'individualismo? Ma è ubriaco? Semmai e' il contrario , porterà alla creazione di nuove famiglie! Bleah....

Quella composta da due gay non è una famiglia. E' una forma sociale di convivenza, ma non è una famiglia.
Ho i brividi a pensare a bambini in stato di abbandono che saranno adottati da una coppia gay e non potranno essere amati da un padre ed una madre.

Ah, per chi pensa che la famiglia modello padre + madre + figli sia un'invenzione della Chiesa, si può leggere qui il parere di qualche psicologo.

cmq quoto, sono non notizie, sono persone come chiunque altro, non è che bisogna sottolineare cosa fanno

Saranno "non notizie" nel momento in cui non ci sarà più nessuno che li definisce deviati o non normali.

Ho i brividi a pensare a bambini in stato di abbandono che saranno adottati da una coppia gay e non potranno essere amati da un padre ed una madre.

...




Perché i bambini abbiano uno sviluppo pieno e completo, i modelli di riferimento devono essere maschili e femminili. E non devono essere necessariamente il papà o la mamma, possono venir individuate figure esterne alla coppia. Ci tengo però a precisare una cosa. Il rapporto fondamentale e primario resta quello con la madre. Un rapporto prioritario che comincia nella vita prenatale, che è determinante al momento del parto, fondamentale nei primi attimi e nelle prime settimane di vita. Talmente importante ed essenziale che non può essere sostituito da nessun altro»

Benissimo, da questa conclusione aboliamo tutte le adozioni.
(edited)

Bimbi in adozione a coppie omosessuali? “Secondo i dati disponibili nella letteratura internazionale, sul piano scientifico non e’ stata dimostrata alcuna controindicazione” per il benessere del bambino. Parola di Mauro Grimoldi, presidente dell’Ordine degli psicologi della Lombardia.


un'opinione diversa, direi
come capirai, non si tratta di matematica, dove 1+1=2

Il problema è chi deve decidere in casi del genere? la scienza (il che implica l'attesa di studi ecc.) o la politica ?

Perché i bambini abbiano uno sviluppo pieno e completo, i modelli di riferimento devono essere maschili e femminili. E non devono essere necessariamente il papà o la mamma, possono venir individuate figure esterne alla coppia. Ci tengo però a precisare una cosa. Il rapporto fondamentale e primario resta quello con la madre. Un rapporto prioritario che comincia nella vita prenatale, che è determinante al momento del parto, fondamentale nei primi attimi e nelle prime settimane di vita. Talmente importante ed essenziale che non può essere sostituito da nessun altro»

Io vi giuro di provare spesso un vero e proprio odio verso i preti..la chiesa e molto spesso verso la religione in generale..
ma se devo essere sincero quoto in tutto e per tutto questo discorso di cui sopra...è proprio quello che intendevo io qualche post fa..

Secondo me ridurre tutto a " ma si..!piu bambini adottati e meglio è..anche se sono genitori dello stesso sesso.." è un discorso che va preso molto seriamente..

Potrei tanto tanto chiudere un occhio su una coppia di lesbiche che adottino un bimbo..
le donne hanno un istinto materno innato al di la delle preferenze sessuali..e quindi credo sarebbero in grado di crescere un figlio facendo sentire meno la mancanza del padre o comunque della figura maschile...( altrettanto importante sia chiaro)
Ma 2 uomini gay che adottano e crescono un bambino..abbiate pazienza ma proprio non riesco ad abbracciare la cosa..
La natura UMANA..quindi non tirate fuori che ci sono animali gay perche parlo di natura UMANA..è fatta di uomo e donna..il ciclo della vita è generato dall'unione tra uomo e donna
E quindi uomo-uomo o donna-donna mettetela come volete ma non è una sequenza naturale..

E quindi uomo-uomo o donna-donna mettetela come volete ma non è una sequenza naturale..

Forse non lo sai, ma l'omosessualità non è "un'invenzione" di questi anni...