Subpage under development, new version coming soon!
Subject: sei gay? pentiti!
E quindi uomo-uomo o donna-donna mettetela come volete ma non è una sequenza naturale..
Forse non lo sai, ma l'omosessualità non è "un'invenzione" di questi anni...
Forse non lo sai, ma l'omosessualità non è "un'invenzione" di questi anni...
zinziiiiii ha ragione picolo bo .....ma che stiamo a predicareeeeuomo con donna e donna con uomo...chiuso il discorso......leggge della natura.m tutto il resto e un surrogato dell umanità
francostanco... mi spiace per te, ma sei nel secolo sbagliato.
L'omosessualità è sempre esistita, in alcune epoche era normale, in altre era tollerata, in altre perseguitata... ora la ruota ha ripreso a girare.
Ti volevo ricordare che anche l'OMS ha classificato l'omosessualità come "una variante naturale del comportamento umano"
Quindi tu puoi arroccarti sulle tue idee sbagliate (E non perchè lo dico IO, sia chiaro), la sostanza non cambia.
L'omosessualità è sempre esistita, in alcune epoche era normale, in altre era tollerata, in altre perseguitata... ora la ruota ha ripreso a girare.
Ti volevo ricordare che anche l'OMS ha classificato l'omosessualità come "una variante naturale del comportamento umano"
Quindi tu puoi arroccarti sulle tue idee sbagliate (E non perchè lo dico IO, sia chiaro), la sostanza non cambia.
in quel caso però è inutile prendersela se un gruppo politico per i motivi suoi, in genere ideologici, si rifiuta di prendere in esame, per dire, i pronunciamenti dell'OMS (immaginando, con un certo sforzo l'apolicità dell'ente :)...) anteponendogli altre considerazioni.
Del resto, affidare alla scienza la decisione non avendo scienziati baconiani a disposizione ma scienziati bisognosi di fondi (in mano ai politici) sembra una soluzione diversa solo apparentemente.
Forse hanno ragione i francesi... bando alle ciance, approviamo!
Però bisogna avere Hollande :)
(edited)
Del resto, affidare alla scienza la decisione non avendo scienziati baconiani a disposizione ma scienziati bisognosi di fondi (in mano ai politici) sembra una soluzione diversa solo apparentemente.
Forse hanno ragione i francesi... bando alle ciance, approviamo!
Però bisogna avere Hollande :)
(edited)
Forse non lo sai, ma l'omosessualità non è "un'invenzione" di questi anni...
Zinzi ma io non voglio sostenere che l'omosessualita sia un invenzione..o che non sia mai esistita..
Io mi sto riferendo prettamente alle adozioni da parte di famiglie gay..
Se è vero quello che sostiene l'OMS, ovvero che l'omossesualita è una variazione naturale della specie umana, ( e a questo proposito io non do per niente ragione all'OMS e posso anche dirvi la mia su questo se volete) comunque,premesso questo,la natura, per permettere a questa nuova specie umana, gli omosessuali, di sopravvivere,dovra fornirli di organi riproduttivi e fecondativi..o no..?cosi nasce una nuova vita...
Quindi finche i gli uomini non potranno partorire e le donne inseminare altre donne..l'accostamento uomo-uomo e donna-donna è destinato ad estinguersi, in termini di evoluzione...
Sbaglio?
E da qui arriva il mio ragionamento...gay è "NATURALMENTE" sbagliato...
Zinzi ma io non voglio sostenere che l'omosessualita sia un invenzione..o che non sia mai esistita..
Io mi sto riferendo prettamente alle adozioni da parte di famiglie gay..
Se è vero quello che sostiene l'OMS, ovvero che l'omossesualita è una variazione naturale della specie umana, ( e a questo proposito io non do per niente ragione all'OMS e posso anche dirvi la mia su questo se volete) comunque,premesso questo,la natura, per permettere a questa nuova specie umana, gli omosessuali, di sopravvivere,dovra fornirli di organi riproduttivi e fecondativi..o no..?cosi nasce una nuova vita...
Quindi finche i gli uomini non potranno partorire e le donne inseminare altre donne..l'accostamento uomo-uomo e donna-donna è destinato ad estinguersi, in termini di evoluzione...
Sbaglio?
E da qui arriva il mio ragionamento...gay è "NATURALMENTE" sbagliato...
E sia chiaro..per me matrimoni e coppie gay non hanno niente di sbagliato..anzi..2 persone è giusto CHE STIANO INSIEME..SI AMINO E SI GARANTISCANO FELICITA A VICENDA...ma avere un figlio è un discorso un po piu complesso..secondo me..
solito discorso ritrito.
Quindi vietiamo le adozioni anche alle coppie sterili?
Ma poi perchè mettere divieti che non garantiscono nessuno da niente?
le regole, i divieti, servono per evitare che si creino danni.
Se mi spiegate quale danno immaginate (e magari senza affermare implicitamente o esplicitamente che gay è peggio di etero) almeno discutiamo di qualcosa.
Quindi vietiamo le adozioni anche alle coppie sterili?
Ma poi perchè mettere divieti che non garantiscono nessuno da niente?
le regole, i divieti, servono per evitare che si creino danni.
Se mi spiegate quale danno immaginate (e magari senza affermare implicitamente o esplicitamente che gay è peggio di etero) almeno discutiamo di qualcosa.
Quindi vietiamo le adozioni anche alle coppie sterili?
Non capisco perche si debbano tirare in ballo casistiche che non c'entrano niente...
Paragonare un uomo e una donna sterili ad una coppia di uomini gay..???ma cosa c'entra..??
Io ti dico che sono contro alla famiglia uomo-uomo per crescere un figlio..cosa c'entra una coppia sterile uomo-donna??
Se mi spiegate quale danno immaginate almeno discutiamo di qualcosa.
2 uomini gay che crescono un figlio non possono NATURALMENTE garantire al figlio quel rapporto che INDISCUTIBILMENTE avrebbe con la madre..o comunque con una figura femminile..
E parlo proprio di chimica..di sensazioni..una donna nasce per dare alla luce ed accudire un figlio..nasce proprio cosi..non è evoluzione..non è scelta..
La scelta è se mai quella di non avere figli...
Un uomo..o 2 in questo caso.. senza una donna non PUO avere figli..NATURALMENTE non puo..e quindi è carente in quel "qualchecosa" che invece una madre o comunque una donna ha di natura..
E' difficile da spiegare..ma secondo me un figlio cresciuto senza madre..e per di piu con una figura maschile che tenta ( goffamente secondo me) di sostituirla è a richio di non crescere equilibrato..non dico che verrà fuori un mostro, ma non sarà equilibrato...e tutto cio si tramandera ai figli..dei figli e a lungo andare diventeremo una nuova specie che secondo me niente ha a che vedere con la normalita umana...
Non capisco perche si debbano tirare in ballo casistiche che non c'entrano niente...
Paragonare un uomo e una donna sterili ad una coppia di uomini gay..???ma cosa c'entra..??
Io ti dico che sono contro alla famiglia uomo-uomo per crescere un figlio..cosa c'entra una coppia sterile uomo-donna??
Se mi spiegate quale danno immaginate almeno discutiamo di qualcosa.
2 uomini gay che crescono un figlio non possono NATURALMENTE garantire al figlio quel rapporto che INDISCUTIBILMENTE avrebbe con la madre..o comunque con una figura femminile..
E parlo proprio di chimica..di sensazioni..una donna nasce per dare alla luce ed accudire un figlio..nasce proprio cosi..non è evoluzione..non è scelta..
La scelta è se mai quella di non avere figli...
Un uomo..o 2 in questo caso.. senza una donna non PUO avere figli..NATURALMENTE non puo..e quindi è carente in quel "qualchecosa" che invece una madre o comunque una donna ha di natura..
E' difficile da spiegare..ma secondo me un figlio cresciuto senza madre..e per di piu con una figura maschile che tenta ( goffamente secondo me) di sostituirla è a richio di non crescere equilibrato..non dico che verrà fuori un mostro, ma non sarà equilibrato...e tutto cio si tramandera ai figli..dei figli e a lungo andare diventeremo una nuova specie che secondo me niente ha a che vedere con la normalita umana...
se non sbaglio negli stati uniti (e altrove dove sono consentite le adozioni alle coppie i cui membri appartengono allo stesso genere) ci sono già esempi osservabili in cui i bambini sono stati tirati su ottimamente da gentori che appartengono allo stesso genere. Non lo so per certo, ma sarei pronto a scommettere di mio che non c'è nessuna differenza se non a vantaggio di questi ultimi.
Il problema è di natura sociale, dipende molto da dove siamo. In molte zone degli Stati Uniti, da questo punto di vista sono evoluti, per cui l'ambiente sociale non apporta contenuti negativi alle famiglie con figli adottati "non tradizionali" diciamo così. Da noi, purtroppo, e credo ancora per molto, quand'anche si autorizzassero simili adozioni ci sarebbero "ostilità" non indifferenti, a cominciare dalla cattiveria dei compagnucci dalle medie in poi. Non siamo maturi. Per cui io penso che l'adozione per famiglie omosessuali (che poi si relega a quelle uomo uomo perché le donne possono far da sé se non sterili) non ha nessun problema di tipo pedagogico o di crescita e sviluppo dell'infante in sé, ma presenta notevolissime problematiche relazionali con l'ambiente esterno. E questo, purtroppo ancora, è un dato di fatto che non mi pare contestabile.
Allora cosa fare? Impedirlo solo perché c'è una società ostile? Solo perché l'ombra der cuppolone è troppo ampia sulla nostra italia? Impedendolo si allungano i tempi di "crescita" sociale; consentendolo, i pionieri ne soffriranno. Ma è sempre stato così e alla fine la scelta migliore, a mio avviso, è quella di consentirlo e fare in modo che le persone crescano, anche se con qualche trauma.
Il problema è di natura sociale, dipende molto da dove siamo. In molte zone degli Stati Uniti, da questo punto di vista sono evoluti, per cui l'ambiente sociale non apporta contenuti negativi alle famiglie con figli adottati "non tradizionali" diciamo così. Da noi, purtroppo, e credo ancora per molto, quand'anche si autorizzassero simili adozioni ci sarebbero "ostilità" non indifferenti, a cominciare dalla cattiveria dei compagnucci dalle medie in poi. Non siamo maturi. Per cui io penso che l'adozione per famiglie omosessuali (che poi si relega a quelle uomo uomo perché le donne possono far da sé se non sterili) non ha nessun problema di tipo pedagogico o di crescita e sviluppo dell'infante in sé, ma presenta notevolissime problematiche relazionali con l'ambiente esterno. E questo, purtroppo ancora, è un dato di fatto che non mi pare contestabile.
Allora cosa fare? Impedirlo solo perché c'è una società ostile? Solo perché l'ombra der cuppolone è troppo ampia sulla nostra italia? Impedendolo si allungano i tempi di "crescita" sociale; consentendolo, i pionieri ne soffriranno. Ma è sempre stato così e alla fine la scelta migliore, a mio avviso, è quella di consentirlo e fare in modo che le persone crescano, anche se con qualche trauma.
piccolo bo, ma anche altri... forse dovreste cominciare ad aprire le vostre menti...
Testimonianza diretta del figlio di una coppia gay
"the sexual orientation of my parents has had zero impact on the content of my character."
Parole sue, non mie.
(edited)
Testimonianza diretta del figlio di una coppia gay
"the sexual orientation of my parents has had zero impact on the content of my character."
Parole sue, non mie.
(edited)
zero impatto non credo, ma non c'è nessun motivo per pensare che sia negativo.
anzi.
anzi.
di sicuro ho visto taaaaaaaaaaaaaaaaaaaanti figli di coppie etero messi moooooooooooooooooolto peggio di lui! :D
Finalmente una risposta ponderata ed intelligente..!!!!BRAVO FELIX..!!!
Quoto quasi tutto il tuo intervento a parte:
se non sbaglio negli stati uniti
Un paese dove ci sono piu armi ed esaltati che sassi per terra secondo me fa testo fino ad un certo punto..
perché le donne possono far da sé se non sterili
Le donne non possono fecondarsi a vicenda..è la natura..quindi la variante "naturale" dell'omosessualita non puo garantire la sopravvivenza "senza aiuto esterno" ai gay..
Per il resto hai ragione..indubbiamente la nostra societa non è pronta..me per primo..ad abbracciare in pieno le adozioni tra gay..
è quella di consentirlo e fare in modo che le persone crescano, anche se con qualche trauma.
Appunto..trauma...e chi ti dice che quel trauma si limiti a qualche bulletto che ti prende in giro alle medie...e se invece non è cosi..?
Se la mente di quel bambino ne risenta molto di piu che di qualche pianto infantile..?
Se il bambino cresce con l'odio della gente sarà dura che rimanga sano ed equilibrato a lungo..
Nei momenti che per noi erano critici,parlo di quelli che tutti noi abbiamo avuto da bambini,bastava un contatto con nostra madre per sentire che tutto era a posto..tutto tornava in equilibrio..e nonostante anche papà poteva darci un sostegno la mamma aveva sempre un qualcosa in piu..ovviamente ci sono le eccezioni ma in linea di massima era cosi..
Per una giovane mente in difficolta la mancanza di questo aiuto MATERNO secondo me puo avere effetti molto dannosi..non dico che sarà cosi per forza..ma una buona probabilita c'è..
Quoto quasi tutto il tuo intervento a parte:
se non sbaglio negli stati uniti
Un paese dove ci sono piu armi ed esaltati che sassi per terra secondo me fa testo fino ad un certo punto..
perché le donne possono far da sé se non sterili
Le donne non possono fecondarsi a vicenda..è la natura..quindi la variante "naturale" dell'omosessualita non puo garantire la sopravvivenza "senza aiuto esterno" ai gay..
Per il resto hai ragione..indubbiamente la nostra societa non è pronta..me per primo..ad abbracciare in pieno le adozioni tra gay..
è quella di consentirlo e fare in modo che le persone crescano, anche se con qualche trauma.
Appunto..trauma...e chi ti dice che quel trauma si limiti a qualche bulletto che ti prende in giro alle medie...e se invece non è cosi..?
Se la mente di quel bambino ne risenta molto di piu che di qualche pianto infantile..?
Se il bambino cresce con l'odio della gente sarà dura che rimanga sano ed equilibrato a lungo..
Nei momenti che per noi erano critici,parlo di quelli che tutti noi abbiamo avuto da bambini,bastava un contatto con nostra madre per sentire che tutto era a posto..tutto tornava in equilibrio..e nonostante anche papà poteva darci un sostegno la mamma aveva sempre un qualcosa in piu..ovviamente ci sono le eccezioni ma in linea di massima era cosi..
Per una giovane mente in difficolta la mancanza di questo aiuto MATERNO secondo me puo avere effetti molto dannosi..non dico che sarà cosi per forza..ma una buona probabilita c'è..
E' difficile da spiegare..ma secondo me un figlio cresciuto senza madre..e per di piu con una figura maschile che tenta ( goffamente secondo me) di sostituirla è a richio di non crescere equilibrato..non dico che verrà fuori un mostro, ma non sarà equilibrato...e tutto cio si tramandera ai figli..dei figli e a lungo andare diventeremo una nuova specie che secondo me niente ha a che vedere con la normalita umana...
se.. i nuovi mostri!
oppure una specie di vampiri da serie tv?
sinceramente ci scherzo su prchè credo che un post come il tuo non vada preso seriamente, ti consiglio solo di farti di nuovo la domanda che ti ho posto.
Se gay non è nè peggio nè meglio di etero, perchè fare regole differenti?
se.. i nuovi mostri!
oppure una specie di vampiri da serie tv?
sinceramente ci scherzo su prchè credo che un post come il tuo non vada preso seriamente, ti consiglio solo di farti di nuovo la domanda che ti ho posto.
Se gay non è nè peggio nè meglio di etero, perchè fare regole differenti?