Subpage under development, new version coming soon!
Subject: L'angolo degli indovinelli
vecchio trucco: mette sul piatto un sacco del primo camion, d sacchi del secondo camion, tre del terzo e così via. Se ai 500 kg teorici ne manca 1, il colpevole è il primo camion e così via. Se si arriva a 500 kg sono tutti onesti.
"più ne perdi e più ne hai. più ne hai e più ne hai bisogno"
cos'è?
cos'è?
non è esattamente un indovinello e forse avrebbe bisogno di un thread a sé, essendo molto "specifico"; ma visto che me l'hanno sottoposto come domanda ed io ci ho fatto sopra un ragionamento che non mi convince del tutto, lo sottopongo alla comunità in cerca di pareri :)
siamo nel 1400 d.C. in Europa c'è un monaco,in America c'è uno sciamano che riescono ad entrare in comunicazione telepatica e vogliono comunicarsi la loro reciproca altezza,ma hanno unità di misura diverse.Come fanno a comunicarsi le loro reciproche altezze??
siamo nel 1400 d.C. in Europa c'è un monaco,in America c'è uno sciamano che riescono ad entrare in comunicazione telepatica e vogliono comunicarsi la loro reciproca altezza,ma hanno unità di misura diverse.Come fanno a comunicarsi le loro reciproche altezze??
Bello come indovinello. Avanzo un'ipotesi: supponendo che la telepatia abbia velocità infinita, si mettono sulla testa un oggetto e contemporaneamente lo sciano cadere: comunicandosi il momento in cui l'oggetto tocca terra hanno una misura dell'altezza dell'altro.
vero, bella risposta. io l'avevo scartata perché per ricavarne l'altezza (anche relativa, tra loro) devono conoscere le leggi di gravitazione, possibile se le potessero ricavare ma...
dico quel che ho pensato ed ho riferito: i due devono trovarsi un'unità di misura comune, ed esclusi gli uomini le uniche cose in comune tra Europa ed America erano alcune specie di piante ed animali (forse anche alcune "scoperte" tecnologiche, ma per differenze di forme, modalità, materiali non credo siano utili allo scopo della comparazione). I primi che mi sono venuti in mente (per quanto esistano delle differenze tra sottospecie) sono le aquile reali, i tassi, le volpi. E ce ne sono sicuramente altre, andando a cercare magari anche fuori dai vertebrati. Le talpe sono comunque riconoscibili (animali sottoterra, bruni, lunghi circa 20 cm) e ci vuole poco a stabilire che uno è alto sei talpe e mezzo e l'altro otto talpe
dico quel che ho pensato ed ho riferito: i due devono trovarsi un'unità di misura comune, ed esclusi gli uomini le uniche cose in comune tra Europa ed America erano alcune specie di piante ed animali (forse anche alcune "scoperte" tecnologiche, ma per differenze di forme, modalità, materiali non credo siano utili allo scopo della comparazione). I primi che mi sono venuti in mente (per quanto esistano delle differenze tra sottospecie) sono le aquile reali, i tassi, le volpi. E ce ne sono sicuramente altre, andando a cercare magari anche fuori dai vertebrati. Le talpe sono comunque riconoscibili (animali sottoterra, bruni, lunghi circa 20 cm) e ci vuole poco a stabilire che uno è alto sei talpe e mezzo e l'altro otto talpe
è relativo capt, la talpa USA potrebbe essere differente dalla talpa europea.....
io credo che la risposta di dun sia corretta, ma sto cercando di pensare ad una connessione tra il 1400...
perchè quello e non il 1300 o il 1200?
certo, 1492 vuol dire scoperta america, quindi dopo si cambia....però non capisco cosa poteva accumunare due continenti che, verosimilmente, non si conoscevano,...
io credo che la risposta di dun sia corretta, ma sto cercando di pensare ad una connessione tra il 1400...
perchè quello e non il 1300 o il 1200?
certo, 1492 vuol dire scoperta america, quindi dopo si cambia....però non capisco cosa poteva accumunare due continenti che, verosimilmente, non si conoscevano,...
Avevo fatto i miei controlli, il range delle dimensioni è di un paio di cm per le talpe, per le volpi è un poco di più. Certo, le teorie evolutive ci dicono che due sottospecie evolutesi in modo separato su continenti diversi potranno sviluppare tratti differenti, tra cui le dimensioni. Ma l'importante del "metodo" escogitato è che i due possano confrontarsi su qualcosa che hanno in comune, confrontabile.
Lo so che il metodo non è perfetto, avevo premesso che l'idea con cui ne ero uscito non mi convinceva del tutto, ma è davvero una domanda infernale... prima del 1400 gli uni non conoscevano gli altri, non avevano standard, oggetti, nemmeno linguaggi comuni. E allora, giù di archetipi. Non ho certo il tempo che i due si mettano ad inventare il metro lineare di Sevres...
(edited)
Lo so che il metodo non è perfetto, avevo premesso che l'idea con cui ne ero uscito non mi convinceva del tutto, ma è davvero una domanda infernale... prima del 1400 gli uni non conoscevano gli altri, non avevano standard, oggetti, nemmeno linguaggi comuni. E allora, giù di archetipi. Non ho certo il tempo che i due si mettano ad inventare il metro lineare di Sevres...
(edited)
Se per esempio invece delle talpe usassi gli scoiattoli, le dimensioni sono ben diverse. Non mi pare un metedo valido.
In effetti (omissione mia) non ho aggiunto che l'intento di "concordare" più animali (talpa, volpe, aquila, etc) era quello di trovare insieme animali che rispettassero tra loro la stessa proporzione, escludendo invece quelle specie che queste proporzioni non rispettano per evoluzioni troppo differenti (gli scoiattoli, le rane, gli orsi...).
So che è un pessimo metodo: a spanne, anzi peggio. Tra l'altro fallirebbe miserevolmente nelle proporzioni: se in America tutte le specie comuni (uomo incluso) fossero diventate tre volte più grandi di quelle rimaste in Eurasia, i due si giudicherebbero di ugual statura anche se uno alto un metro e mezzo e l'altro quasi cinque...
Eppure questa mi pare ancora la meno peggio. Rimuginando sul metodo della "caduta dei gravi", ho pensato che può al massimo stabilire chi dei due è più alto: per arrivare alla misura (lasciando fuori l'accelerazione di gravità) devono misurare quanto tempo in più o in meno ci mette l'oggetto a cadere, e questo senza misure in comune di tempo (se non quella del giorno, alba-alba o tramonto-tramonto, inutilizzabile però nelle sue frazioni).
Penso lo fosse, ma metto in chiaro di non avere in tasca una soluzione giusta. Posso dire però che la persona che mi ha regalato questo bel rompicapo si è detta molto soddisfatta della risposta. Il maledetto problema è che non soddisfa del tutto me: ed eccomi qui :)
PS: questo è un caso di Ericinite acuta? O è Felixite? C'è un dottore in sala? XD
So che è un pessimo metodo: a spanne, anzi peggio. Tra l'altro fallirebbe miserevolmente nelle proporzioni: se in America tutte le specie comuni (uomo incluso) fossero diventate tre volte più grandi di quelle rimaste in Eurasia, i due si giudicherebbero di ugual statura anche se uno alto un metro e mezzo e l'altro quasi cinque...
Eppure questa mi pare ancora la meno peggio. Rimuginando sul metodo della "caduta dei gravi", ho pensato che può al massimo stabilire chi dei due è più alto: per arrivare alla misura (lasciando fuori l'accelerazione di gravità) devono misurare quanto tempo in più o in meno ci mette l'oggetto a cadere, e questo senza misure in comune di tempo (se non quella del giorno, alba-alba o tramonto-tramonto, inutilizzabile però nelle sue frazioni).
Penso lo fosse, ma metto in chiaro di non avere in tasca una soluzione giusta. Posso dire però che la persona che mi ha regalato questo bel rompicapo si è detta molto soddisfatta della risposta. Il maledetto problema è che non soddisfa del tutto me: ed eccomi qui :)
PS: questo è un caso di Ericinite acuta? O è Felixite? C'è un dottore in sala? XD
ed usare qualche parte del corpo tipo il pollice?