Subpage under development, new version coming soon!
Subject: L'angolo degli indovinelli
....un pendolo lungo ad esempio la metà della propria ....
no meglio molto più lungo
io proponevo 10 volte
perchè più il pendolo è lungo, più l'oscillazione è lenta e meno influiscono parametri esterni come la resistenza dell'aria o la velocità di giudizio di chi misura l'oscillazione
anche il numero di oscillazioni influisce nel giudizio, forse 24 ore son troppe, in effetti si può contare per esempio 100 oscillazioni e farsi comunicare il numero di oscillazioni dell'altro, si una precisione 100 volte superiore al contarne solo una
no meglio molto più lungo
io proponevo 10 volte
perchè più il pendolo è lungo, più l'oscillazione è lenta e meno influiscono parametri esterni come la resistenza dell'aria o la velocità di giudizio di chi misura l'oscillazione
anche il numero di oscillazioni influisce nel giudizio, forse 24 ore son troppe, in effetti si può contare per esempio 100 oscillazioni e farsi comunicare il numero di oscillazioni dell'altro, si una precisione 100 volte superiore al contarne solo una
TRIMONIIIIIII!!!!!!!!!!!
i cavalli!
erano standard! bastava dirgli: quanti passi da una zampa all'altra?
in base alla lunghezza del passo si determinava l'altezza!
miiiiiiiiiiii
un pinkertongalilei
i cavalli!
erano standard! bastava dirgli: quanti passi da una zampa all'altra?
in base alla lunghezza del passo si determinava l'altezza!
miiiiiiiiiiii
un pinkertongalilei
Probabilmente la proposta di Baluba è "quasi" vincitrice, anche se dovevano anticipare Galileo di un paio di secoli è davvero un metodo semplicissimo.
Edit: o meglio, relativamente semplice rispetto ad altri macchinosi all'assurdo (incluso il mio)
@Pinkerton: niente cavalli, per lo stesso motivo di niente tacchini :P
(edited)
Edit: o meglio, relativamente semplice rispetto ad altri macchinosi all'assurdo (incluso il mio)
@Pinkerton: niente cavalli, per lo stesso motivo di niente tacchini :P
(edited)
Dissento: se riuscite a far oscillare un pendolo alto anche 10 volte (se fosse meno durerebbe pochissimo) un uomo per 24h (ovvero un giorno) vi stringo la mano, però la vedo difficile. Servirebbe qualcosa di davvero davvero alto.
Inoltre c'è da dire che la legge è un'approssimazione matematica e non considera le dissipazioni.
E se la misura viene fatta per meno tempo si ritorna al problema della sua unità di misura differente.
Inoltre c'è da dire che la legge è un'approssimazione matematica e non considera le dissipazioni.
E se la misura viene fatta per meno tempo si ritorna al problema della sua unità di misura differente.
anche se dovevano anticipare Galileo di un paio di secoli è davvero un metodo semplicissimo.
Minchia capt, hai detto niente....anticipare Galileo di un paio di secoli...
Sprooooooooooottttttttttt.
Comunque adesso vado a leggere se i vichinghi portarono la qualcoSa, poi ci penso
Minchia capt, hai detto niente....anticipare Galileo di un paio di secoli...
Sprooooooooooottttttttttt.
Comunque adesso vado a leggere se i vichinghi portarono la qualcoSa, poi ci penso
Dissento: se riuscite a far oscillare un pendolo alto anche 10 volte (se fosse meno durerebbe pochissimo) un uomo per 24h (ovvero un giorno) vi stringo la mano, però la vedo difficile.
no
nel secondo post mi sono corretto, non serve attendere 24 ore nel loro caso
dato che non serve calcolare l'altezza "esatta" in base a un metro campione, ma solo l'altezza relativa, è sufficiente contare il numero di oscillazioni fino a un numero predeterminato
il primo che arriva a 100 dice alt e il secondo comunica a quanto è arrivato
se, supponiamo, il secondo ' arrivato a 93, ebbene sa che l'altezza del primo è 93/100 della propria altezza
è un margine di precisione ampiamente sufficiente, in ogni caso più preciso dei loro stessi strumenti di misura
costruire un pendolo alto 20 metri con una corda e un sasso e legarlo a un ramo di un albero e alla portata delle tecnologie disponibili
e con un numero così limitato di oscillazioni e una corda di 20 metri si può ignorare anche la resistenza dell'aria, resistenza che in ogni caso si applica a entrambi i pendoli e quindi praticamente si annulla
è chiaro che nel 1400 non si conosceva ancora il pendolo ma .... neanche la telepatia ^_^
no
nel secondo post mi sono corretto, non serve attendere 24 ore nel loro caso
dato che non serve calcolare l'altezza "esatta" in base a un metro campione, ma solo l'altezza relativa, è sufficiente contare il numero di oscillazioni fino a un numero predeterminato
il primo che arriva a 100 dice alt e il secondo comunica a quanto è arrivato
se, supponiamo, il secondo ' arrivato a 93, ebbene sa che l'altezza del primo è 93/100 della propria altezza
è un margine di precisione ampiamente sufficiente, in ogni caso più preciso dei loro stessi strumenti di misura
costruire un pendolo alto 20 metri con una corda e un sasso e legarlo a un ramo di un albero e alla portata delle tecnologie disponibili
e con un numero così limitato di oscillazioni e una corda di 20 metri si può ignorare anche la resistenza dell'aria, resistenza che in ogni caso si applica a entrambi i pendoli e quindi praticamente si annulla
è chiaro che nel 1400 non si conosceva ancora il pendolo ma .... neanche la telepatia ^_^
Vero, però rimane il fatto che si tratta di leggi ben precise, che son state studiate di proposito.
Per la pressione invece il processo storico è stato strano: gli uomini hanno imparato "presto" ad innalzare l'acqua fino a 10 metri sfruttando la differenza di pressione ma nelle regioni europee la cultura non era pronta a livello filosofico a capire il perché, non per mancanza di capacità tecniche/scientifiche, ma perché il concetto di vuoto/zero non si era stranamente sviluppato.
Infatti malgrado l'alto grado delle discipline matematiche in Grecia il concetto di zero lo si è preso dagli arabi e indiani, loro non lo conoscevano.
Per la pressione invece il processo storico è stato strano: gli uomini hanno imparato "presto" ad innalzare l'acqua fino a 10 metri sfruttando la differenza di pressione ma nelle regioni europee la cultura non era pronta a livello filosofico a capire il perché, non per mancanza di capacità tecniche/scientifiche, ma perché il concetto di vuoto/zero non si era stranamente sviluppato.
Infatti malgrado l'alto grado delle discipline matematiche in Grecia il concetto di zero lo si è preso dagli arabi e indiani, loro non lo conoscevano.
Continuo ad essere convinto che la soluzione del pendolo sia quella vincente, anche se ... questa notte, mentre tentavo di far addormentare mia figlia, pensavo che se entrambi si trovano nell'emisfero settentrionale vedono anche le stesse stelle. No ho nessuna voglia di mettermi a fare calcoli di trigonometria, anche perché questa notte si è dormito poco, ma se entrambi prendono un bastone di lunghezza pari alla propria altezza (quindi saranno diversi tra loro) poi lo mettono ognuno ad un bastone di distanza dagli occhi e vedono ad esempio quanta frazione di bastone distano due stelle, ad esempio quelle all'estremità della costellazione di Cassiopea, poi con qualche seno, coseno e radice quadrata dovrebbero poter calcolare il rapporto tra i bastoni e quindi tra le loro altezze.
No ho nessuna voglia di mettermi a fare calcoli di trigonometria, anche perché questa notte si è dormito poco, ma se entrambi prendono un bastone di lunghezza pari alla propria altezza (quindi saranno diversi tra loro) poi lo mettono ognuno ad un bastone di distanza dagli occhi e vedono ad esempio quanta frazione di bastone distano due stelle, ad esempio quelle all'estremità della costellazione di Cassiopea, poi con qualche seno, coseno e radice quadrata dovrebbero poter calcolare il rapporto tra i bastoni e quindi tra le loro altezze.
non funziona
la "lunghezza del bastone" non è eliminabile dalle formule, che quindi restano legate all'unità di misura locale (in questo caso la lunghezza del bastone)
non funziona
la "lunghezza del bastone" non è eliminabile dalle formule, che quindi restano legate all'unità di misura locale (in questo caso la lunghezza del bastone)
Io son convinto che l'unità di misura è il pene, se uno c'è la più piccolo telepaticamente se ne accorge!!!
essendo due uomini risulterebbero alti almno 4 o 5 metri ciascuno :)
comunque se il calcolo non deve essere preciso al millimetro prendendo un'unità anatomica molto piccola, ad esmpio un dito in orizzontale o un pollice di piatto, potrebbero farsi facilmente un'idea sufficientemente precisa delle reciproche altezze
essendo due uomini risulterebbero alti almno 4 o 5 metri ciascuno :)
comunque se il calcolo non deve essere preciso al millimetro prendendo un'unità anatomica molto piccola, ad esmpio un dito in orizzontale o un pollice di piatto, potrebbero farsi facilmente un'idea sufficientemente precisa delle reciproche altezze
ma sfruttando il tempo come costante per i due sciamani sarebbe molto più semplice costruire una meridiana con un bastoncino, mettersi d'accordo telepaticamente su quando inziare la misurazione e su quando finirla, marcando la terra su cui la meridiana proietta la sua ombra all'inizio della misurazione e alla fine.
una volta ottenuto il loro "metro" (che è uguale perchè non è altro che la misurazione di un tempo) si misurano e vedono quanti metri e sue frazioni sono alti
una volta ottenuto il loro "metro" (che è uguale perchè non è altro che la misurazione di un tempo) si misurano e vedono quanti metri e sue frazioni sono alti
ma sfruttando il tempo come costante per i due sciamani sarebbe molto più semplice costruire una meridiana con un bastoncino, mettersi d'accordo telepaticamente su quando inziare la misurazione e su quando finirla, marcando la terra su cui la meridiana proietta la sua ombra all'inizio della misurazione e alla fine.
una volta ottenuto il loro "metro" (che è uguale perchè non è altro che la misurazione di un tempo) si misurano e vedono quanti metri e sue frazioni sono alti
no
anche nel caso dell'ombra della meridiana in tutte le misurazioni variaabili la lunghezza dello gnomone non è eliminabili, in tutte quelle costanti la sua lunghezza non conta
quindi non serve
una volta ottenuto il loro "metro" (che è uguale perchè non è altro che la misurazione di un tempo) si misurano e vedono quanti metri e sue frazioni sono alti
no
anche nel caso dell'ombra della meridiana in tutte le misurazioni variaabili la lunghezza dello gnomone non è eliminabili, in tutte quelle costanti la sua lunghezza non conta
quindi non serve
Nel gioco vengono mostrate al concorrente tre porte chiuse; dietro ad una si trova un'automobile, mentre ciascuna delle altre due nasconde una capra. Il giocatore può scegliere una delle tre porte, vincendo il premio corrispondente. Dopo che il giocatore ha selezionato una porta, ma non l'ha ancora aperta, il conduttore dello show – che conosce ciò che si trova dietro ogni porta – apre una delle altre due, rivelando una delle due capre, e offre al giocatore la possibilità di cambiare la propria scelta iniziale, passando all'unica porta restante.
Cambiare porta migliora le chance del giocatore di vincere l'automobile?
Cambiare porta migliora le chance del giocatore di vincere l'automobile?
Certo che le migliora, e di molto!
Nel primo caso hai 1/3, ossia il 33,33% di possibilità e ben il 66,66% di sbagliare.
Quindi la tua scelta iniziale ha il 66,66% di essere sbagliata. Per contro la seconda scelta ha solo il 50% di essere sbagliata.
Quindi conviene sempre cambiare dato che è molto più probabile avere sbagliato al primo colpo che cambiare e avere il 50% di possibilità di vincere contro il 33,33% iniziale.
(edited)
Nel primo caso hai 1/3, ossia il 33,33% di possibilità e ben il 66,66% di sbagliare.
Quindi la tua scelta iniziale ha il 66,66% di essere sbagliata. Per contro la seconda scelta ha solo il 50% di essere sbagliata.
Quindi conviene sempre cambiare dato che è molto più probabile avere sbagliato al primo colpo che cambiare e avere il 50% di possibilità di vincere contro il 33,33% iniziale.
(edited)