Subject: Tennis

Esatto, perché, a parte i toni, nel merito hanno ragione quelli che hanno parlato di "figli e figliastri"

sinceramente la scusa del massaggiatore che tocca sinner dopo essersi messo la pomata..... è credibile come mettere il presidente della juve a capo degli arbitri... ah no.... :P :P

cmq va bene così

Verissimo, che sia un contentino per i pochi veri puristi delle regole e i tanti frustrati che speravano in un fattore esterno. E soprattutto occasione di non ripetere persecuzioni simili a chi dimostra di non aver alcun bisogno di aiutini… anzi.

Si infortuna Jasmine, l'avversaria se ne sta sulle sue e verso 3:30 la conduttrice elabora una sua teoria

https://youtu.be/1eOMfKUVrpo?si=2_vxCJnJWF4u3ATP

Io boh, ma non ce li hanno i sensori cerebrali che li avvisano che c'è una sciocchezza uscita dalle gabbie?

ma tanto, vedasi questo forum, ci sarà sempre qualche detrattore che penserà il contrario....




Adesso non passa giorno senza che la Wada attraverso portavoci, e dirigenti di varia estrazione, non sottolinei che il caso di Sinner non c'entra nulla con il doping e che il giocatore azzurro non ha mai barato né tentato di farlo.


L'ultimo a parlare, a Sky Uk, è stato Ross Wenzel, il General Counsel della Wada: "È stata condotta una significativa indagine dal punto di vista scientifico - ha spiegato -, non solo sui fatti. Wada ha consultato diversi esperti ottenendo lo stesso risultato. Le due positività del marzo 2024, semplicemente, non sono compatibili con il doping intenzionale, nemmeno attraverso micro-dosaggi. Posso aggiungere una cosa, che non è stata ancora dichiarata ufficialmente dalla Wada, ma che credo sia importante dire per la prima volta. Sono stati controllati tutti i campioni dei test sostenuti da Sinner nei 12 mesi precedenti alle due positività del marzo dello scorso anno. Lo scopo era cercare ogni indizio simile, ogni possibile traccia della sostanza incriminata in tutti i campioni. La risposta da parte di tutti i laboratori su un numero così grande di campioni è stata che non è stato trovato nulla. Qualsiasi cosa la gente possa pensare di questo caso, è chiaro che non è un caso di doping o di comportamento scorretto. Penso che sia necessario capire bene questo fatto".

No, allora il fatto da chiarire è perché è stato squalificato.
L'ha detto con chiarezza Zverev: se è colpevole tre mesi non sono niente, se è innocente non gli andava dato un giorno
(edited)

effettivamente.... te l'appoggio :P

No, allora il fatto da chiarire è perché è stato squalificato.

Io sarei curioso di sapere se questo controllo a ritroso sia stato fatto anche per altri "micropositivi" e quali esiti ci fossero

Io boh, ma non ce li hanno i sensori cerebrali che li avvisano che c'è una sciocchezza uscita dalle gabbie?

Chi glielo dice che la Kenin ha vissuto negli USA da sempre?

No, allora il fatto da chiarire è perché è stato squalificato.
L'ha detto con chiarezza Zverev: se è colpevole tre mesi non sono niente, se è innocente non gli andava dato un giorno

Quoto.

Trovo inoltre completamente fuori luogo e sgradevolissimo visto l'andamento della vicenda che la Wada adesso sostenga con forza che non fosse doping. Però non ti sei fatto andare bene l'esito precedente ed hai chiesto la squalifica di 1-2 anni, costringendo l'atleta a patteggiare (avrei fatto lo stesso, chissà quanti sono stati squalificati in maniera insensata per fatti identici).

Mah.

La Wada ha dimostrato, una volta di più, di agire non secondo la sua funzione ma per interessi altri.

Opelka sui tornei di doppio la tocca piano:
“Dovrebbero sbarazzarsene al 100%, è per singolaristi falliti. Non esistono gli specialisti del doppio, non sono in grado di vendere biglietti."

Repliche degli specialisti Bopanna e il nostro Vavassori ma purtroppo Opelka ha ragione. Anche negli atp 1000 gli spalti per le finali di doppio sono mezzi vuoti

Ha ragione su tutto tranne che sullo sbarazzarsene. è una specialità legata alla storia del tennis e che richiede capacità diverse rispetto al singolare.
Se è ignorata dai migliori è per la saturazione del calendario e degli impegni (la Paolini è una mosca bianca, e secondo alcuni dovrebbe pure smetterla perché sacrifica il singolare), per la disabitudine al gioco a rete e alla gestione dello spazio e perché non c'è un vantaggio a praticarla.
Quindi, prima di buttare via un pezzo di storia, considererei se non sia possibile trovare il modo per spingere i migliori singolaristi a trovare convenienza a giocarci.
Soldi? Creare spazi ad hoc nel calendario? Punti di singolo e doppio in comune?
(edited)

La scarsa affluenza di pubblico purtroppo non può essere ignorata.

se non sia possibile trovare il modo per spingere i migliori singolaristi a trovare convenienza a giocarci.

Eh magari

Si potrebbero piazzare due appuntamenti in momenti strategici della stagione; senza ATP 500/1000 per due settimane per cui o fai vacanza o giochi lì.
Ma mentre lo scrivo mi rendo conto sia utopia

Mi sa che Djokovic non molla finché non prende Connors...