Subpage under development, new version coming soon!
Subject: formula 1
ma secondo me basterebbe solamente obbligare quelli che vanno fuori pista e finiscono nei guai di pagare le spese di soccorso di tasca propria, normalmente quand0o si tocca il portafoglio la gente diventa ordini di grandezza più intelligente. la testa ce la rischierebbero, 5000€ di spese no.
(edited)
(edited)
esistono già gli skipass con o senza assicurazioni, e se non ce l'hi paghi per te, e se non ti fai male in pista paghi per te comunque... non c'è niente di nuovo da inventare...
il kaiser si potrebbe permettere l elisoccorso personale
benissimo così! se si vuole concedere un politrauma cranico in cambio di X.000€ perché glielo dovrei impedire? per i suoi soldi ogni capriccio, signor Schumacher.
(edited)
benissimo così! se si vuole concedere un politrauma cranico in cambio di X.000€ perché glielo dovrei impedire? per i suoi soldi ogni capriccio, signor Schumacher.
(edited)
esistono già gli skipass con o senza assicurazioni, e se non ce l'hi paghi per te, e se non ti fai male in pista paghi per te comunque... non c'è niente di nuovo da inventare...
ok, quindi se lui ha pensato "ho pagato l'assicurazione e quindi posso spaccarmi in cranio in un modo che ritengo più fantasioso e/o artistico possibile", perchè non gli dovrei concedergli una tale libertà? finchè le spese consentono una tale opzione senza mettere in pericolo la vita degli altri e di rischiare solo la pelaccia propria perchè non mi dovrebbe andare bene? male che vada, io assicuratore incasso i soldi dell'assicurazione, male che vada, lo porto in ospedale pagandogli le spese sanitarie che mi ha già preventivamente versato. non vedo veramente dov'è il problema. il problema sorgerebbe nei momento in cui un poveraccio che non c'entra nulla sarebbe coinvolto nell'incidente, ma non mi pare che sia questo il caso.
(edited)
(edited)
ok, quindi se lui ha pensato "ho pagato l'assicurazione e quindi posso spaccarmi in cranio in un modo che ritengo più fantasioso e/o artistico possibile", perchè non gli dovrei concedergli una tale libertà? finchè le spese consentono una tale opzione senza mettere in pericolo la vita degli altri e di rischiare solo la pelaccia propria perchè non mi dovrebbe andare bene? male che vada, io assicuratore incasso i soldi dell'assicurazione, male che vada, lo porto in ospedale pagandogli le spese sanitarie che mi ha già preventivamente versato. non vedo veramente dov'è il problema. il problema sorgerebbe nei momento in cui un poveraccio che non c'entra nulla sarebbe coinvolto nell'incidente, ma non mi pare che sia questo il caso.
(edited)
(edited)
Ma infatti la penso esattamente cosi. Non vedo dove sia il problema.
l'unico problema è che lì può finirci anche chi non ci vorrebbe finire :)
su SM hanno ricostruito l'incidente (alla faccia del plastico di vespa.....)
a quanto pare è uscito fuori pista lateralmente di 1-2 metri.....
la cosa agghiaccianDe è che giù gira un video fatto col telefonino pochi secondi dopo e a quanto pare ha assistito il figlio (???)
a quanto pare è uscito fuori pista lateralmente di 1-2 metri.....
la cosa agghiaccianDe è che giù gira un video fatto col telefonino pochi secondi dopo e a quanto pare ha assistito il figlio (???)
penso che per molte vittime degli incidenti stradali l'ultima cosa che hanno visto nella vita è stata la videocamera di uno smartphone.
guarda abito in val d'aosta,le montagne sono il mio pane così come la neve,poi pensa pure ciò che vuoi,io fuori pista non ci vado mai,ognuno le sue scelte
Esiste un video della bild che ripercorre la sua discesa. Secondo me "fuori" pista c'è finito non c'è andato volontariamente.
(edited)
(edited)
La portavoce ha smentito che fosse fuori pista, si trovava tra due piste adiacenti ma non "volontariamente".
Ora che ho visto il video la penso come te. Le foto dei giorni scorsi dicevano poco o nulla, una telecamera live invece fa intuire molto meglio la situazione. Tra l'altro le indagini insistono nel dire "impatto a 60/100 Km orari" che credo si possano raggiungere solo in fuori pista con pendenze ben maggiori a meno che Schumi non sia "volato" giù dalla pista battuta già in una situazione di alta velocità o "fuori controllo".
Ho letto che ci sono piccoli ma significativi miglioramenti e la cosa mi fa molto piacere.
http://video.corriere.it/schumacher-discesa-caduta-ripetuta-un-maestro-sci/c9d4b36a-72f5-11e3-8a07-2fa06409426d
(edited)
Ho letto che ci sono piccoli ma significativi miglioramenti e la cosa mi fa molto piacere.
http://video.corriere.it/schumacher-discesa-caduta-ripetuta-un-maestro-sci/c9d4b36a-72f5-11e3-8a07-2fa06409426d
(edited)
Ci sono delle roccie a bordo pista, se uno cade e scivola fuori rischia la vita.
Tra l'altro a fine video fanno vedere le traccie lasciate dov'è caduto Micheal e fanno sembrare che effettivamente sia caduto in pista e scivolato fuori sulle roccie perchè non vi sono protezioni tra la pista e il fuori pista.
Tra l'altro a fine video fanno vedere le traccie lasciate dov'è caduto Micheal e fanno sembrare che effettivamente sia caduto in pista e scivolato fuori sulle roccie perchè non vi sono protezioni tra la pista e il fuori pista.
per schumacher ok se è così come dite o dicono,speriamo che tutte queste indagini e possibili cose che non vanno,vengano fatte anche se ci resta secco uno di noi,spero non ci sia tutto questo fermento solo perchè chi si è fatto male è un 7 volte campione del mondo in f1
spero non ci sia tutto questo fermento solo perchè chi si è fatto male è un 7 volte campione del mondo in f1
se ne parla perchè è M. Schumacher
se ne parla perchè è M. Schumacher