Subject: formula 1

Riflessione interessante.. cioe'?
Qualche articolo per approfondire?

Devo essere sincero non ho ancora mai letto un articolo che sostenga la mia tesi, è una mia riflessione facendo unisci i puntini di tante informazioni e articoli letti

Difficile trovare un articolo o un'intervista ai "poteri forti" e riuscire a fargli dire che finche' di petrolio ce n'e' e finche' non ci guadagneranno ogni singolo centesimo disponibile allora non si passera' ad forme alternative.

D'altra parte personalmente mi rifiuto di credere che in piu' di centanni le macchine sostanzialmente non sono cambiate, il motore a scoppio e' sempre quello mentre tutto il resto si e' evoluto in modo incredibile (computer, telefoni per stare nel "piccolo" ma anche case e aerei per andare nel "grande").

Il tutto, secondo me.

Forse vado OT c'erano degli articoli sul fatto che i più grandi investitori sulle energie rinnovabili fossero i petrolieri, perché preoccupati che il business finisse

Non so dire se poi questo abbia portato a speculazioni sul motore elettrico piuttosto che su altro

Ci sono le leggi della termodinamica a mettere il limite superiore all'efficienza di un motore a scoppio, è una tecnologia che è nata già "grande" cioè con dei margini di miglioramento molto ridotti. Però iniezione invece che carburatori, aumento delle valvole per cilindro, c'è stata evoluzione anche lì

Confermo che alcune grandi compagnie petrolifere ci stanno investendo, in particolare BP sul fotovoltaico e Eni sui biocarburanti.
Altre come Exxon mi risulta che investono solo sulle teorie negazioniste del riscaldamento globale.

Non e' questione di efficienza, e' il fatto della tecnologia in se'.
Mica gli aerei sono nati come li conosciamo ora e sono solamente piu' efficienti.
Erano macchine totalmente diverse e sono cambiate radicalmente, mentre, di fatto, le auto sono macchine rimaste tali e quali a quelle che erano.
Il telefono, il computer, l'aereo erano apparecchi diversi e nel corso degli anni sono cambiati totalment, cosa che non e' accaduta con le auto, questo dico.

boh.. la ruota l'hanno inventata 5000 e passa anni fa..
cosa facciamo la buttiamo?

il tempo non è un buon metro per discutere questi temi. Ci vuole l'analisi delle alternative.

Come detto le alternative ci sarebbero solo che non sono attualmente sufficientemente profique proabilmente per volere il cambio drastico dall'automobile attuale

Mi sto perso la tua tesi...
Come già detto il motore a scoppio è nato già "maturo" quindi il margine di crescita era piccolo, ma c'è stato.
Se guardi l'automobile in sé l'evoluzione è grossa: le prime erano carrozze aperte e avevano ruote di legno!
Quali sono le alternative attualmente non sufficientemente proficue?
Se domani mi dicono "butta l'auto perché ora ognuno ha il suo Tardis" sono felicissimo del cambio, ma sul serio quali alternative intendi?

Hmm.. Come dicevo sopra e' piu' una convinzione mia che un dato di fatto.
Credo che le alternative potrebbero esserci (o ci sono) ma non c'e' interesse nel divulgarle e renderle aperte al pubblico.

PS: mi rendo conto che questa cosa suoni altamente complottista, ma non essendo nemmeno lontanamente ferrato nell'ambito di motori o altro mi limito a condividere questo mio dubbio

è durato meno il mondiale di F1 o il campionato di Serie A?

il mondiale

Si è spento Niki Lauda.

...pensa che ha preso fuoco nel '76

cit. uno dei mille post di facebook



:(