Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: formula 1

2009-09-21 15:54:36
quindi per te è normale che un pilota si va a sfracellare e per ringraziamento non riceve il rinnovo due giorni dopo la gara, alla regolare scadenza del contratto, ma lo riceve due mesi dopo con una decurtazione da 1,5 milioni di dollari a 1... per te tutto questo è normale come ringraziamento ad un pilota che ha rischiato illecitamente per fare un favore?

Questo è il giocare sporco cui piquet si è ribellato. Esattamente questo. Non altro. E che piquet abbia dimostrato di non essere all'altezza sulla renault, è fuor di dubbio.
2009-09-21 15:56:11
vabbè, sono sicuro che in tribunale la spunterà Flavio.
2009-09-21 15:57:48
Si ma sulla confessione di Symonds non ti esprimi ? Pure lui era in combutta con mosley e gli conveniva accettare, per di più confessare il falso, e prendersi 5 anni di squalifica nonostante non avesse fatto nulla ? A me sto passaggio proprio non torna.
2009-09-21 15:58:05
L'unica cosa che sappiamo per certo noi è che Mosley-Eclestone e Briattore sono nemici giurati.
Una sentenza in cui pagano in due e quello a pagare più di tutti è Briattore (radiato a vita dalla F1), puzza.
Le probabilità che le accuse siano vere per quanto mi riguarda sono quasi nulle.
Symonds potrebbe benissimo essere stato comprato, così come la renault.
2009-09-21 16:00:03
Symonds potrebbe benissimo essere stato comprato, così come la renault.

Symonds comprato ? Dalla FIA poi ? Suvvia...

Capisco che la FIA ha agito politicamente negli ultimi anni, ma di qui a dire che è una organizzazione criminale e che attua comportamenti malavitosi ce ne vuole...
(edited)
2009-09-21 16:04:22
Oh... questa è la mia opinione.
Quanti danni poteva potenzialmente fare Briattore alla FIA? (se non sbaglio Briattore era a capo della FOTA, e forse lo è tutt'ora)
E' così difficile che Eclestone-Mosley abbiano deciso di investire una misera parte di quei fantasmiliardi di mancate perdite per far fuori Briattore?

Poi magari mi sbaglio eh... ma vedo molto più probabile questo giochetto che quello che avrebbe subito Piquet.
2009-09-21 16:06:38
quoto
2009-09-21 16:20:43
symonds era l'unico definito reo in quel fascicolo.
è chiaro che gli hanno detto confessa anche se non è vero e ti squalifichiamo per un po' poi ritorni.

A briatore non glielo hanno detto o se 'hanno fatto non si è abbassato lui, perchè la loro unica speranza era di farlo fuori.

ma dai... l'unico considerato da tutti estraneo è stato l'unico condannato seriamente, ma tu guarda che caso...
2009-09-21 16:21:58
ahh si si.. infatti in ungheria non hano squalificato la renault per la ruota di alonso e invece nulla alla brawn per la molla di barrichello... chi loro malavitosi????

e cosa sarebbe allora questa disparità?
2009-09-21 16:22:50
Quanti danni poteva potenzialmente fare Briattore alla FIA? (se non sbaglio Briattore era a capo della FOTA, e forse lo è tutt'ora)

Ecco l'organigramma della FOTA:

FOTA has three working groups, whose objectives are to deliver proposals to the Executive Committee, chaired by Luca di Montezemolo:

Technical Regulations

* Chaired by Ross Brawn

Sporting Regulations

* Chaired by Martin Whitmarsh

Commercial Development

* Chaired by Flavio Briatore


Sui danni che poteva fare briatore alla FIA, non ne vedo tanti. Calcolando che Mosley a ottobre deve andare via lo stesso, volente o non volente, e che la diatriba è tra mosley e briatore, non anche con ecclestone (che anzi in alcuni frangenti ha attaccato la cocciutaggine di Mosley).


E' così difficile che Eclestone-Mosley abbiano deciso di investire una misera parte di quei fantasmiliardi di mancate perdite per far fuori Briattore?

A mio modo di vedere, si. Per un discorso semplice: sinora hanno sempre agito per via politica (parlo di mosley). Ha sempre fatto ciò che era in suo diritto, provando anche con più o meno velati ricatti, che però poteva fare essendo nella sua posizione. I team tutti uniti si sono ribellati e allora lo stesso ecclestone (che è il proprietario della FOM) ha provato a mitigare gli animi mandando via mosley (a ottobre). Se a questo ci aggiungiamo che la biografia di Briatore non sia proprio tutta rose e fiori, secondo me non può essere scontato la sua innocenza
2009-09-21 16:26:44
symonds era l'unico definito reo in quel fascicolo.
è chiaro che gli hanno detto confessa anche se non è vero e ti squalifichiamo per un po' poi ritorni.


Forse non hai ben chiaro, parliamo di 5 anni, non di bruscolini...nella vita professionale di un uomo, 5 anni sono una enormità. Tra l'altro 5 anni di lontananza in uno sport che fa della tecnologia la sua arma di battaglia. Torni tra 5 anni che sei obsoleto in quanto a conoscenze che avevi e che necessiteresti di avere.


ma dai... l'unico considerato da tutti estraneo è stato l'unico condannato seriamente, ma tu guarda che caso...

D'altronde è l'unico che ha continuato a dire sono innocente nonostante la renault F1 e lo stesso symonds abbiano confessato. E' logico che chi confessa e patteggia abbia una sconto rispetto a chi continua a dire il falso (secondo la FIA)
2009-09-21 16:27:02
Sui danni che poteva fare briatore alla FIA, non ne vedo tanti.

eh beh, insomma...
parlavano di abbanonare la F1 e fondare una lega tutta loro...
2009-09-21 16:28:21
ahh si si.. infatti in ungheria non hano squalificato la renault per la ruota di alonso e invece nulla alla brawn per la molla di barrichello... chi loro malavitosi????

e cosa sarebbe allora questa disparità?


Decisioni sportive, prese da giudici. D'altronde, e mi faccio specie che non cogli la differenza, nel caso delle brawn queste non potevano far nulla affinché la cosa non accadesse, visto che mai prima di quel punto della stagione era capitato un simil problema. Nel caso di alonso invece, se ben ricorderai il pilota si era subito accorto che stava perdendo la gomma ma ha continuato invece di fermarsi, mettendo a repentaglio la sicurezza degli altri piloti e dei commissari. Non mi pare così difficile da notare la differenza.
2009-09-21 16:30:33
eh beh, insomma...
parlavano di abbanonare la F1 e fondare una lega tutta loro...


Guarda che quella situazione di stallo, in primis era tra FOTA e FIA (FOTA tutta, non FOTA Briatore...) e in secundis era stata già sbloccato con l'allontanamento di Mosley che a ottobre dovrà lasciare. Secondo te, se mosley non va via, perché ora non ci sarà Briatore gli altri team staranno belli e buoni e accetteranno tutto ? Per me sei fuori strada, la ferrari è la prima che si è sempre schierata in prima linea contro Mosley, e non si fermerà di certo se non c'è più uno come Briatore nella FOTA.
2009-09-21 16:33:00
Certo... magari questa è solo la prima mossa, e al primo pretesto metteranno in mezzo anche la ferrari...
Intanto questa cosa fa abbassare la cresta ai dissidenti.
Poi non so chi c'è dietro a Mosley, ma qualcuno prenderà pure il suo posto!
2009-09-21 16:35:11
Certo... magari questa è solo la prima mossa, e al primo pretesto metteranno in mezzo anche la ferrari...

Forse non capisci. La formula 1 senza ferrari non è nulla, e la stesa FIA non può tirare troppo la corda con la ferrari perché sa che il coltello dalla parte del manico ce l'ha la ferrari stessa :))


Intanto questa cosa fa abbassare la cresta ai dissidenti.

Manco un poco, la FOTA non c'entra nulla con quanto successo alla renault.


Poi non so chi c'è dietro a Mosley, ma qualcuno prenderà pure il suo posto!

Si, si parlava di Jean Todt...dimmi te ora :)