Subpage under development, new version coming soon!
Subject: MotoGP
Porc.. ero completamente ubriaco e ho scommesso cun un mio amico a 2.25 che dovizioso arriva 1° o 2° al mondiale.. 20 euro se perdo 45 se vinco.
Ma a me dovizioso ha sempre fatto ca*are come pilota e non so perché ho fatto sta mossa.. povero dovi mi sta simpatico ma è ridicolo.. manco se ci fosse una superga della MotoGP arriverebbe tra i primi 4.. che saranno inevitabilemente Stoner, Lorenzo e due tra Simo, Spies, Pedro e Vale.. mai più scommesse.. anche perché mai più alcol è più dura :P
Ma a me dovizioso ha sempre fatto ca*are come pilota e non so perché ho fatto sta mossa.. povero dovi mi sta simpatico ma è ridicolo.. manco se ci fosse una superga della MotoGP arriverebbe tra i primi 4.. che saranno inevitabilemente Stoner, Lorenzo e due tra Simo, Spies, Pedro e Vale.. mai più scommesse.. anche perché mai più alcol è più dura :P
La Yamaha con l'aumento del budget, l'arrivo di Rossi, il suo lavoro di svuiluppo e quello dei tecnici che si è portato con sè è passata da moto discreta a moto in grado di lottare quasi alla pari con la Honda
ho letto bene quello che hai scritto,il punto e' che la yamaha ha sempre speso cifre ingenti senza pero avere un buon pilota che gli portasse avanti lo sviluppo(biaggi infatti e' un pilota che con del materiale buono puo' dire la sua vedi aprilia 250 ma non e'stato capace di indirizzare ne yamaha ne soprattutto la potenza honda hrc)
ecco perche hanno speso tutti quei soldi per rossi,alla fine se il pilota non ti sa' dire se e' meglio questo o quel forcellone,se il mono lavora meglio con questo o quel link ecc. i tecnici uno se li frigge!
ho letto bene quello che hai scritto,il punto e' che la yamaha ha sempre speso cifre ingenti senza pero avere un buon pilota che gli portasse avanti lo sviluppo(biaggi infatti e' un pilota che con del materiale buono puo' dire la sua vedi aprilia 250 ma non e'stato capace di indirizzare ne yamaha ne soprattutto la potenza honda hrc)
ecco perche hanno speso tutti quei soldi per rossi,alla fine se il pilota non ti sa' dire se e' meglio questo o quel forcellone,se il mono lavora meglio con questo o quel link ecc. i tecnici uno se li frigge!
ti stai semplicemente dimenticando che quel contatto con gibernau avvenne dopo la storiella della piazzola pulita e la conseguente spiata. siamo d'accordo che ha sbagliato, ma aveva anche il dente avvelenato da uno che cercava di avvantaggiarsi con un altra e precedente scorrettezza.
Pensa te, a me pare invece il contrario, ovvero che il tifoso di Rossi è talmente tifoso da essere incapace di valutare con obiettività certi eventi. Nessuno mette in dubbio il pilota, anzi il campione Rossi, ma allo stesso modo non si può dimenticare che in certe occasioni il campione ha dimostrato di non saper essere campione, facendo delle bravate, se così le volete chiamare....io stravolgere la realtà mi pare fuori dal mondo, rispondimi nel merito di quello che si sta dicendo, piuttosto che uscirtene con post del genere senza ribattere a delle tesi argomentate...
io seguivo il motomondiale prima di rossi e continuero' a farlo anche dopo,ecco perche credo di poter essere obbiettivo,ieri sono partito per il mare con la tv sottobraccio per non perdermi il gp con rossi che con l'asciutto sarebbe stato sverniciato!per ribattere alle tesi argomentate,magari perdo un po il filo dovendo rivedere una ventina di post tutte le volte visto che rimango indietro.comunque dire che in certe occasioni ha fatto delle bravate e' diverso da dire che rossi non e' corretto per definizione nel suo modo di correre.
sicuramentet
Rossi fa spesso manovre sul filo del regolamento, ma riesce sempre a mantenersi entro un limite
io la gara di Laguna Seca 2008 la ricordo perfettamente e ho visto solo un gran Rossi
Rossi fa spesso manovre sul filo del regolamento, ma riesce sempre a mantenersi entro un limite
io la gara di Laguna Seca 2008 la ricordo perfettamente e ho visto solo un gran Rossi
io seguivo il motomondiale prima di rossi e continuero' a farlo anche dopo,ecco perche credo di poter essere obbiettivo
Non vedo cosa voglia dire ciò. L'obiettività sta anche nel non farsi prendere troppo dall'esser tifoso dell'uno o dell'altro. Per esempio leggere che Stoner non doveva dire quelle cose domenica reputo sia fuori dal mondo, dopo che è stato steso gratuitamente da Rossi. Un esempio per dimostrare che il tifoso difficilmente è obiettivo. A prescindere da tutto, e dal tuo discorso.
comunque dire che in certe occasioni ha fatto delle bravate e' diverso da dire che rossi non e' corretto per definizione nel suo modo di correre.
In alcuni momenti salienti di talune stagioni, ha tirato fuori una cattiveria che va oltre il semplice agonismo. Questo è un dato di fatto. L'episodio su gibernau per esempio, per me è tutta la vita da squalifica o quantomeno da penalità (a seconda di come la si vuole vedere). Solo che la moto gp ha avuto così tanto da Rossi che risulta loro difficile non soffrire di una sorta di complesso di inferiorità nei confronti del dottore.
(edited)
Non vedo cosa voglia dire ciò. L'obiettività sta anche nel non farsi prendere troppo dall'esser tifoso dell'uno o dell'altro. Per esempio leggere che Stoner non doveva dire quelle cose domenica reputo sia fuori dal mondo, dopo che è stato steso gratuitamente da Rossi. Un esempio per dimostrare che il tifoso difficilmente è obiettivo. A prescindere da tutto, e dal tuo discorso.
comunque dire che in certe occasioni ha fatto delle bravate e' diverso da dire che rossi non e' corretto per definizione nel suo modo di correre.
In alcuni momenti salienti di talune stagioni, ha tirato fuori una cattiveria che va oltre il semplice agonismo. Questo è un dato di fatto. L'episodio su gibernau per esempio, per me è tutta la vita da squalifica o quantomeno da penalità (a seconda di come la si vuole vedere). Solo che la moto gp ha avuto così tanto da Rossi che risulta loro difficile non soffrire di una sorta di complesso di inferiorità nei confronti del dottore.
(edited)
io credo che nella carriera di Rossi, che io stimo per i 9 mondiali e per tutto quello che combina, l'unico errore voluto e che poteva sicuramente risparmiarsi è stato il duello con gibernau.
vi ricordate la spallata che ha subito da biaggi, reazione, alla staccata successiva passato con tanto di dito medio alzato (di certo non un gesto elegante ma che fa capire che in pista le botte si danno e si prendono)
oppure due stagioni fa (credo in spagna) la staccata incredibile all'esterno su lorenzo a cavallo della linea bianca dopo qualche entrata non certo "simpatica" dello spagnolo, oppure il mitico duello con stoner a laguna seca.
Quando rossi al cavatappi ha aperto il gas sulla terra, e stoner ha dovuto allargare per non cadere, l'unico che ha reputato la manovra al limite è stato proprio l'australiano.
prendete a esempio quella gara. stoner domina le qualifiche, ha un passo gara di 4-5 decimi meglio di rossi, rossi lo sa, e sa che l'unica cosa che puo fare è stare davanti, o almeno provarci. stoner con una moto decisamente più a posto, non riesce a liberarsi di rossi, grandi duelli, e come finisce, che stoner prova una staccata assurda (come quella di rossi domenica) blocca l'anteriore (come Rossi) domenica e cade nella sabbia. l'unica differenza e non è poco, che rossi di sfiga tira giu stoner, stoner la di fortuna non prende rossi (se pioveva anche a laguna seca erano in terra tutti e due, come domenica)
risultato, rossi ha sbagliato domenica, come stoner aveva sbagliato a suo tempo, ma siamo in pista, adrenalina a mille, staccate sempre oltre il limiti, ed è vero che i piloti sono straordinari, ma pur sempre rimangono esseri umani, e l'essere umano, suo malgrado, commette errori.
vi ricordate la spallata che ha subito da biaggi, reazione, alla staccata successiva passato con tanto di dito medio alzato (di certo non un gesto elegante ma che fa capire che in pista le botte si danno e si prendono)
oppure due stagioni fa (credo in spagna) la staccata incredibile all'esterno su lorenzo a cavallo della linea bianca dopo qualche entrata non certo "simpatica" dello spagnolo, oppure il mitico duello con stoner a laguna seca.
Quando rossi al cavatappi ha aperto il gas sulla terra, e stoner ha dovuto allargare per non cadere, l'unico che ha reputato la manovra al limite è stato proprio l'australiano.
prendete a esempio quella gara. stoner domina le qualifiche, ha un passo gara di 4-5 decimi meglio di rossi, rossi lo sa, e sa che l'unica cosa che puo fare è stare davanti, o almeno provarci. stoner con una moto decisamente più a posto, non riesce a liberarsi di rossi, grandi duelli, e come finisce, che stoner prova una staccata assurda (come quella di rossi domenica) blocca l'anteriore (come Rossi) domenica e cade nella sabbia. l'unica differenza e non è poco, che rossi di sfiga tira giu stoner, stoner la di fortuna non prende rossi (se pioveva anche a laguna seca erano in terra tutti e due, come domenica)
risultato, rossi ha sbagliato domenica, come stoner aveva sbagliato a suo tempo, ma siamo in pista, adrenalina a mille, staccate sempre oltre il limiti, ed è vero che i piloti sono straordinari, ma pur sempre rimangono esseri umani, e l'essere umano, suo malgrado, commette errori.
Per esempio leggere che Stoner non doveva dire quelle cose domenica reputo sia fuori dal mondo, dopo che è stato steso gratuitamente da Rossi.
e chi lo ha detto?non certo io
L'episodio su gibernau per esempio, per me è tutta la vita da squalifica o quantomeno da penalità
esagerato!!e a capirossi a suzuka contro harada nel 1993 con in gioco il mondiale 250,con il nostro che stende letteralmente il giapponese?(e per chi non lo avesse visto,vada su youtube,altro che rossi e gibernau,loro due sembrano i fichi d'india a confronto)cosa gli facciamo,gli diamo la pena di morte???? :-)))
fra l'altro rossi su gibernau si infilo in un pertugio che c'era!lo spagnolo,accortosi di aver lasciato la porta un po' aperta,provo a chiudere quando ormai era tardi.comunque una manovra che rossi si poteva risparmiare,certo,ma non da squalifica,tuttalpiu'un richiamo da parte della direzione gara.ragazzi,sono corse in moto,nessuno si faccia male ma le sportellate si sono sempre viste
e chi lo ha detto?non certo io
L'episodio su gibernau per esempio, per me è tutta la vita da squalifica o quantomeno da penalità
esagerato!!e a capirossi a suzuka contro harada nel 1993 con in gioco il mondiale 250,con il nostro che stende letteralmente il giapponese?(e per chi non lo avesse visto,vada su youtube,altro che rossi e gibernau,loro due sembrano i fichi d'india a confronto)cosa gli facciamo,gli diamo la pena di morte???? :-)))
fra l'altro rossi su gibernau si infilo in un pertugio che c'era!lo spagnolo,accortosi di aver lasciato la porta un po' aperta,provo a chiudere quando ormai era tardi.comunque una manovra che rossi si poteva risparmiare,certo,ma non da squalifica,tuttalpiu'un richiamo da parte della direzione gara.ragazzi,sono corse in moto,nessuno si faccia male ma le sportellate si sono sempre viste
e chi lo ha detto?non certo io
Tu no, ma qualcun altro si :P
Poi vabbé, se mi dici che quella di Rossi su Gibernau non è una manovra scorretta, allora è proprio la fine del concetto di sportività e di correttezza. Cioé Rossi usa Gibernau come sponda per fermare la corsa della sua moto, altrimenti sarebbe finito lungo pure lui (notare dove Rossi, nonostante l'impatto e tutto, vada a girare quasi sulla linea bianca dell'esterno curva). Il fatto che ci fosse il pertugio non vuol dire nulla, un sorpasso richiede oltre a quel requisito anche quello di avere lo spazio per frenare senza finire addosso all'avversario, e inoltre il dovere, da che mondo è mondo nelle corse è sempre così, di lasciare spazio al pilota che si sta tentando di passare senza che questi sia costretto a finire fuori pista. Se io faccio un sorpasso buttandoti letteralmente fuori pista (non solo non ti lascio spazio, come è evidente dal filmato, ma ti dò pure una bella randellata nel laterale...) gli estremi per una squalifica/penalità ci sono tutti.
P.S. Il confronto col passato non regge perché le regole dovrebbero evolvere col passare del tempo. E' come dire che Schumi non andava penalizzato nel 97 quando si buttò addosso a Villeneuve perché nel biennio 89-90 Senna e Prost usarono la stessa tattica per vincere rispettivamente un mondiale per uno...c'è qualcosa che non va in questo discorso :P
(edited)
Tu no, ma qualcun altro si :P
Poi vabbé, se mi dici che quella di Rossi su Gibernau non è una manovra scorretta, allora è proprio la fine del concetto di sportività e di correttezza. Cioé Rossi usa Gibernau come sponda per fermare la corsa della sua moto, altrimenti sarebbe finito lungo pure lui (notare dove Rossi, nonostante l'impatto e tutto, vada a girare quasi sulla linea bianca dell'esterno curva). Il fatto che ci fosse il pertugio non vuol dire nulla, un sorpasso richiede oltre a quel requisito anche quello di avere lo spazio per frenare senza finire addosso all'avversario, e inoltre il dovere, da che mondo è mondo nelle corse è sempre così, di lasciare spazio al pilota che si sta tentando di passare senza che questi sia costretto a finire fuori pista. Se io faccio un sorpasso buttandoti letteralmente fuori pista (non solo non ti lascio spazio, come è evidente dal filmato, ma ti dò pure una bella randellata nel laterale...) gli estremi per una squalifica/penalità ci sono tutti.
P.S. Il confronto col passato non regge perché le regole dovrebbero evolvere col passare del tempo. E' come dire che Schumi non andava penalizzato nel 97 quando si buttò addosso a Villeneuve perché nel biennio 89-90 Senna e Prost usarono la stessa tattica per vincere rispettivamente un mondiale per uno...c'è qualcosa che non va in questo discorso :P
(edited)
specie in F1
se in F1 si danno una sportellata si distrugge la macchina XD condirando che sono come grissini ;)
se in F1 si danno una sportellata si distrugge la macchina XD condirando che sono come grissini ;)
se in F1 si danno una sportellata si distrugge la macchina XD condirando che sono come grissini ;)
In realtà è il contrario. In F1 si danno molte più ruotate rispetto alla moto GP. Anche perché una ruotata in F1 in curva ha un pericolo quasi nullo rispetto ad una sportellata in curva in moto... :)
In realtà è il contrario. In F1 si danno molte più ruotate rispetto alla moto GP. Anche perché una ruotata in F1 in curva ha un pericolo quasi nullo rispetto ad una sportellata in curva in moto... :)
forse non hai visto il famoso doppio giro Arnoux-Villeneuve o altri.