Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Wimbledon

2009-06-25 09:55:41
capit...

l'altra settimana ho usato una racchetta che pesava 500g... più piccola, era la mia prima volta dopo anni... il giorno dopo il mio braccio voleva morire

ieri con la mia nuova da 250g... a parte aver colpito con più facilità effettivamente, non ho male al braccio :D
2009-06-25 09:56:59
di solito ai principianti si consigliano racchette "leggere" (sotto i 300 gr.) e con ovali abbastanza grandi (non sotto i 100)

più progredisci e tendenzialmente più sale il peso della racchetta e più si rende piccolo l'ovale (più è piccolo, più è preciso)
2009-06-25 18:08:32
bravo seppi, un pò tardi...vince al quinto
2009-06-25 18:12:53
la racchetta "vecchia" (che non usa più nessuno da 20 anni) per poter dare potenza massima alla palla richiedeva una precisione incredibile nel colpire la palla, dato l'area dove la racchetta rispondeva bene era solo un cerchietto di 5 cm di diametro al centro

il "racchettone" risponde alla massima potenza su un area molto più grande, da otto a dieci colte tanto

questo ha fatto evolvere il gioco verso giocatori sempre più muscolari e sempre meno tecnici, rendendo il tennis uno sport per culturisti



già, mi ricordo ancora le racchette dei miei... sicuramente ha giocato molto anche la diminuzione incredibile del peso

erano certi legnoni...
2009-06-25 19:01:12
sì, anche se forse evocare i culturisti è esagerato

tutti gli sport hanno vissuto negli ultimi tempi un notevole passo in avanti nella preparazione, negli allenamenti e nel fisico degli atleti, anche il calcio, il basket, e via

ovviamente il tennis non s'è sottratto a questa evoluzione

però ancor oggi guardo le braccia di un Federer e non rimango impressionato, così come quelle di Djokovic, Murray, Del Potro per nominarne vari nei top 10

certo Nadal è diverso, notevole dal punto di vista fisico

ritengo però che la vera differenza di gioco si sia avuta a causa delle nuove racchette

ma queste aiutano anche tutti noi "mortali", così possiamo illuderci di essere forti ;-)
2009-06-27 12:49:00
intanto Seppi è 5 pari al quarto contro Adreev, sotto 2 set a 1
2009-06-27 12:55:41
fai conto che ha già perso...


se ieri non veniva il buiio e continuavano a giocare forse seppi la poteva anche vincere, ma oggi pronti-via e seppi prende il break e andreev chiude
2009-06-27 15:00:04
ha perso al tie break
onorevole
non capisco il sarcasmo di Clerici che forse s'è svegliato male (ma ho visto giusto 2 minuti di cronaca)
2009-06-27 15:31:47
link video
[youtube]B4vH87iWHsg[/youtube]

link video
[youtube]FRX5I8WdiUI[/youtube]
2010-06-21 16:25:18
federer sotto 2 set a 1 contro falla (ma chi è????)

al momento falla ha anche un break di vantaggio e sono 2 a 1 nel quarto set
2010-06-21 17:17:46
partiamo bene.
2010-06-21 17:36:40
ha vinto... ma sembrava in ferie per 2 set
2010-06-21 19:20:12
forse si stava riscaldando.

notizie della schiavone? so che doveva giocare oggi.
2010-06-21 20:21:44
Out come prevedibile

Occhio a Berankis, Dolgopolov e Petzschner.

Nadal non andrà lontano, Federer vediamo se si riprende, Falla era un test vero.
2010-06-22 08:15:51
Nadal se riesce a riadattarsi all'erba visto che non gioca wimbledon da 2 anni arriva dritto dritto in finale con buone possibilità di vincere anche contro federer
2010-06-22 09:28:59
Se Federer è questo ci vincono in una decina, Nadal bisogna vedere come sta, dal Queen's è uscito malconcio, rischiando grossissimo contro il buon Istomin e perdendo contro Feliciano Lopez che è discreto sull'erba ma tutt'altro che irresistibile.

Già Petzchner al terzo turno è un avversario vero per Nadal.

Vedo molto meglio Roddick e Hewitt dei due big, decisamente meglio.