Subject: Sentenza sui fatti della Diaz (G8)

nono sbagli completamente prospettiva...

non è statp programmato nessun assalto allo stato.

.... è lo stato che ha programmato tutto, 3 giorni di strategia della tensione stile anni 70' per oscurare il fatto che in un momento delicato i grandi del mondo si sono incontrati per parlare di aria fritta, doveva spostare l'attenzione sui fatti di piazza e li hanno scatenati a regola d'arte. Che ci sarebbe scappato il morto lo si sapeva, era trapelato e se non fosse stato Carlo Giuliani sarebbe stato un altro. Tutto parte di una strategia, ma non da parte di chissa quale organizzazione....... da parte dello stato italiano.

Le tecniche per infiltrare delinquenti.... mi pare un po' burbera come affermazione

purtroppo per te nn sn nostre invenzioni, ma affermazioni del disonorevole francesco cossiga, ex ministro degli interni ed ex presidente della repubblica (tutti i minuscoli sono espressamente voluti!)
ha detto di averle ordinate regolarmente negli anni '70, le ha consigliate in questi giorni a maroni... per te è tanto campato per aria immaginare che anche a genova sia successo?

Ma sta gente con un Ideale o no, non poteva effettuare le proteste in un'altra città importante come Roma, Milano, oppure manifestare mantenendosi al di fuori della zona gialla ?!?!?!?
No, era stato programmato l'assalto allo stato .... e lo stato doveva reggere.... a costo di perdere uomini, o di far uscire da lì morti e feriti....
ma ci stai prendendo in giro o cosa? le manifestazioni sono state contro gli 8 figuri che si sono incontrati a Genova (nn a Roma, Milano o Timbuctù), è ovvio che si dovessero tenere a Genova. l'accesso era vietato alla zona rossa, non alla zona gialla, i cortei anche in zona gialla erano autorizzati
era stato programmato l'assalto allo stato?!?!?!?!?!?!?!?! e come mai non ci sono stati processi per attività sovversiva e simili, ma solo per lesioni e danneggiamenti?

l'abbiamo capito che tu non eri alla diaz ma è come se ci fossi stato. A me fa schifo che uno come te sia in questa comunità fatta mediamente di brave persone e a costo di essere perseguito LO DICO CHIARO E FORTE.


adesso chi non la pensa come te è una cattiva persona?? xD
oh my gold

per quel che mi riguarda è una cattiva persona chi si permette di scrivere ciò: Lo so' che erano autorizzati per stare lì, dicevo solo che è stata comunque una grossa stronxata permettere a questi devastatori (tutti) di poter usufruire di strutture pubbliche, cioè di tutti noi...se non era chiaro....

sto leggendo tutto senza mai commentare perchè sinceramente non so niente(o poco) e se dovessi allinearmi a un'idea lo farei a quella di Newton,comunque dico questo

fino a quando bluelexus ha i motivi per dire che queste persone eran dei devastatori,la sua idea non penso possa esser sbagliata in quanto dice che i devastatori non devono aver permesso di luoghi pubblici


poi so benissimo che voi la vedete con occhi diversi su quel "devastatore"

però guarda con gli occhi di chi ha visto da lì e crede che quella gente sian solo devastatori,non credi che un pizzico di ragione cel'abbia a dire questo?

poi non entro in merito sui devastatori o no perchè non so molto,spero mi sia fatto intendere !! ;)

è una cattiva persona chi teorizza il pestaggio preventivo delle persone in piazza come è stato teorizzato tranquillamente, come se fosse la cosa più normale del mondo. Fa oltremodo dispiacere che trovi anche solidarietà.
Se il tutore medio dell'ordine ha una mentalità di questo tipo capiamo perchè l'italia è una democrazia a sovranità limitata.

l'abbiamo capito che tu non eri alla diaz ma è come se ci fossi stato. A me fa schifo che uno come te sia in questa comunità fatta mediamente di brave persone e a costo di essere perseguito LO DICO CHIARO E FORTE.

te fai bene a farti una flebo di camomilla perchè frasi come questa son tutto meno che da brava persona

sto leggendo tutto senza mai commentare perchè sinceramente non so niente(o poco)

a me pare che senza sapere niente stai commentando. Almeno leggiti l'articolo di D'Avanzo postato alla fine di pag 1, e poi vediamo se ti viene qualche piccolo dubbio.

quello che cerchi di non capire tu(e magari per te cerca di non capire lui) era la funzione di questi manifestanti.
se qualcuno come ho letto mi dice che eran venuti lì con passamontagna e scudi,allora non so cosa ci possa esser di tanto pacifico
se invece questo non c'era,non vedo perchè caricare questa massa di manifestanti pacifici

il punto è: questi manifestanti erano o no pacifici?
e lì abbiamo pareri e opinioni diverse...

ho letto quello che diceva Baluba sull'articolo

se leggo un articolo verrei solamente plagiato da chi l'ha scritto siccome vuol scrivere solo quello che vuole lui
leggendo quello che dite mi posso fare un'idea

poi non saprò niente ,non farmene una ragione,anche perchè la tua informazione non è data da esperienza personale,quindi tu sai quello che voglion farti sapere gli altri...

detto questo torno a legger quello che dite e mi farò un'idea mia

Il punto è un'altro: ci sono stati degli abusi evidenti e non verrà punito nessuno.

no, non ti sei fatto intendere
e non sembri nemmeno capire il punto di blulexus: tutti quelli che erano a Genova erano devastatori e quindi poliziotti e carabinieri hanno fatto bene a picchiare tutti indistintamente.
questo è quanto ha affermato, ti pare difendibile?

tra l'altro ci sono le sentenze dei processi, a carico di poliziotti e a carico di dimostranti, che dicono che nn tutti i dimostranto hanno partecipato alle devastazioni, e che alcuni poliziotti hanno ecceduto con le reazioni, o hanno colpito alla cieca senza giustificato motivo. queste sono sentenze, non opinioni

l'abbiamo capito che tu non eri alla diaz ma è come se ci fossi stato. A me fa schifo che uno come te sia in questa comunità fatta mediamente di brave persone e a costo di essere perseguito LO DICO CHIARO E FORTE.

te fai bene a farti una flebo di camomilla perchè frasi come questa son tutto meno che da brava persona



no guarda ci sono argomenti sui quali non transigo, non si può accettare che uno dica certe cose come se fosse la moviola di Pistocchi, mah, sì, forse, non so. Rileggiti quello che ha scritto.

ho letto quello che diceva Baluba sull'articolo

non era quell'articolo

se leggo un articolo verrei solamente plagiato da chi l'ha scritto siccome vuol scrivere solo quello che vuole lui

auguri per la tua vita

se tutti quelli a Genova erano devastatori era giusto lasciarli tutti a piede libero?
la polizia serve a qualcosa

se poi diciamo che alcuni erano devastatori e altri non lo erano,MA si è colpito tutti indistintamente,allora qui non c'è alcun dubbio che si cade nell'errore della polizia e carabinieri

il punto è: questi manifestanti erano o no pacifici?
e lì abbiamo pareri e opinioni diverse...

certo che ci sono opinioni diversi e il motivo è che c'erano più realtà

ovvero:

una abnorme maggioranza di manifestanti era pacifica

una minoranza era andata per COMUNQUE tentare di sfondare la zona rossa ma munendosi solo di protezioni e senza intenzioni bellicose

una esigua ma molto attiva minoranza non era per nulla pacifica e ha partecipato alla manifestazione solo per menare le mani


la stessa cosa è avvenuta tra le forze dell'ordine, dato che i poliziotti e carabinieri impegnati sono stati migliaia e quelli che hanno picchiato poche decine