Subject: Sentenza sui fatti della Diaz (G8)

il punto è: questi manifestanti erano o no pacifici?
e lì abbiamo pareri e opinioni diverse...

certo che ci sono opinioni diversi e il motivo è che c'erano più realtà

ovvero:

una abnorme maggioranza di manifestanti era pacifica

una minoranza era andata per COMUNQUE tentare di sfondare la zona rossa ma munendosi solo di protezioni e senza intenzioni bellicose

una esigua ma molto attiva minoranza non era per nulla pacifica e ha partecipato alla manifestazione solo per menare le mani


la stessa cosa è avvenuta tra le forze dell'ordine, dato che i poliziotti e carabinieri impegnati sono stati migliaia e quelli che hanno picchiato poche decine

quello che è chiaro è che tu sai poco o niente di quelle vicende, probabilmente all'apoca eri un bambino, non c'è nulla di male in questo.
Che tu voglia prendere posizione lo stesso, e non abbia nemmeno voglia di leggere un articolo invece è grave.

se poi diciamo che alcuni erano devastatori e altri non lo erano,MA si è colpito tutti indistintamente,allora qui non c'è alcun dubbio che si cade nell'errore della polizia e carabinieri

questo è quanto risulta dalle sentenze dei processi che sono stati celebrati, non da opinioni per sentito dire e nemmeno da giornalisti più o meno di parte

se leggo un articolo verrei solamente plagiato da chi l'ha scritto siccome vuol scrivere solo quello che vuole lui

auguri per la tua vita


sì lo so che sono una cattiva persona chè non la penso come te,che devo studiare e blablabla

ti faccio gli auguri anche io per la tua,magari imparerai ad ascoltare( questo sconosciuto )

Che tu voglia prendere posizione lo stesso, e non abbia nemmeno voglia di leggere un articolo invece è grave.

sbagli e anche alla grande:
se io volessi prendere una posizione avrei letto l'articolo e mi sarei fatto la posizione che quell'articolo mi imponeva di avere


io mi son fatto determinate posizioni in cui dico:
se è successo X allora Y
se è successo Z allora U

ora bonwilly mi ha detto cos'è successo realmente,e la mia conseguenza non può che cadere in quella che avevo già detto
io non piglio posizioni perchè i manifestanti son di destra allora li difendo,se son di sinistra li ammazzo,se una cosa la fa la destra è male se la fa la sinistra è bene,io ho un mio cervello che dice quello che voglio fare io perchè sinceramente i politici a me non danno niente,quindi io di difenderli come fate voi adulti ne ho poca voglia

una minoranza era andata per COMUNQUE tentare di sfondare la zona rossa ma munendosi solo di protezioni e senza intenzioni bellicose

questo secondo me ha comunque poco senso,non intendo la tua frase eh,ma intendo proprio andare a manifestare sfondando qualcosa,con protezioni,senza però intenzioni bellicose? mha



la stessa cosa è avvenuta tra le forze dell'ordine, dato che i poliziotti e carabinieri impegnati sono stati migliaia e quelli che hanno picchiato poche decine
se poliziotti son stati impegnati in migliaia e quelli che hanno picchiato erano in pochi allora penso che con questa sentenza si potesse far poco di più,no?

una minoranza era andata per COMUNQUE tentare di sfondare la zona rossa ma munendosi solo di protezioni e senza intenzioni bellicose

questo secondo me ha comunque poco senso,non intendo la tua frase eh,ma intendo proprio andare a manifestare sfondando qualcosa,con protezioni,senza però intenzioni bellicose? mha


perchè?
se io non uso la violenza e mi faccio pestare per manifestare le mie opinioni non faccio del male a nessuno, la manifestazione è un'arma democratica molto potente

fecero male i loro conti perchè si portarono dietro i violenti, altrimenti avrebbero avuto successo





la stessa cosa è avvenuta tra le forze dell'ordine, dato che i poliziotti e carabinieri impegnati sono stati migliaia e quelli che hanno picchiato poche decine

se poliziotti son stati impegnati in migliaia e quelli che hanno picchiato erano in pochi allora penso che con questa sentenza si potesse far poco di più,no?

sulla sentenza ho già detto
quello che non va è che per mezzo di omertà ottenuta con la coercizione, non sono stati individuati coloro che hanno dato l'ordine di picchiare.
Questa è una cosa grave
(edited)

una minoranza era andata per COMUNQUE tentare di sfondare la zona rossa ma munendosi solo di protezioni e senza intenzioni bellicose

questo secondo me ha comunque poco senso,non intendo la tua frase eh,ma intendo proprio andare a manifestare sfondando qualcosa,con protezioni,senza però intenzioni bellicose? mha

lo scopo di queste azioni, assolutamente pacifiche cioè nn prevedono l'uso della forza contro le persone o contro strutture e oggetti di terzi, è quella di testimoniare o denunciare qualcosa con la propria presenza fisica. è l'idea su cui si basano molte azioni di greepeace, tra cui gli interventi di distrubo alle baleniere giapponesi con i gommoni, piuttosto che i blocchi ferroviari dei treni di scorie nucleari.
le auto-protezioni sono necessarie perchè l'azione è potenzialmente dannosa, ma ciò non vuol dire chi le indossa vada in cerca di far male ad altri, vuole solo evitare di farsi male

le auto-protezioni sono necessarie perchè l'azione è potenzialmente dannosa, ma ciò non vuol dire chi le indossa vada in cerca di far male ad altri, vuole solo evitare di farsi male

questo è vero,però con questa scusante (che poi è pure vera) delle protezioni il rischio enorme è che si infiltri sempre più gente che fa finta di volersi difendere anch'essa e invece provoca e va lì solo per menare le mani...
la reazione non può che essere di una massa che si mena per colpa di provocatori che trovano in una manifestazione "estrema" seppur pacifica il loro habitat naturale no?

per me come sempre dare tutta la colpa a una parte è abbastanza sbagliato..

i poliziotti sono quellic he dovrebbero garantire l'ordine quindi in teoria è più grave la loro azione(ovviamente si parla sempre di alcuni ma non di tutti)
quelli che vanno alle manifestazioni già con l'intenzione di fare casino(dire che non ci sono è allucinante) non possono però credere di essere dalla parte della ragione solo perchè non li pagano e non gli danno una divisa...

la provocazione da parte dei violenti che si armano di caschi etc...c'è sempre....

perfetto....vuoi picchiarti con la polizia?cavoli tuoi ma dopo non fare la vittima
sono come quegli ultras che lanciano sassi etc alla polizia e poi se prendono una manganellata fanno tutti gli scandalizzati..


...patetici...

(mi riferisco sempre alla frangia violenta e non nel caso della Diaz della quale ho già espresso la mia opinione)
(edited)

le auto-protezioni sono necessarie perchè l'azione è potenzialmente dannosa, ma ciò non vuol dire chi le indossa vada in cerca di far male ad altri, vuole solo evitare di farsi male

esatto

anche se io resto del parere che l'efficacia maggiore contro le forse dell'ordine la si ottiene proprio andando completamente inermi, tanto le polizia carica quelle protezioni servono a nulla, anzi diventano quasi una giustificazione al pestaggio (come vedi anche in questa discussione)

anche se io resto del parere che l'efficacia maggiore contro le forse dell'ordine la si ottiene proprio andando completamente inermi, tanto le polizia carica quelle protezioni servono a nulla, anzi diventano quasi una giustificazione al pestaggio (come vedi anche in questa discussione)

bravo

anche se io resto del parere che l'efficacia maggiore contro le forse dell'ordine la si ottiene proprio andando completamente inermi, tanto le polizia carica quelle protezioni servono a nulla, anzi diventano quasi una giustificazione al pestaggio (come vedi anche in questa discussione)

bravo


ok,
ma se ci rifletti un attimo non puoi considerare un violento uno che mette un casco in testa, non ti pare ^_*

fermo restando che l'impatto di un manifestante col casco sull'opinione pubblica è negativo, ma tra chi indossa il casco e chi ha in mano una mazza, la differenza c'è
(edited)

sbagli e anche alla grande:
se io volessi prendere una posizione avrei letto l'articolo e mi sarei fatto la posizione che quell'articolo mi imponeva di avere

vuoi farmi credere che non hai preso una posizione? l'hai presa eccome, ma sei allergico a procurarti dell'informazione specifica a riguardo.

hai presentel tizio dello spot con l'altro che cerca di parlargli e lui fa "bababababa" con le mani sulle orecchie? ecco.

vuoi farmi credere che non hai preso una posizione? l'hai presa eccome, ma sei allergico a procurarti dell'informazione specifica a riguardo.

hai presentel tizio dello spot con l'altro che cerca di parlargli e lui fa "bababababa" con le mani sulle orecchie? ecco.



come sempre sei inutilmente aggressivo con l'interlocutore. e senza motivo boh ...

certo questo è verissimo baluba però son d'accordo con te secondo me è meglio andare lì senza nulla così apparte il fatto che si è dalla completa parte della ragione , in particolare i facinorosi verrebbero subito notati!
perchè un casco comunque può usarlo benissimo uno che ha voglia di menare eh... te lo togli e lo metti in mano fa male se lo tiri in faccia a qualcuno,o anche se dai una testata col casco in testa...