Subject: »arbitraggio

Mica ho detto obbligatorio..................... voglio dire che quelli che vogliono darsi all'arbitraggio ad età più avanzata dopo anni di calcio giocato, devono avere le stesse possibilità di quelli che arbitrano da quando hanno 16 anni...........................

sinceramente io non ne vedo i vantaggi...

in verità ci sono tutti:

- intanto è un mondo che, seppur "dal rovescio della moneta" conosci ed hai già vissuto

- sai qual è il modo di giocare a livelli bassi o medio-bassi (il calcio che si vede in B o in A e quello degli esordienti/giovanissimi/allievi etc è tutt'altra cosa)

- sai soprattutto quale sono le furbizie dei giocatori (la spintarella leggera con il braccio sulla schiena dell'attaccante in elevazione per fargli perdere il tempo quel che basta, certi "colpettini" non proprio "leciti" e tutte le altre furbate, soprattutto nei confronti del direttore di gara)

logicamente chi ha già giocato parte sicuramente avvantaggiato. Ciò non toglie che, con la bravura, l'esperienza e lo spirito d'osservazione si possa colmare tranquillamente il gap

infatti............ sul curriculum di un arbitro 10 anni di calcio giocato dovrebbero valere come 10 di arbitraggio................

come dire che se vuoi giocare a calcio devi far prima 10 anni da arbitro... per imparare il regolamento :S

beh visto che l'essere "arbitro" si ritrova a dover gestire un gruppo di esseri "giocatori", se prima l'essere "arbitro" era a sua volta essere "giocatore", certamente è più facilitato soprattutto agli inizi.

Ciò non toglie che con il tempo e l'esperienza diretta sul campo, l'essere "arbitro" possa ugualmente imparare a conoscere gli esseri "giocatori" senza esserlo stato lui stesso...

molto semplice [;))]

naturalmente la sincerità non paga

la mia unica esperienza sono solo 25 anni di calcio giocato


continuate questo post da soli , perchè se c'è qualcuno che la pensa diversamente è solo un'ignorante in materia che non capisce...

questo non è un post per parlare di arbitraggio e confrontarsi , è solo un post per parlare delle vostre prestazioni domenicali


qundi fate pure e godete se fischiate un fuorigioco dubbio ( sempre meglio fischiarlo ) oppure se una squadra si ritira prima del 90° ( sbagliando ) o se la 18esima regola che non esiste è la migliore da utilizzare

in bocca al lupo..

non è questione di sincerità, è il modo di porgersi che è sbagliato:

hai esordito dicendo che sentir parlare di fa venire il vomito. Hai continuando porgendoti in maniera tutt'altro che aperta al dialogo, seppur senza peli sulla lingua. Io ti ho risposto inizialmente in modo garbato malgrado il tuo primo messaggio. Hai poi continuato con un tono non esattamente da persona che vuole "confrontarsi". Non pretendere che poi gli altri ti rispondano diversamente.

In bocca al lupo per le tue partite...quando avrai picchiato l'arbitro fammelo sapere.

Non ho detto che per essere arbitro bisogna aver giocato, ho detto che chi vuole diventare arbitro a 24, 25, 26 anni dopo aver giocato, non è giusto che abbia meno possibilità di carriera perchè comunque ha acquisito una notevole esperienza in merito.

Anzi ti dirò, mi sono trovato spesso e volentieri a dover spiegare a qualche arbitro aggiornamenti vari, regole poco conosciute ed altro.

Questo per spiegarti che ci sono un sacco di giocatori ventenni che arbitrebbero meglio di tanti loro coetanei che arbitrano da quando hanno 16 anni.
Conoscono meglio i "trucchetti" dei giocatori, capiscono subito che aria tira tra le due squadre ecc.

Non voglio, però, sminuire o criticare chi ha deciso di fare l'arbitro fin da subito

grande volevo farti i complimenti per come ti poni nei confronti dei giocatori, io sono un arbitro amatoriale ed arbitro gli "avanzi di galera" che vengono dalla 3 categoria [ x i calciatori ovviamente scherzo! :D] e non ti dico cosa capita, tra l'altro faccio anche calcio a 5 dove le regole sono maggiori e se ne sentono e vedono di tutti i colori, cmq continua così, anche te molosso date sempre il massimo in campo e sarete sempre a posto con voi stessi e con il mondo intero, che che ne possa dire l'ultimo dei giocatori........ x ronca cambia sport fai Karatè, judo boxe li troverai pane per i tuoi denti.....

mi fate ride......


grande superbrice , se per dare il massimo è interpretare il regolamento in base alla 18° regola........ fagli fà anche di più.......


mmmhhh ho già provato con ottimi risultati una specie di arti marziali con ottimi risultati perchè c'erano delle regole precise da osservare e chi le doveva far rispettare lo faceva senza alcuna moralità.. per il resto ci penserò, mai dire mai..

voi continuate così...

io finora non mi sono espresso, se vuoi ti dico la mia! compito primario dell'arbitro è applicare il regolamento e assicurare un tranquillo svolgimento della gara. su questo siam d'accordo no? ci sono partite che per diversi motivi possono risultare meno gestibili di altre e l'arbitro deve regolarsi di conseguenza. Alle volte lo stesso fallo puoi punirlo col cartellino giallo o con la semplice punizione a seconda della partita, e torniamo al discorso del famoso buon senso. Il buon senso è una peculiarità necessaria che l'arbitro DEVE avere. L'arbitro deve leggere subito la partita, capire come le due squadre giocano, gli elementi che possono dare più fastidio e regolarsi di conseguenza. In conclusione il regolamento è sicuramente Vangelo per l'operato dell'arbitro ma ci sono casi in cui l'arbitro stesso può fare di testa sua seguendo quel famoso buon senso. Fidati, il miglior arbitro è quello che non si vede, non certo il protagonista!

ahoooo se puoi scritturace pe zelig....
(edited)

e vallo a spiegare al tizio che è una settimana che offende... non se ne può più!

fatelo cuocere nel suo brodo......

torniamo a parlare di arbitraggio...è meglio:

questo pomeriggio trasferta a Ponsacco, match importante e sicuramente ottimo banco di prova per me:

Ponsacco Mobilieri - Pisa Calcio

vedremo come andrà [:D]