Subject: »arbitraggio

[oh][oh][oh]

era una metafora ma non siamo poi così lontani dalla realtà.

invece come dice lbrizi è davvero difficile chiamarli, devi fare attenzione a quando battono dove si trovano gli attaccanti, è dura soprattutto se come me oggi trovi una squadra che sistematicamente usa la tattica del fuorigioco! considerato che sono bambini spesso uno di loro non sale in tempo e mantiene in gioco gli attaccanti quindi non sai mai se è o meno fuorigioco, di conseguenza gli altri difensori protestano convinti che hanno fatto bene il loro compito!

p.s. il rigore avrei dovuto concederlo, un po' considerato il punteggio oramai acquisito, un po' perchè il fallo pensandoci dopo c'era, ma era sulla prima azione e ancora ero un po' in confusione su chi attaccava in quel momento, nel dubbio ho dato fallo in attacco perchè comunque si spintonavano a vicenda!

beh su era la prima partita, spero andrà sempre meglio e che un giorno dirette quel coglione di molosso ha dato un rigore che non c'era all'Inter (almeno vuol dire che in A ci sono arrivato :P)

beh, sicuramente un consiglio te l'avranno dato, ma ci provo anche io.

è una cosa che capirai col tempo, cmq più laterale stai e più avrai una prospettiva diversa

senza fuorigioco devi correre 10 volte di più per arrivare ad avere la prospettiva migliore possibile.

quasi scontato dire che mooooolto improbabilmente riuscirai mai ad essere in linea. perchè non devi vedere SOLO il fuorigioco.

tutta la carriera senza collaboratori inizierai a farti "proiezioni probabilistiche di fisica e dinamica", per immaginare (in una frazione di secondo) se è fuorigioco o no.

E ricorda: se sbagliano i professionisti di A e internazionali, che fanno solo quello DA ANNI e sono IN LINEA............ come possono pretendere (ma lo faranno) che non sbagli te?

infatti, salvo cataclismi o clamorosi errori di posizione, NESSUN osservatore arbitrale potrà mai permettersi di farti rimbrotti su fuorigiochi dubbi

ps: nel dubbio fischia, fregatene dell'interpretazione del regolamento secondo cui "nel dubbio non si dovrebbe fischiare". un gol in fuorigioco ti fa molti + danni di un'azione fermata non in fuorigioco ;)

infatti ieri quando sospettavo fosse fuorigioco e un attaccante si involava da solo verso il portiere fischiavo, meglio annullare l'azione che concedere un gol dubbio

infatti ieri quando sospettavo fosse fuorigioco e un attaccante si involava da solo verso il portiere fischiavo, meglio annullare l'azione che concedere un gol dubbio

.... anche se le disposizioni AIA se non sbaglio dicono esattamente il contrario ^_*

ma la pratica è diversa dalla teoria! metti una partita tirata sull'1 a 1, un attaccante in dubbia posizione di fuorigioco si invola verso la porta, io preferisco fischiarglielo il fuorigioco che rischiare di aver fatto vincere una squadra agli ultimi minuti in probabile irregolarità

ma la pratica è diversa dalla teoria!

resta il fatto che l'AIA dice il contrario

quindi vuoi dire che l'AIA vi da disposizioni errate?



metti una partita tirata sull'1 a 1, un attaccante in dubbia posizione di fuorigioco si invola verso la porta, io preferisco fischiarglielo il fuorigioco che rischiare di aver fatto vincere una squadra agli ultimi minuti in probabile irregolarità

il discorso si può tranquillamente rovesciare dicendo che a causa del tuo fischio una squadra NON ha vinto negli ultimi minuti con un gol probabilmente regolare

non è che fischiando (o non fischiando) ti trai d'impaccio, il dubbio resta in ogni caso

quindi vuoi dire che l'AIA vi da disposizioni errate?

Assolutamente no, però in alcune situazione il buon senso prevale sulla regoletta scritta


il discorso si può tranquillamente rovesciare dicendo che a causa del tuo fischio una squadra NON ha vinto negli ultimi minuti con un gol probabilmente regolare


preferisco non far vincere una squadra per un gol probabilmente regolare che farne perdere un'altra per un gol probabilmente irregolare

veramente il buon senso è propri quello che dice l'AIA

no il buon senso è la soggettività dell'arbitro considerato il caso specifico.

esempio: al 90' con le squadre sullo 0 a 0 una trattenuta in area non la fischi, la stessa trattenuta puoi invece fischiarla con risultato già acquisito da una delle due squadre.

ma che senso ha?

cosa?

serve a far incazzare la gente ^__^

stai tranquillo che un rigore all'ultimo minuto se nn è davvero netto e palese non lo fischia NESSUNO!

sennò si incazza l'altra metà di gente!:P

[lol]