Subject: NBA

devo dire che, non so a voi, ma personalmente quel 9 su 12 da 3 col quale GSW ha sepolto OKC nel momento decisivo non l'ho gradito neanche un po'... sarà che tenevo per gli altri ma mi pareva avesse un non so che di antisportivo... tipo dadi truccati o giocare alla pignatta senza benda :)

Ciò che odio è la tripla non costruita: un conto è usarla perchè il tempo per costruire non c'è (sirena finale o 24 secondi), un altro è usarla sistematicamente rinunciando ai rischi connessi alla costruzione e fidando nel talento individuale del singolo. Non c'entra con la pallacanestro imho... è un'altra cosa... tirassegno sarebbe un bel nome.
è venuto il momento, per il bene del gioco, di abolire il tiro da 3 (o almeno si spostare la linea ai 10 metri) ?

OKC ha giocato meglio e meritava di passare, però boh...non so che dire, questi tirano da qualsiasi parte e va dentro.....molto fastidiose le triple non costruite...però vincono ed hanno ragione loro.

volevo chiedere a voi esperti di questo sport una cosa:D
ma una squadra che fa 3 tiri su 27 da tre,ha senso?
dico prima di avere 3 su 27 ci saranno stati dei parziali minori,insomma caxxo non è serata da tre,smettila di tirare da tre usa la palla in altro modo,sbaglio?

Dan Peterson dice che se se sei un tiratore e sbagli i primi 5 il sesto entrerà. ..se sbagli pure il sesto non sei un tiratore e non dovresti tirare più. Le % dovrebbero essere di squadra attorno al 35% da 3 50% da 2 e 75% dalla lunetta x considerarsi buone... poi I lunghi tirando dal pitturato hanno % da 2 più alte...

Dan Peterson dice che se se sei un tiratore e sbagli i primi 5 il sesto entrerà. ..se sbagli pure il sesto non sei un tiratore e non dovresti tirare più. Le % dovrebbero essere di squadra attorno al 35% da 3 50% da 2 e 75% dalla lunetta x considerarsi buone... poi I lunghi tirando dal pitturato hanno % da 2 più alte...

ma una squadra che fa 3 tiri su 27 da tre,ha senso?

se quei 27 li fa un non tiratore (es. Adams, Cervi :)) non ha senso e il coach dovrebbe provvedere già al primo (che sia finito dentro o meno).
se quei 27 li fa un tiratore (es. Kyle Thompson, Belinelli :)) ha senso se erano 27 buoni tiri (un tiratore non può rifiutare il tiro, imho, buona giornata o cattiva giornata che sia).
se quei 27 li fa un tiratore (es. Kyle Thompson, Belinelli :)) non ha senso se erano 27 cattivi tiri.
se quei 27 li fa Curry non riguarda la pallacanestro

se quei 27 li fa Curry non riguarda la pallacanestro

Se vince un altro anello in questa maniera entra nell'Olimpo.

questo dipende dal numero di giocatori ammessi... nei 100 ci sta

Vabbè, facciamogli vincere il secondo titolo a suon di triple bendato, su una gamba, da 20 metri, e poi lo mettiamo nella top 10 dei "piccoli".

o direttamente al circo.

Ok, è ora e sono sveglio... LeBron annienta il Clown :P

:(

Curry e Thompson fanno virgola ma i Cavaliers riescono a perdere di 15 (104-89). Partita intensa (di GSW soprattutto, grande difesa contro un attacco piuttosto statico) ma bruttina (più per colpa dei Cavs, spesso pigri in difesa e prevedibili in attacco).
Unico Cavalier davvero in partita Tristan Thompson.

Ma insomma, come hanno fatto a perdere? Merito di Iguodala e Livingstone: una lezione di pallacanestro difensiva e offensiva.

Sinceramente fatico a credere che lacune difesive del genere possano essere colmate; anche perchè appartengono alla natura di gente come Love, Irving, Shumpert. In particolare 2 del quintetto base che difendono male te li puoi permettere a Est ma contro Ovest le cose diventano difficili. Più Dellavedova?

Beh shumpert in teoria non è un cattivo difensore... non ho capito perché non ha praticamente giocato frye(se si scrive cosi) igoudala x ora mvp come l'anno scorso...ma pure Livingston e barbosa superpartita a compensare la scarsa vena di thompson più che di curry che qualcosa ha fatto. Per ora sembra che i cavs non c'è la possano fare....

Frye non sembrava tanto pronto per una Final però l'avrei usato di più anch'io, anche perchè devi capire su quanti giocatori davvero puoi contare.
Hai ragione su Shumpert, in effetti è in grado di fare buona difesa (l'anno scorso fece ottime partite, responsabilizzato dalle assenze)... però non ha la continuità difensiva di un difensore naturale.

La butto lì, non è che Cleveland deve augurarsi un infortunio di Love o Irving? :)

A me love piace zero...kyrie invece è indispensabile...preferisco frye a love. ..tutta la vita...non dico mozgov anche se contro bogut potrebbe essere utile...stiamo a vedere cosa succede in gara 2...ormai i colpi di scena sono una costante...

Cleveland affonda: 2-0 GSW

Ma hanno preparato queste finals? Ognuno per conto suo, nessuna costruzione in attacco e nessuna collaborazione in difesa.
J.R.Smith caso umano

Curry HOF.