Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: NBA

2022-04-25 01:10:50
Una scelta così drastica e contraria allo spettacolo dell'attacco non verrà mai presa.
2022-04-25 11:42:43
a me hanno stupito le n mila palle perse O_O
2022-04-25 16:05:58
Non credo nemmeno serva viste le medie realizzative dell'intera lega
2022-04-25 17:39:17
sono le scelte che rendono il gioco noioso.
Tutti isolamenti, tutti sempre, al massimo un pick and roll e scarico.

Vedi un passaggio sul movimento ogni 50 possessi.
E' una palla imho.
2022-04-25 19:14:47
Secondo me oggi la situazione è migliorata rispetto anche a 2 anni fa. Non solo perché è defunto quell'obbrobrio della Houston di D'Antoni e Harden.
La capacità di difendere sul perimetro è aumentata, i cambi in difesa e una minore protezione regolamentare dell'attaccante ha riportato la partita (si parla di PO perché nella RS le difese sono, per motivi anche ovvi visto il numero di partite, a basso regime) dentro una baskettabilità accettabile.
Io riprenderei l'hand check ma il tiro da 3 non lo toglierei... anche perché si è conquistata una tradizione e ci mancherebbe tantissimo. Si potrebbe ragionare su un ulteriore allontanamento... magari lasciando il tiro dall'angolo alla distanza attuale ma aumentando la distanza per il tiro frontale; questo limiterebbe un po' gli specialisti alla Curry... forse :) ... conservando i benefici sullo spazio disponibile.



https://www.ultimouomo.com/nba-senza-tiro-da-tre/
(edited)
2022-04-25 21:11:42
l'idea di eliminare il tiro da tre era un po' buttata li a caso.

Però lo trovo noioso come gioco, o giocata individuale o nulla, a livello di squadra proprio piatti ... e parliamo di squadroni con signori passatori in campo.
2022-04-25 21:30:35
Dà un'occhiata a Nets-Celtics stanotte... c'è ancora spazio per chi vuole giocare a Basket ... e c'è sempre stato basta pensare agli Spurs di Popovich.
Cmq, quando i Celtics di Stevens abusavano del tiro da tre avevo il voltastomaco anch'io:)
2022-04-25 21:54:05
non so se reggo l'orario stasera...
2022-04-26 11:50:30
4-0, non avrei messo un euro sulla vittoria dei Celtics, figurarsi su questo risultato
E anche Phila ora è 3-2 con Toronto, anche qua mi aspettavo un risultato più agevole per Phila

Cmq tra le squadre che giocano a basket direi anche Miami
2022-04-26 12:33:35
Eh sì, a Miami si lavora sul serio :)

Non ho parole per i Sixers; va bene il pollice di Embid ma essere dominati così e mostrare quell'arrendevolezza mostra limiti profondi.
Bucks, Miami e Celtics mi paiono troppo solide e con risorse per Phila

Dall'altra parte GSW mi pare lo stesso troppa roba per le altre
2022-04-26 20:32:41
Jose Alvarado

ma che personaggio è sto qui??? idolo assoluto LOL
2022-04-26 20:36:11
A parte Gobert, partita imbarazzante per tutto lo starting five degli Jazz. Indecente, mancano le parole, hanno tirato 1-20 da tre e nessuno in doppia cifra. In generale la squadra ha chiuso la partita con un terrificante 3-30 da oltre l'arco e appena 77 punti totali. Gara 6 sarà a Salt Lake City, unica magra consolazione su cui potersi ancora appendere.

ma che senso ha continuare a tirare da 3 ed arrivare ad un 3 su 30 se vedi che non è serata per i tiratori? chiedo da profano eh
2022-04-26 21:12:32
3 su 18 è brutto ma tecnicamente ci può stare(tarato sul basket europeo) e puoi vincere le partite...3 su 30 troppo anche in Nba .,. Si dice che un singolo tiratore (se veramente un tiratore) non può fare meno di 1 su 6...
2022-04-26 22:02:33
Se rinunci al tiro da 3 diventa difficile trovare spazi in area
2022-04-29 09:00:58
cp3

33 punti
13/13 da due
1/1 da tre
4/4 ai liberi
8 assist
5 rimbalzi


Nessuno nella storia dei playoff aveva mai segnato così tanti tiri (14) senza sbagliarne uno.
2022-04-29 09:17:35
Che fenomeno